Montako putkea?

[rtfm]

Tällä hetkellä viisi.
-Samyang 14mm
-Nikkor 50/1.2 Ai-S
-Nikkor 24-70
-Nikkor 70-200VR2
-Nikkor 500VR

Runkoina ovat D800 ja D7100.
Vähemmälläkin määrällä rompetta pärjäisi, mutta olkoon nyt tuolla tavalla. Suurin osa kuvista on kuitenkin noilla kolmella viimeisellä optiikalla ja TC14 sekä TC17 kanssa kuvattua. Listan kaksi ekaa ovat lähinnä kikkailuun ja maisemiin joita kumpaakin tulee harrastettua aika vähän ;-)

[taimen74]

Liian vähän. 35 ja 85:sta tekis mieli, mut nyt mennään näillä (toistaseks).

-Nikon 20/2.8d
-Sigma 50/1.4
-Sigma 150/2.8
-Sigma 120-300/2.8 os

-Sigma 1.4 tc

Hauska katsoa vajaan parinvuoden takaista kirjoitusta. Ei tee enää kiinteitä mieli, kun noilla zuumeilla elämä on niin paljon helpompaa =)...

Nyt mennään näillä linsseillä:

-Nikon 16-35/4 vr
-Nikon 24-70/2.8
-Sigma 50/1.4
-Sigma 150 macro
-Sigma 120-300/2.8 os
-Sigma 1.4 tc
-Sigma 2.0 tc

[Juffe]

Palasin uudestaan järkkäreiden maailmaan, eli 80-luvulla kuvasin Nikon FE:n kanssa ja nyt hommasin rungoksi D5200:n.

En hommannut kittilinssiä, vaan sen korvikkeeksi

Sigma 18-250mm f3,5-6,3 dc macro os hsm

Ideana on, että tuolla on helppo haarukoida ne eniten käytetyt polttovälit ja ostan sitten siihen sopivaa optiikkaa.

Yllättävin huomio on ollut tähän asti (noin 3 viikon ajalta), että "putki pitkänä" on tullut kuvattua, eli muutama sata futiskuvaa sekä pientä makroilua. Ei siis yhtään potrettia tai sisäkuvaa. Ehkäpä tulee satsattua sitten enemmän alueelle 200-500mm.

[JPQ]

Palasin uudestaan järkkäreiden maailmaan, eli 80-luvulla kuvasin Nikon FE:n kanssa ja nyt hommasin rungoksi D5200:n.

En hommannut kittilinssiä, vaan sen korvikkeeksi

Sigma 18-250mm f3,5-6,3 dc macro os hsm

Ideana on, että tuolla on helppo haarukoida ne eniten käytetyt polttovälit ja ostan sitten siihen sopivaa optiikkaa.

Yllättävin huomio on ollut tähän asti (noin 3 viikon ajalta), että "putki pitkänä" on tullut kuvattua, eli muutama sata futiskuvaa sekä pientä makroilua. Ei siis yhtään potrettia tai sisäkuvaa. Ehkäpä tulee satsattua sitten enemmän alueelle 200-500mm.

Millä kuvasit silloin aikanaan ? siitäkin voisi jotain päätellä.

[Juffe]

Palasin uudestaan järkkäreiden maailmaan, eli 80-luvulla kuvasin Nikon FE:n kanssa ja nyt hommasin rungoksi D5200:n.

En hommannut kittilinssiä, vaan sen korvikkeeksi

Sigma 18-250mm f3,5-6,3 dc macro os hsm

Ideana on, että tuolla on helppo haarukoida ne eniten käytetyt polttovälit ja ostan sitten siihen sopivaa optiikkaa.

Yllättävin huomio on ollut tähän asti (noin 3 viikon ajalta), että "putki pitkänä" on tullut kuvattua, eli muutama sata futiskuvaa sekä pientä makroilua. Ei siis yhtään potrettia tai sisäkuvaa. Ehkäpä tulee satsattua sitten enemmän alueelle 200-500mm.

Millä kuvasit silloin aikanaan ? siitäkin voisi jotain päätellä.

Mulla oli 2 kiinteää lasia, millejä en kyl enää muista, mutta "potrettilasi" ja olisko ollut 200mm. Enemmän tietysti silloin oli pieni lasi kiinni, eli kuvat oli häitä, hautajaisia ja muita. Ei silloin räiskitty menemään aina kun siltä tuntui...

[JPQ]

Palasin uudestaan järkkäreiden maailmaan, eli 80-luvulla kuvasin Nikon FE:n kanssa ja nyt hommasin rungoksi D5200:n.

En hommannut kittilinssiä, vaan sen korvikkeeksi

Sigma 18-250mm f3,5-6,3 dc macro os hsm

Ideana on, että tuolla on helppo haarukoida ne eniten käytetyt polttovälit ja ostan sitten siihen sopivaa optiikkaa.

Yllättävin huomio on ollut tähän asti (noin 3 viikon ajalta), että "putki pitkänä" on tullut kuvattua, eli muutama sata futiskuvaa sekä pientä makroilua. Ei siis yhtään potrettia tai sisäkuvaa. Ehkäpä tulee satsattua sitten enemmän alueelle 200-500mm.

Millä kuvasit silloin aikanaan ? siitäkin voisi jotain päätellä.

Mulla oli 2 kiinteää lasia, millejä en kyl enää muista, mutta "potrettilasi" ja olisko ollut 200mm. Enemmän tietysti silloin oli pieni lasi kiinni, eli kuvat oli häitä, hautajaisia ja muita. Ei silloin räiskitty menemään aina kun siltä tuntui...

Sitten ihan ymmärettävää mihin eniten käyttämäsi polttovälisi sijoittuu aika hyvin tajuan. ja sitten sekin tarkemmin sanoisin 6kk päästä miten on. Itse olen enempi lievä laaja,makro ja normaali et lyhyt tele miehiä. Tosin lopetan nyt offtopicin. Luulin että pitkät teleilyt kiinnostaa ei oikein. TIlanteita toki on mutta jossain tarttisi todella laajaa terävyysaluetta niissä joka ei onnistu vaan vaikka 300mm niin mitenkään.

[onninpoika]

Palasin uudestaan järkkäreiden maailmaan, eli 80-luvulla kuvasin Nikon FE:n kanssa ja nyt hommasin rungoksi D5200:n.

En hommannut kittilinssiä, vaan sen korvikkeeksi

Sigma 18-250mm f3,5-6,3 dc macro os hsm

Itsellä ihan sama tilanne (D7000 runko) ja kaveriksi on tullut Nikonin 35-70 2.8 ja 50mm 1.4 Molemmat kustannustehokkaita huippulaseja hämärämpiin hetkiin. Lisälasit riippuu tietysti siitä mitä kuvaat eikä noilla minun valinnnoilla esim. fudiksessa liene paljoakaan käyttöä mutta koriksesssa ja lyhyemmän matkan ihmiskuvauksessa toimivat.

Tuo Sigma kakkosversiona kuten sinullakin on kuitenkin niin hemmetin hyvä turistiputki, että siitä en ole luopunut kun sillä saa päivänvalossa hyvää kuvaa isolla alueella ja pienellä kantamisella.

[Peik]

Ef 50mm f1.4 , vähällä käytöllä sekin. Jos sitä taas pikkasen aktivoitus tauon jälkeen.

[tonskulus]

Itse koitan pärjätä mahdollisimman vähällä, eli mukana kulkee useinmiten 3 objektiivia jos isompia kuvausreissuja tulee tehtyä, eli laajakulmazoomi, 100mm macro sekä pitkä telee.
Yhdelläkin pärjäisi toki useinmiten jos jotain tiettyä aihetta lähtee kuvailemaan mutta muut on ihan varmuuden vuoksi ja useinmiten vielä kaksi runkoakin. Onpa käynyt niinkin että reissun paras kuva on synytynyt spontaanisti eteen tulleesta tilanteesta ja kuva napattu juurikin varoiksi mukana olleella runko + objektiivi yhdistelmällä.

Eli ne vastaukset alkup. kysymykseen:

1: Toistakymmentä
2: Kolmea
3: EF 300 4L koska luontokuvaus/linnut/nisäkkäät pääaiheena.

[Shuko]

Ryhmitelty käyttömääräjärjestyksessä:

Canon FD 35/2
Canon FDn 85/1.2L
Zeiss ZE 100/2 Makro-Planar

Minolta MC Fish-Eye Rokkor-OK 16/2.8
Canon FD 24/2.8 S.S.C
Canon FDn 300/4L

Sony Zeiss FE 24-70/4 ZA OSS
Canon FD 55/1.2 S.S.C

Olympus OM 28/3.5 Zuiko
Nikkor Ai-s 50/1.2
Canon FD 50/1.8
Canon FDn 50/3.5 Macro
Canon FDn 28-85/4
Canon FDn 80-200/4

Vastaukset:
1) 14
2) 3
3) Listan kolmea ensimmäistä riippuen kohteesta.

[tonskulus]

No siinähän tuli kattava FD paketti.
Täytyisi itsellekin etsiä AE-1:een pari lisäoptiikkaa, eli 28 tai 35millinen sekä joku 300 f/4 niin voisi hiukan laajemmin hyödyntää filmiä.

[Maffer]

1) 1
2) 1
3) Carl-Zeiss 16-35/2.8

[iruuska]

1. 2

2. 2

3. Nikon 50mm f/1.8 AF-S

Putket:

Nikon 16-85mm AF-S VR
Nikon 50mm f/1.8 AF-S
Nikon 85mm f/1.8 AF-D

Nikon 300mm f/4 AF
Kenko 1,4x telejatke (tukee ruuvitarkenteisia Nikonin laseja)

Rungot

Nikon D600
Nikon D7000


Viimeinen tele on naimisissa D7000 kanssa. 16-85 Tulee käytettyä kun haluaa maisema/tapahtumakuvausta ulkotiloissa. Sama putki on myös kätevä macroiluun ja salamakuvaukseen sisätiloissa.

Kevyt laajakulma on hakusessa D600 kaveriksi, mutta ei ole kuvailuun ollut hetkeen aikaa niin hankinta on jäänyt. Todennäköisesti 18-35mm AF-S tarttuu haaviin, yksi vaihtoehto on ostaa pelkkä kiinteä ja kevyt prime - kuten vaikkapa 28mm f/1.8 tai 20mm f/1.8.

Edelleen tuntuu että noita on liikaa. :--)

[boyracer]

Nykyinen lista näkyy alla, aika hitaasti kalusto vaihtuu tai kasvaa... Vuoden 2006 jälkeen on tullut vain 24-105 mm ja 50 mm hankittua.

Tuo 50 mm f1.8 on viimeisin hankinta kuukauden takaa ja se avasi silmiä paremman valovoiman hyödyllisyyteen. Nyt 70-200 on myynnissä ja tilalle pitäisi saada 135 mm f2 L ja 200 mm f2.8 L. Joustavuutta tietty menettää mutta pitää vaan koettaa kestää... 24 mm tai 35 mm F1.4 L olisi kanssa mukava sisätiloihin.

24-105 mm f4 L IS on osoittautunut loistavaksi walkaraound putkeksi kaupungilla jne ja vakaaja on oikein kiva.

[ruuvaaja]

1) 3

2) 2

3) EF 70-200/2.8

[JKyytinen]

1. 3+vanhoja kittejä ja suttuzuumi, jotka ovat ilman käyttöä.
2. 2
3. Samyang 85mm f/1.4

[VilhoM]

Kutosen nokalla killuu tällä hetkellä tuommoiset roippeet. Eniten tulee käytettyä 120-300 ja 14mm laseja.

Sigma 120-300mm f/2.8
Canon EF 70-200mm f/4L USM
Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM macro
Cosina 28mm f/2.8 (M42)
Samyang 14mm f/2.8

[Hannu KH]

Tällä hetkellä:
9 kpl digivehkeisiin spivaa, 5 kiinteetä ja 4 zoomia.

Yhtä käytän.

Asento saattaa olla 40 mm.

[emerik]

Vanha viesti 7.11.2008

Tällainen gallupluontoinen kysymys, eli montako erilaista putkea omistat ( siihen kameraan jolla pääsääntöisesti kuvaat )?

Nikkor 35mm 2.0, Nikkor 85mm 1.8 ja Nikkor 70-200mm 2.8 VR. Ja runko D200.

Toisena kysymyksenä, kuinka montaa putkea pääsääntöisesti käytät ( 80% kuvaustilanteista )?

Sitä optiikka mikä on mukana eli yhtä (Loput saa olla "vitriinissä".)

Kolmantena, mikä putki (polttoväli/valovoima) on se ykköstykki ( siis se jolla eniten kuvaat )?

35mm 2,0 varmaan tällä hetkellä eniten käytössä. Aiemmin oli 85mm 1.8 mutta sen käyttöä on vähentänyt 70-200mm käyttö. Aika tasaisesti kaikki on kuitenkin käytössä.

Piti kaivaa vanha viesti, että mitä on tullut oikein vastattua. Nykyään mennään neljällä optiikalla eli 2 x 35mm ja 2 x 85mm. Tuo zoomi onkin poistunut käytöstä, mutta nuo vanhat kiinteät olen säilyttänyt. D200 on myös poistunut ja tilalle tullut D600. Ja edelleen mennään yhdellä optiikalla eli mikä on mukana. Aika tasapuolisesti käytän 35mm tai 85mm.

[janne.]

14, 35, 85, 180 ja 100-300mm. 35mm noista eniten käytössä.