Montako putkea?

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

18-55 IS USM
70-300 IS USM

näillä mennään.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
ruusju7
Viestit: 383
Liittynyt: Helmi 11, 2004 14 : 18
Paikkakunta: Viitasaari
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ruusju7 »

7 kpl
Piscatus necesse est - Vivere non est necesse
Linhof 4"x5" + 65 mm ,90mm,180mm /Voigtländer Bessa/ Pentax K1000/MZ-S/ K7/K5/ K20D/+1,8/18mm+1,8/20mm+2,8/35mm+1,2/50mm+2,8/100mm+2,8/135+3,5/180jne
Gamma
Viestit: 1784
Liittynyt: Tammi 13, 2004 14 : 14
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Gamma »

Gamma kirjoitti:17-85mm IS/ 4-5.6 poistui jokin aika sitten tilalle tuli 24-105mm IS/ 4

eli tässä nykyinen valikoima arvioidussa käyttöjärjestyksessä:
100-400mm IS/ 4.5-5.6
24-105mm IS/ 4
70-200mm/ 2.8
17-40mm/ 4
135mm/ 2

Valovoimatilanne ei ole vieläkään parantunut.
Runkoina 40D ja 5DMkII.
Gamma kirjoitti:100-400mm IS/ 4.5-5.6
70-200mm/ 2.8
17-40mm/ 4
135mm/ 2
17-85mm IS/ 4-5.6

Lista viimeaikaisessa käyttöjärjestyksessä, järjestys tosin vaihtelee kulloisenkin kuvausinnostuksen mukaan.

Tuo 100-400mm on kyllä luvattoman pimeä tähän vuodenaikaan. Myös laajakulmapää kaipaisi lisää valovoimaa.
Päivitetääs taas kun on pieniä lisäyksiä tapahtunut kevään jälkeen:
EF 100-400mm IS/ 4.5-5.6L
EF 300mm/ 4L
EF 24-105mm IS/ 4L
EF 35mm/ 2
EF 17-40mm/ 4L
EF 135mm/ 2L
Sigma 70-200mm/ 2.8


Runkoina 7D ja 5DMkII.
sokeakoira
Viestit: 254
Liittynyt: Joulu 08, 2005 0 : 47

Viesti Kirjoittaja sokeakoira »

Lasit näkyy tossa alla. Yleensä kiinni tuo kittilasi 18-55mm, yleispätevän polttovälialueensa takia ja laatukin ja paino on ihan ok ja oon vähän laiska raijaa kaikkea harvemmin käytössä olevaa kamaa mukana. Noita muita sitten tarvittaessa käytetään. Pitemmällä 80-200 zoomilla ei paljoa käyttöä valovoimakin rajaa käyttöä salamalle tai ulkokuvaukseen, samaten 50mm&135mm kun ovat manuuaalilaseja ja sekin rajoittaa käyttöä paljon. 28-70mm kroppirungossa kanssa vähän huono väli laajispää ei riitä...

Vois olla hyvä ratkaisu ostaa vaikka tamronin 17-50mm 2.8 niin valovoima riittäisi paremmin sisälläkin ja siihen ehkä vielä kiinteä f1.4 af-lasi lisäksi niihin tilanteisiin kun ei toi f2.8 aina riitä. Noilla parilla lasilla saisin jo kuvattua reilusti yli 90% kuvistani...loput kuvat jääköön sitten vaikka ottamatta jos ei tolla kalustolla saa kuvattua, en jaksa ressata mutta joo tolle 18-55 välille olis mukava hankkia lisää AF!! valovoimaa...ehkä joskus tulee hommattua, tossa kuvasin halloween juhlia viime vkl kittilasilla etupäässä f3.5-4.5 18-45mm alueella ISO 800/1600 1/30s luokkaa reilusti toista aukkoa ainakin alivalotuksella mutta joo saihan noistakin RAW-kuvia säätämällä jotakin aikaiseksi. Toisaalta muijakaan ei oo niin mustis jos ei kuvaile liikoja kaikennäköistä mielenkiintoista joten saapi olla ostamatta ne uudet lasit kuitenkin ja keskityn kokonaan maisemakuvaukseen kittiputkella tai hommaan 20-24mm kiinteän ainoaksi lasiksi koska sillähän ei pysty zoomailee lähikuvia :)
_________________
PENTAX K100D Super / Canon 720IS
DA18-55, FA28-70, F80-200, 30 f1.4, 50 f1.4, 135 f2.8, 2.0X adapter
METZ 40MZ-2
maker1
Viestit: 367
Liittynyt: Syys 22, 2008 21 : 04
Paikkakunta: Laukaa

Viesti Kirjoittaja maker1 »

Päivitystä.
maker1 kirjoitti:Tässä hieman yhteenvetoa tämänhetkisestä tilanteesta tämän gallupin osalta. Keskitytään nyt pelkästään määriin ja objektiivien erilaisuuteen, koska vastaukset ovat pääosin olleetkin sen suuntaisia.

Vastanneita tähän obiskakyselyyn on ollut 269, kiitos! ja tältä väeltä on löytynyt yhteensä 1505 objektiivia ja näinollen keskiarvoksi muodostuu 5,6 kpl / nenä. Ääripäiden ollessa 1 kpl ja 21 kpl.
Valovoima keskimäärin f 3,1 ja keskimääräinen polttoväli 87mm.

Yllättävää mielestäni on ollut se että niin paljon erilaista kalustoa on käytössä. Nimittäin 233 kpl erilaista on ollut kun tarkastellaan pelkästään objektiivin polttoväliä ja valovoimaa ( valmistajaa ei ole huomioitu ). Pelkästään, jos tarkastellaan eri polttovälejä, niin niitäkin on ollut 135 kpl erilaista.

Laajakulmaprimeja 170 kpl
Normaaliprimeja 207 kpl
Telejä 190 kpl
Macroja 127 kpl (suurennuskerroin väh. 1:1)
Eli primeja yhteensä 694 kpl

Laajakulmazoomeja 171 kpl
Normaalizoomeja 291 kpl
Telezoomeja 254 kpl
Zoomeja yhteensä 716 kpl

Kaikki yhteensä 1410 kpl ( 95 kpl osalta ei ollut tiedossa kuin määrä ).

Toisinsanoen aika tasaisesti on jakautunut eri "kategorioihin" ( mikä ei liene yllätys, vaan kertoo ennemminkin siitä että aika monipuolisia on harrastajien kuvauskohteet ja -tarpeet ).

Suosikit, top 30 ja risat (polttoväli ja valovoima)

***************** kpl

1. 50/ 1,8 *********82
2. 50/ 1,4 *********77
3. 70-200/ 2,8 *****73
4. 85/ 1,8 *********41
5. 70-200/ 4 *******38
6. 18-55/ 3,5-5,6 ***35
7. 24-105/ 4 *******33
9. 100/ 2,8 ********30
9. 17-40/ 4 ********29
10. 24-70/ 2,8 ******29
11. 10-20/ 4-5,6 ****26
12. 105/ 2,8 ********25
13. 300/ 4 *********25
14. 17-50/ 2,8 ******23
15. 70-300/ 4-5,6 ***23
16. 35/ 2 **********22
17. 17-55/ 2,8 ******20
18. 30/ 1,4 *********19
19. 300/ 2,8 ********19
20. 60/ 2,8 *********16
21. 50/ 1,2 *********15
22. 12-24/ 4 ********15
23. 16-35/ 2,8 ******15
24. 150/ 2,8 ********14
25. 18-50/ 2,8 ******14
26. 70-300/ 4,5-5,6 **14
27. 85/ 1,4 *********13
28. 100-400/ 4,5-5,6 *13
29. 18-200/ 3,5-5,6 **12
30. 24/ 2,8 *********11
31. 85/ 1,2 *********11
32. 90/ 2,8 *********11
33. 135/ 2 *********11
34. 11-16/ 2,8 ******11
35. 12-24/ 4,5-5,6 ***11
36. 14-24/ 2,8 ******10
37. 18-70/ 3,5-4,5 **10
38. 18-70/ 3,5-5,6 **10
39. 55-200/ 4-5,6 ***10
40. 100-300/ 4 *****10
41. 15/ 2,8 *********9
42. 28/ 1,8 *********9
43. 28/ 2,8 *********9
44. 135/ 2,8 ********9
45. 17-35/ 2,8 *******9
46. 28-75/ 2,8 *******9
47. 80-200/ 2,8 ******9


Vihdoin kärkipään valloitti 50 milliset ja 70-200/2,8 tipahti
kolmanneksi.


Suosikit, top 30 ja risat ( polttovälin mukaan )

************kpl

1. 50 ********196
2. 70-200 ****111
3. 85 *********67
4. 300 ********49
5. 35 *********45
6. 70-300 *****38
7. 100 ********35
8. 18-55 ******35
9. 24-105 *****33
10. 105 *******32
11. 17-40 *****29
12. 24-70 *****29
13. 12-24 *****27
14. 24 ********26
15. 10-20 *****26
16. 28 ********24
17. 135 *******24
18. 17-50 *****23
19. 17-55 *****20
20. 18-70 *****20
21. 30 ********19
22. 60 ********17
23. 150 *******15
24. 16-35 *****15
25. 18-50 *****15
26. 20 ********14
27. 90 ********14
28. 18-200 ****14
29. 100-400 ***14
30. 200 *******13
31. 180 *******12
32. 80-200 ****12
33. 14-24 *****11
34. 15 ********11
35. 400 *******11
36. 11-16 *****11
37. 17-35 *****11
38. 55-200 ****11
39. 100-300 ***11
40. 28-70 *****10
41. 55 ********9
42. 28-75 *****9
43. 50-200 ****8
44. 70-210 ****8

Ei liene yllätys että listan kärjessä on 50mm prime, vai onko?
Sellaisia objektiiveja, joita on ollut vain yhdellä, on 92 kpl, eli melkoisen suuri määrä myös näiden "harvinaisuuksien" osuus.
[/quote]
Viimeksi muokannut maker1, Marras 11, 2009 21 : 19. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Mainitsematta taitaa olla myös 2.8/180mm. Minulta löytyy sellainen :-)
Henatzu
Viestit: 603
Liittynyt: Touko 09, 2008 23 : 15

Viesti Kirjoittaja Henatzu »

Sigma 10-20mm/4-5.6
Minolta AF 35mm/2
Tamron 90mm/2.8
Minolta 75-300mm "big beercan"

Runko a200
maker1
Viestit: 367
Liittynyt: Syys 22, 2008 21 : 04
Paikkakunta: Laukaa

Viesti Kirjoittaja maker1 »

nomad kirjoitti:Mainitsematta taitaa olla myös 2.8/180mm. Minulta löytyy sellainen :-)
No voi rähmä...taas joutuu päivittelemään ;-).

Tuo 180/2,8 ei kovin tavanomainen lasi olekaan, 4 näyttäis olevan ennestään galluppiin osallistuneiden osalta.
juu-zo
Viestit: 365
Liittynyt: Heinä 26, 2009 21 : 55

Viesti Kirjoittaja juu-zo »

Kasvatetaan lukumääriä.

50/1.8
70-200/2.8
18-50/2.8
8/3.5
Canon EOS 40D, Sigma 70-200/2.8, Sigma 18-50/2.8, Canon 50/1.8, Kenko teleplus 300 2x, Kenkon loitot, Sigma EF-500 DG Super
Macro hakusessa, saa tarjoilla
Macbook, iPhone 3GS 16GB
uphouse5
Viestit: 713
Liittynyt: Syys 09, 2005 9 : 40

Viesti Kirjoittaja uphouse5 »

ef 400/4l do
ef 300/4isl
ef 180/3.5l
ef 135/2l
ef 100/2.8
ef 85/1.2l II
mp-e65/2.8
ts-e 24/3.5
ef 15/2.8
ef 100-400l
ef 70-300do
ef 70-200/4isl
ef 24-105l
sigu 18-200
sigu 12-24
ef-s 10-22
ef2xII
ef 1.4xII
roomeri
Viestit: 27
Liittynyt: Elo 07, 2009 10 : 36
Paikkakunta: Ulkopaikkakuntalainen
Viesti:

Viesti Kirjoittaja roomeri »

käyttöjärjestyksessä:

17-50/2.8
70-300/4.5-5.6
150-500/5-6.3
100/2.8
12-24/4
50/1.8

ja pari muuta, joita en enää käytä.

-r
ZeiEizh
Viestit: 500
Liittynyt: Helmi 18, 2007 19 : 32

Viesti Kirjoittaja ZeiEizh »

Täällähän on jumanklavita joillain putkia, kuin mulla perhovapoja...

Mun pieni lasilajitelma.
Smegma 28mm 1.8
Kanon EFS18-55IS f3.5-100
Tokina 100mm ATFX f2.8
Tampon DiLDo 70-300mm f4-5.6

Laajista metsästelen, FF kelpoista. Vaikeeta on.
Smegman tai Kanonin 50mm f1,4 katselen myös. Myyntipalstalla on pari ollutkin, mutta pyynnit niin korkeita, että uuden saa halvemmalla UKsta.
Kaikki taide on täysin turhaa. -Oscar Wilde
saukat
Viestit: 228
Liittynyt: Marras 30, 2006 21 : 23

Viesti Kirjoittaja saukat »

AF-S 35mm f1.8
AF-S 18-200mm VR
AF PRO 12-24mm tokina

Suunnilleen käyttöjärjestyksessä.
Soralähetti.
Sauli Särkkä
Viestit: 7019
Liittynyt: Syys 08, 2008 17 : 13
Paikkakunta: Tupos
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Sauli Särkkä »

En jaksa kelata vieteriä takaperin, mutta tässäpä nykyinen setti:

Sigma 28mm 1:2.8 Mini-Wide (harvinaisempi ykkösversio) AI-S
Sigma 18-50mm 1:2.8 EX DC HSM Macro (loistava yleiszoomi, melkein voisi toisenkin laittaa)
M42 Chinon Auto-Reflecta 55mm 1:1.7 x 2 kpl (toinen myynnissä, jos joku haluaa legendan edullisesti)
MC Kaleinar-5N 100mm 1:2.8 AI-S (yksi skarpeimmista laseista mitä minulla on ollut, sama yksilö toista kertaa)
AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 ED (tätä ei myydä, koskaan -- täydeltä aukolta lähtien skarppi ja bokeh on kermainen)

Digirunkoina Fuji S5 ja Nikon D60, joista käytössä 98%:sti ensimmäinen. Filmirunkoina Nikonilta EM ja FE x 2, muuta optiikkaa onkin sitten kiinteinä lukuisissa filmikameroissa...lähinnä mittaetsinkameroita ovat loput, sekä Weltaflexin 6x6 TLR.


-Sale
Hirmuinen hintaposliini ja armoton murska-arvostelija.
spege
Viestit: 11328
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

uphouse5 kirjoitti:ef 400/4l do
ef 300/4isl
ef 180/3.5l
ef 135/2l
ef 100/2.8
ef 85/1.2l II
mp-e65/2.8
ts-e 24/3.5
ef 15/2.8
ef 100-400l
ef 70-300do
ef 70-200/4isl
ef 24-105l
sigu 18-200
sigu 12-24
ef-s 10-22
ef2xII
ef 1.4xII
Vaikuttava lista!

Tällä hetkellä (14.11.09) itseltäni löytyy seuraavat putket.

EF 14/2,8 L II USM
TS-E 24/3,5 L II
EF 50/1,0 L USM
EF 300/4 L IS USM
EF 400/2,8 L IS USM
EF 16-35/2,8 L II USM
EF 24-105/4 L IS USM
EF 70-200/4 L IS USM
EF Extender 1,4-x
EF Extender 2-x


Olen siis tätä nykyä peräti kahdeksan Laudaturin Canonisti! :)) Runkoina palvelevat EOS-5D mkII ja EOS-7D.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
roomeri
Viestit: 27
Liittynyt: Elo 07, 2009 10 : 36
Paikkakunta: Ulkopaikkakuntalainen
Viesti:

Viesti Kirjoittaja roomeri »

Miksi tämä "L" täytyy korostaa erikseen? Onko se joku eliittimeriitti?
Ummikkona utelen...

-r
Sauli Särkkä
Viestit: 7019
Liittynyt: Syys 08, 2008 17 : 13
Paikkakunta: Tupos
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Sauli Särkkä »

roomeri kirjoitti:Miksi tämä "L" täytyy korostaa erikseen? Onko se joku eliittimeriitti?
Ummikkona utelen...

-r
Totta ihmeessä. Se erottaa Luuserit valokuvaajista.

Jos putki ei ole valkoinen, jos siinä ei ole punaista rinkulaa ympärillä ja jos jos jos..., no, jos se ei ole [insert olennainen hienous here], niin et oo kuvaaja.


-Sale
Hirmuinen hintaposliini ja armoton murska-arvostelija.
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

Sauli Särkkä kirjoitti:
roomeri kirjoitti:Miksi tämä "L" täytyy korostaa erikseen? Onko se joku eliittimeriitti?
Ummikkona utelen...

-r
Totta ihmeessä. Se erottaa Luuserit valokuvaajista.

Jos putki ei ole valkoinen, jos siinä ei ole punaista rinkulaa ympärillä ja jos jos jos..., no, jos se ei ole [insert olennainen hienous here], niin et oo kuvaaja.


-Sale
Niin koska vain objektiivit ja rungon merkki tärkeää siinä onko kuvat hyviä.:)
Scroll
Viestit: 275
Liittynyt: Joulu 09, 2008 0 : 31
Paikkakunta: Jämsä

Viesti Kirjoittaja Scroll »

Pentax 18-55mm
Pentax-M 50mm f/1.7
Pentax-M 28mm f/2.8
Pentax-FA 35-70mm f/3.5-4.5 (nopea ja skarppi)
Tamron 70-300
Nebel
Viestit: 107
Liittynyt: Joulu 16, 2004 11 : 05
Paikkakunta: Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Nebel »

Nebel kirjoitti:Neljä Sigmaa. 1DmkIIN.

24-70 f2.8 IF EX DG HSM
70-200 f2.8 II APO EX DG MACRO HSM
50 f1.4 EX DG HSM
15-30 f3.5-4.5 EX DG Asph

1.4x APO EX DG

...varmaankin tuossa järjestyksessä tulevat olemaan. Tuo 15-30:nen haluttais päivittää 12-24:een lähitulevaisuudessa ja joku ~400mm tele hankkia. Sitten varmaankin saa lasivehtaus joksikin aikaa riittää (niinhänsäluulet... :) )

Ja ei, en ole sigmafani, se vaan tuo harrastelijan budjetti on mitä on. Harjoitellaan nyt näillä.

Jotain päivitystä. Edelleen neljä Sigmaa, sitä laajista ei tosin ole vieläkään. Eikä tullut tuosta 24-70:stä sitä 'ykköslasia', vaan pääosa kuvista tulee tuolla 70-200:lla edelleen. Runkokin on vaihtunut seiskaan.

käyttöjärjestyksessä:

70-200 f2.8 II APO EX DG MACRO HSM
50 f1.4 EX DG HSM
24-70 f2.8 IF EX DG HSM
600 f8 mirror

1.4x APO EX DG

Uusimpana tulokkaana tuo kuussatanen. Ja kävihän talossa pyörähtämässä myös Peleng 8 f3.5 ja Canon 18-135 f3.5-5.6 IS. Jälkimmäisellä en tosin yhtään kuvaa ottanut.
Vastaa Viestiin