Mulle kans 300mm f/1.4 lasi ;)kuke kirjoitti: sigman tai canonin 300 f/1.4 lasiin.
Montako putkea?
-
- Viestit: 206
- Liittynyt: Tammi 11, 2009 23 : 07
Hah,ei juma että oon taas kartalla näistä puuhista :) oon ollu koko ajan siinä uskossa että canonilta tuollainen löytyy,mut eipäs löydykkään :) Noh tätä kuitenkin ajoin takaa http://www.objektiivi.info/objektiivi_i ... +4l+usm/13-kake- kirjoitti:Ei Canonilla taida olla sitäkään ;).kuke kirjoitti:Hah,painovirhe paholainen :) Tarkoitin siis 30mmf/1.4DanielB kirjoitti: Mulle kans 300mm f/1.4 lasi ;)
-
- Viestit: 6412
- Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
- Paikkakunta: Viiala
Tuolla vaan on sitten kunnolla hintaakin varmasti.kuke kirjoitti:Hah,ei juma että oon taas kartalla näistä puuhista :) oon ollu koko ajan siinä uskossa että canonilta tuollainen löytyy,mut eipäs löydykkään :) Noh tätä kuitenkin ajoin takaa http://www.objektiivi.info/objektiivi_i ... +4l+usm/13-kake- kirjoitti:Ei Canonilla taida olla sitäkään ;).kuke kirjoitti: Hah,painovirhe paholainen :) Tarkoitin siis 30mmf/1.4
-
- Viestit: 180
- Liittynyt: Touko 14, 2003 17 : 20
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
-
- Viestit: 1199
- Liittynyt: Huhti 11, 2008 17 : 53
- Paikkakunta: Oulu
-Canon 50D
-Tamron 17-50mm f2,8 (vaihtuu vakaajalliseen malliin)
-Canon ef 50mm f1,8II
-Sigma 150mm f2,8 EX Macro
(tulossa talven aikana: Sigma 15mm f2,8 fisu, Canon 70-200mm f4 is L )
-Tamron 17-50mm f2,8 (vaihtuu vakaajalliseen malliin)
-Canon ef 50mm f1,8II
-Sigma 150mm f2,8 EX Macro
(tulossa talven aikana: Sigma 15mm f2,8 fisu, Canon 70-200mm f4 is L )
Viimeksi muokannut pexi85, Loka 21, 2009 22 : 38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 705
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 19 : 10
- Viesti:
Canon 50D
Canon 10-22/3.5-4.5
Sigma 30/1.4
Canon 50/1.4
Canon 85/1.8
Canon 70-200/f4 L
Canon 10-22/3.5-4.5
Sigma 30/1.4
Canon 50/1.4
Canon 85/1.8
Canon 70-200/f4 L
Darkness is faster than light
http://huphoto.smugmug.com
http://huphoto.smugmug.com
-
- Viestit: 149
- Liittynyt: Kesä 14, 2006 21 : 08
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
-
- Viestit: 36
- Liittynyt: Elo 04, 2007 13 : 07
-
- Viestit: 87
- Liittynyt: Loka 21, 2009 23 : 36
- Paikkakunta: Tampere
nikon d200:
16/2.8 fisheye
50/1.4
85/1.8
50 ja 85 on lähellä toisiaan, mutta en silti tohdi luopua kummastakaan. 16 ja 50 kulkevat mukana enemmän, 50 kun sopii sisätiloihin astetta paremmin kuin 85.
canon ae1p
20/2.8
50/1.8
olisin erittäin tyytyväinen jos saisin 20 & 50 -setin fx-digiin, mutta moinen vaatisi melko kovan rahallisen panostuksen (ja nikkorin 20 millinen ei taida olla ihan parhaimmaista päästä). molemmat kulkevat hyvin mukana ja sopivat mulle erinomaisesti.
16/2.8 fisheye
50/1.4
85/1.8
50 ja 85 on lähellä toisiaan, mutta en silti tohdi luopua kummastakaan. 16 ja 50 kulkevat mukana enemmän, 50 kun sopii sisätiloihin astetta paremmin kuin 85.
canon ae1p
20/2.8
50/1.8
olisin erittäin tyytyväinen jos saisin 20 & 50 -setin fx-digiin, mutta moinen vaatisi melko kovan rahallisen panostuksen (ja nikkorin 20 millinen ei taida olla ihan parhaimmaista päästä). molemmat kulkevat hyvin mukana ja sopivat mulle erinomaisesti.
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Ihan vaan kommenttina, että tämä on kovin kiinnostava asia. Kenties siksi kun fx-vaihtoehtoja ei paljon ole tarjolla.duuso kirjoitti:(ja nikkorin 20 millinen ei taida olla ihan parhaimmaista päästä).
Äskettäin vertailtiin AF-D 20 millisiä kaverin kanssa ja ne olivat kuin eri planeetalta. Minulla on onni omistaa se terävä yksilö... :-) On itseasiassa melkeinpä eniten käyttämäni objektiivi. 12mpx fx-kennolle riittävä piirto, hyvä värintoisto ja kontrasti sekä hauskana lisäplussana erittäin hyvä käytös vastavaloon kuvattaessa.
Eli jos rupeat tuommoista ostamaan, niin tsekkaa piirto testikuvin. 2.8 on joka tapauksessa aika onnetonta (vinjetoi), mutta 4 pitäisi olla jo täysin kelvollista. Parhaimmillaan objektiivi on 11 tienoille himmenenttynä, mikä ei olekaan nykyään ongelma kun herkkyyden nostaminen ei heikennä kuvanlaatua.