Montako putkea?

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Kartsa
Viestit: 229
Liittynyt: Huhti 28, 2003 12 : 57

Viesti Kirjoittaja Kartsa »

Sony Alfa-900 runko

Sony 16-35/2,8 SSM Zeiss
Sony 24-70/2,8 SSM Zeiss
Sony 70-200mm/F2,8 G SSM
Minolta 400mm/F4,5 G APO
Minolta 50mm/F1,4 RS
Minolta 1,4 TC APO
Sony 1,4TC APO

Päivitys
Viimeksi muokannut Kartsa, Loka 26, 2010 12 : 28. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Quru
Viestit: 250
Liittynyt: Touko 04, 2009 20 : 25

Viesti Kirjoittaja Quru »

Mjahas.

Runkona palveleepi Olyn e-510.
Tötteröt:
14-42/3.5-5.6 kittitötterö
Kaleinar-5n 100/2.8, on muuten loistava lasi. Pieni ja hyväpiirtoinen
Hanimex 80-200/3.5
Hanimex 24/2.8

M42:sta nuo vanhat. Sovitteella sopivat näppärästi olyn nokille. Kittiputken voisi joskus vaihtaa olyn 12-60:seen vähän laajemman polttovälialueen ja paremman valovoiman takia, muuten aika hyvällä mallilla nämä.
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

Quru kirjoitti:Mjahas.

Runkona palveleepi Olyn e-510.
Tötteröt:
14-42/3.5-5.6 kittitötterö
Kaleinar-5n 100/2.8, on muuten loistava lasi. Pieni ja hyväpiirtoinen
Hanimex 80-200/3.5
Hanimex 24/2.8

M42:sta nuo vanhat. Sovitteella sopivat näppärästi olyn nokille. Kittiputken voisi joskus vaihtaa olyn 12-60:seen vähän laajemman polttovälialueen ja paremman valovoiman takia, muuten aika hyvällä mallilla nämä.
erinomaisella jopa ja se ns tavoite settisi kuulostaa vähän olympus versiolta omasta tavoitteesta eli muutama kiinteä ja muutama zoomi. ja varmaan kevytkin tuo 100mm/F2.8 ja taida kalliskaan olla kuten on mielestäni käynyt ilmi. harmi kun manuaali lasit budjetti nikonissa on hankalia. aiheille jossa ei kiirettä olis hauska kokeilla.
ransukoira
Viestit: 194
Liittynyt: Heinä 16, 2008 12 : 55
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja ransukoira »

JPQ kirjoitti:harmi kun manuaali lasit budjetti nikonissa on hankalia. aiheille jossa ei kiirettä olis hauska kokeilla.
No ei muuta kun kokeilemaan, eipä noista suuria kustannuksia koidu. "Budjetti-Nikoneissa" on pienet etsimet (kuten varmaan muidenkin valmistajien halpiksissa), joka tottakai hankaloittaa noiden manuaaliobjektiivien käyttöä, mutta kyllä niillä tarkennuksen kohdilleen saa pienellä harjoittelulla. Valotuksenhan joutuu myös itse arpomaan, mutta siinäpä sitä onkin jo vähän kuvaamisen meininkiä.
Quru
Viestit: 250
Liittynyt: Touko 04, 2009 20 : 25

Viesti Kirjoittaja Quru »

ransukoira kirjoitti:
JPQ kirjoitti:harmi kun manuaali lasit budjetti nikonissa on hankalia. aiheille jossa ei kiirettä olis hauska kokeilla.
No ei muuta kun kokeilemaan, eipä noista suuria kustannuksia koidu. "Budjetti-Nikoneissa" on pienet etsimet (kuten varmaan muidenkin valmistajien halpiksissa), joka tottakai hankaloittaa noiden manuaaliobjektiivien käyttöä, mutta kyllä niillä tarkennuksen kohdilleen saa pienellä harjoittelulla. Valotuksenhan joutuu myös itse arpomaan, mutta siinäpä sitä onkin jo vähän kuvaamisen meininkiä.
Nikoneissa on liian suuri runkopaksuus, tarvitsee linssillisen sovitteen. Lisäksi taitaa olla niin, että valomittaus ei toimi kaikissa rungoissa. Olympuksessa käy ja kukkuu aukon esivalinta-asetuksella, suurilla aukoilla joutuu asettamaan valotuksen kompensoinniksi -1 mutta tuon kun oppii muistamaan niin roiskii ihan hyvin.
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

Quru kirjoitti:
ransukoira kirjoitti:
JPQ kirjoitti:harmi kun manuaali lasit budjetti nikonissa on hankalia. aiheille jossa ei kiirettä olis hauska kokeilla.
No ei muuta kun kokeilemaan, eipä noista suuria kustannuksia koidu. "Budjetti-Nikoneissa" on pienet etsimet (kuten varmaan muidenkin valmistajien halpiksissa), joka tottakai hankaloittaa noiden manuaaliobjektiivien käyttöä, mutta kyllä niillä tarkennuksen kohdilleen saa pienellä harjoittelulla. Valotuksenhan joutuu myös itse arpomaan, mutta siinäpä sitä onkin jo vähän kuvaamisen meininkiä.
Nikoneissa on liian suuri runkopaksuus, tarvitsee linssillisen sovitteen. Lisäksi taitaa olla niin, että valomittaus ei toimi kaikissa rungoissa. Olympuksessa käy ja kukkuu aukon esivalinta-asetuksella, suurilla aukoilla joutuu asettamaan valotuksen kompensoinniksi -1 mutta tuon kun oppii muistamaan niin roiskii ihan hyvin.
Ei tarvi sovitettu kun ne mitä tarkoitan nikonille ja ihan nikkoreita eli N/AI sarjaa tms mietin.
ps. valon mittaus hankala kohta niemnomaan ja etsimen koko ja omat kiireiset aiheet omaa luonnollisesti lyhyen syväterävyyden. ja ei varmaan suuria täytyy katsella joskus ja joskus ostanen ehkä ei niin budjetti mallin.
marmot76
Viestit: 92
Liittynyt: Maalis 07, 2009 12 : 46

Viesti Kirjoittaja marmot76 »

Runkona Pentax K-7 (ja K-m)

Primet:
Pentax DA 15mm 4
Pentax DA 21mm 3.2
Pentax FA 31mm 1.8
Pentax DA 35mm 2.8 Macro
Pentax DA 40mm 2.8
Pentax FA 50mm 1.4
Pentax DA 70mm 2.4
Tamron AF 90mm 2.8 Macro

Zuumit:
Pentax DA 10-17mm fish 3.5-4.5
Pentax DA 12-24mm 4
Pentax DA 16-45mm 4
Pentax DA* 16-50mm 2.8
Pentax DA* 50-135mm 2.8
Pentax DA 55-300mm 4.0-5.8

Listalla:
Pentax DA* 60-250mm 4 (korvaa 55-300 putken)

Nokalla pääasiassa 31mm ja 50-135mm.

Pokkarina Pana LX-3
Viimeksi muokannut marmot76, Loka 24, 2009 23 : 02. Yhteensä muokattu 5 kertaa.
wilou
Viestit: 122
Liittynyt: Tammi 20, 2008 22 : 34
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja wilou »

Canon 10-22mm f3.5-4.5 USM
Canon 17-55mm f2.8 IS USM
Canon 300mm f4 L IS USM + 1.4x

Runkona Canon 50D. Eniten käytössä 300mm ja laajis. Lisäksi kaapin pohjalla on 50/1.8 pölyttymässä, pitääkin laittaa se myyntiin.

Update: 50/1.8 myyty, ja kaikki kolmea putkea nykyään tasavahvasti käytössä.
Viimeksi muokannut wilou, Marras 12, 2009 21 : 47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-kake-
Viestit: 3283
Liittynyt: Heinä 31, 2007 8 : 30

Viesti Kirjoittaja -kake- »

Jopa kaksi samaa vielä ku keväällä... nyt siis:

EOS:
Sigma 12-24/4.5-5.6
Sigma 50/1.4
Sigma 105/2.8

M42:
CZJ Flektogon 35/2.4
S-M-C Takumar 55/1.8

Kovimmassa käytössä taitaa olla 35 & 105.

Rungot: 2 x Spotmatic F, EOS 30 & 5D.
Akkku
Viestit: 120
Liittynyt: Kesä 02, 2008 13 : 08
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Akkku »

Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX
Nikkor 60mm f/2.8G ED AF-S Micro
Nikkor 50mm f/1.8D AF
Nikkor 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX
Runkona D90

Käytän kaikkia suht tasapuolisesti, mutta eniten kuvailen varmaan 60mm f/2.8 lasilla. :)
Sage
Viestit: 14
Liittynyt: Syys 14, 2008 20 : 35
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Sage »

Runko: Olympus E-510

- Zuiko 12-60mm f/2.8-4 SWD n. 90% kuvista tulee otettua tällä
- Zuiko ED 70-300mm f/4-5.6
- Zuiko ED 50mm f/2.0 Macro

Hyllyyn ovat jääneet molemmat kitti objektiivit:
- ED 14-42mm f/3.5-5.6
- ED 40-150mm f/4.0-5.6
Nikon D90+ MB-D80+ 35mm F/1.8+17-50mm F/2.8+ 50mm F/1.8+ 50-150mm F/2.8+ SB-600
jarno17
Viestit: 10
Liittynyt: Marras 11, 2003 21 : 50

Viesti Kirjoittaja jarno17 »

Nykyinen 400D ja linssit käyttöjärjestyksessä

Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II
Laajis puttuu... tähtäimessä on Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm f/2.8.


jos joskus saisi seuraavan setin:

runko 5D
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
Canon EF 135mm f/2L USM

Näistä 2 on jo hankittu mutta pari linssiä puuttuu ja tietysti runko.
denso
Viestit: 223
Liittynyt: Loka 07, 2006 10 : 33
Paikkakunta: Loppi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja denso »

Ainoastaan 4 putkea jotka kattavat omat tarpeeni melko hyvin.

Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
Seq
Viestit: 305
Liittynyt: Huhti 19, 2006 1 : 47
Paikkakunta: Tku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Seq »

9+telejatke, joka sopii tosin vain yhteen.

Yksi putkista ei ole Canon.
haba
Viestit: 86
Liittynyt: Syys 25, 2003 16 : 02

Viesti Kirjoittaja haba »

Kamera Sony a200

Sony DT 18-70mm F3.5-5.6
Sony 75-300 mm F4.5-5.6
Sony DT 50mm F1.8 SAM

Näillä opetellaan, mutta kitti linssi tulee vaihtumaan valovoimaisempaan ja makro myös hankintalistalla.
Nikon V1
"Operose nihil agunt"
pexi85
Viestit: 1199
Liittynyt: Huhti 11, 2008 17 : 53
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja pexi85 »

-Canon ef 50mm/f1,8 II
-Tamron 17-50mm/f2,8
-Sigma 150mm/f2,5 macro


Tulossa:

Laajis ja tele,
eli varmaan sigman 12-24mm ja canonin 70-300 is / 70-200L (ilman vakaajaa)
Viimeksi muokannut pexi85, Loka 03, 2009 21 : 29. Yhteensä muokattu 4 kertaa.
Hece R
Viestit: 96
Liittynyt: Tammi 02, 2009 11 : 37

Viesti Kirjoittaja Hece R »

EOS 1Ds:n kaverina on:
Ef 28-70 2,8L
Ef 75-300 3,5-5,6
Ef 50 1,8

Kunnollinen telezoomi on haaveena...
f/2.8
Viestit: 755
Liittynyt: Loka 26, 2008 16 : 14
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja f/2.8 »

450D:n kaveriksi hankittuna
Sigma 18-200/3.5-5.6
Canon 10-22/3.5-4.5
Canon 550D | Canon 10-22 | Canon 50/1.8 |
jperala
Viestit: 3659
Liittynyt: Helmi 03, 2004 19 : 24
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jperala »

2 putkea 17-70 ja 70-300. Molemmat käytössä, eikä isommalle armeijalle ole tarvetta.
"Olen kuvannut eri kameroilla ihan itse"
https://www.flickr.com/photos/190197415 ... 568316264/
kuke
Viestit: 206
Liittynyt: Tammi 11, 2009 23 : 07

Viesti Kirjoittaja kuke »

4 putkea,tuo kittilinssi joka tuli 1000D :n mukana,sitten Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO , Canon EF 70-200mm f/4L USM ja Canon EF 50mm f/1.8 II. Tuo 50mm on nyt takuu korjauksessa,ja tulee vaihtumaan joko sigman tai canonin 300 f/1.4 lasiin.
Vastaa Viestiin