300D, M42 ja Canon TV 50mm f/0.95

joonal · Viesti Kirjoittaja **joonal** » Helmi 18, 2005 12 : 07

Ouvinen kirjoitti:RD1 ei taida olla 'halvahko/hyvä' mittaetsinkamera, vaan vitunkallis ja kohtalainen digimittaetsinkamera. :D

Ajattelin kyllä ihan filmivehjettä(Voikkari, vanha canon ym...), mutta eiköhän se epsonikin käy jos pätäkkää löytyy...

Ouvinen · Viesti Kirjoittaja **Ouvinen** » Helmi 18, 2005 13 : 35

Niin mäkin vähän ajattelin....

camera · Viesti Kirjoittaja **camera** » Helmi 18, 2005 14 : 13

tänään fotoliikkeestä tarttui mukaan resu EOS linssi josta saan tarvittaessa kiinnityslevyn ja EOS->FD konvertteri jos tarvii etäisyyttä säätää.

ai niin, jos joku tarvii Canon EF 50mm f/1.0 putkea niin sellainen on myynnissä hintaan 1800e. Linssi on vielä tehtaan paketissa.

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Helmi 18, 2005 15 : 21

camera kirjoitti: ai niin, jos joku tarvii Canon EF 50mm f/1.0 putkea niin sellainen on myynnissä hintaan 1800e. Linssi on vielä tehtaan paketissa.

Ostan heti, jos saa alvillisen kuitin. Jos ei, niin ostan alvin verran vähennettyyn hintaan.

camera · Viesti Kirjoittaja **camera** » Helmi 20, 2005 16 : 38

Massivista optiikkaa ja veitsenteräviä kuvia:

http://www.pbase.com/camerafin/image/39961125

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Helmi 20, 2005 18 : 35

camera kirjoitti:Massivista optiikkaa ja veitsenteräviä kuvia:

http://www.pbase.com/camerafin/image/39961125

Laitappas kuvia joita sillä optiikalla on otettu. Erityisesti kiinnostaa täydellä aukolla syntyykö CA virhettä.

camera · Viesti Kirjoittaja **camera** » Helmi 20, 2005 19 : 30

asia selvä. kuvailen puiden oksia tässä kun ehdin. eikö niissä se CA näy parhaiten?

camera · Viesti Kirjoittaja **camera** » Helmi 21, 2005 17 : 11

taitaa syntyä CA:ta täydellä aukolla:
www.pbase.com/camerafin

joonal · Viesti Kirjoittaja **joonal** » Helmi 21, 2005 19 : 13

camera kirjoitti:taitaa syntyä CA:ta täydellä aukolla:
www.pbase.com/camerafin

No missäs sitä kaata noissa nyt näkyy? ihan kuvien koonkin puolesta aika hankala havaita, vaikka sitä siellä olisikin, ja toisekseen, yleensähän sitä esiintyy puhki palaneiden alueiden laitamilla...

euka · Viesti Kirjoittaja **euka** » Helmi 21, 2005 20 : 25

joonal kirjoitti: ihan kuvien koonkin puolesta aika hankala havaita, vaikka sitä siellä olisikin, ja toisekseen, yleensähän sitä esiintyy puhki palaneiden alueiden laitamilla...

Kokeiles painaa sitä original nappulaa...

piksi · Viesti Kirjoittaja **piksi** » Helmi 21, 2005 20 : 50

joonal kirjoitti:
camera kirjoitti:taitaa syntyä CA:ta täydellä aukolla:
www.pbase.com/camerafin
No missäs sitä kaata noissa nyt näkyy? ihan kuvien koonkin puolesta aika hankala havaita, vaikka sitä siellä olisikin, ja toisekseen, yleensähän sitä esiintyy puhki palaneiden alueiden laitamilla...

yleensä sitä esiintyy missä tahansa missä on suuria kontrastieroja. ei puhkipalaneiden alueiden laitamilla vaan suurten kontrastierojen kohdalla. taitanet tarkoittaa sellaista kuvaa missä esim taivas on palanut puhki ja rakennukset ovat jääneet varjoon. ei välttämättä päde sillä väärin voi valottaa helposti noin eikä se tarkoita että alueella ilmenisi ca:Ta. sitä ilmenee kun tumma pinta ja vaalea pinta kohtaavat esimerkiksi juuri vastavaloon kuvattujen puunoksien kohdalla.

ja se kuva löytyy myös originaalikoossa josta lievä ca ilmenee hyvin. kuva on kokonaisuutena vähän utuinen, tuskin kuitenkaan uv-epäselkeyttä sillä kuva näyttää pilvisellä säällä otetulta, olisiko kysessä vain ca:n tai filtterin/linssipinnan likaisuuden aiheuttama ilmiö? jotkut oksat ovat kuitenkin teräviä ja niissä pieni ca näkyy selvästi.

camera · Viesti Kirjoittaja **camera** » Helmi 21, 2005 21 : 31

linssissä ei ole mitään filtteriä, tosiaan se CA näkyy vain 100% suurennoksessa. käytännön kuvauksessa tuskin häiritsee pahemmin.

camera · Viesti Kirjoittaja **camera** » Helmi 24, 2005 1 : 07

testailin Zeissin 200-millistä ulkona raikkaassa talvisäässä. ohessa muutama roiskaisu käsivaralta:

http://www.pbase.com/camerafin/m42_optics

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Helmi 24, 2005 9 : 27

Tämä Björn Rörslett:in juttu kannattaa myös lukea jos huippuvalovoimainen makroilu kiinnostaa. Kuvat on minusta aivan uskomattoman hienoja.

richmond · Viesti Kirjoittaja **richmond** » Helmi 27, 2005 22 : 22

Tuo 0.95 mohkäle tehtiin varmaan sen vuoksi että filmit ei tuohon aikaan olleet mitään kovinkaan kehittyneitä joten valovoimaa tarvittiin jottaa saatin kuvia 25 iso herkkyydellä.

Eikös tuo ole mittaetsinrunkoon toi lasi? Myy mulle niin ostan mikäli se ei oo kallis?

camera · Viesti Kirjoittaja **camera** » Maalis 11, 2005 19 : 24

the Lasi saapui vihdoinkin! kuvia myöhemmin linssistä, kuvia linssillä paljon myöhemmin.

camera · Viesti Kirjoittaja **camera** » Maalis 15, 2005 21 : 49

tekisi mieli kokeilla yhdistelmää EOS ja 50mm. ajatus on että teipillä linssin voi kötöstää M42 sovitinrenkaaseen. linssissä on paikoillaan C-mount, joten linssiä voi tunkea hyvän matkaa EOS rungon sisään M42 sovitinrenkaasta. kuinka paljon sitä kestää tunkea ennen kuin peili kolahtaa C-mountin kylkeen?

edit: kokeilin yhden "runkokuvan" verran, näyttää että peilin liikerata jää peilin "kotelon" äärirajojen sisäpuolelle? eli bajonettipinnasta laskien linssiä voi survoa sisäänpäin ainakin noin 5mm?

camera · Viesti Kirjoittaja **camera** » Maalis 17, 2005 23 : 53

Napsin pokkarilla pari kuvaa linssistä.

http://www.pbase.com/camerafin/canon_tv_50mm_f095