Sony FE 35mm/1.8

[aikaarska]

Nämä ovat aina jonkinlaisia kompromisseja. Joku objektiivi on täydellisen terävä, eikä kärsi paljon vaikkapa kromaattisesta aberraatiosta, mutta epäterävyysalue (bokeh) on persoonaton tai epämiellyttävä.

Luulen, että tämä uusi Sony 35/1.8 on etäistä sukua Minoltan AF 35/2 lasille. Minulla on tuo kyseinen minolta, ja sillä ottamia kuvia kun tarkastelee myöhemmin koneelta, niin aika usein nousee hymy kasvoille. Sen kuvissa on sellaista läsnäolon tuntua. Jälki on jotenkin elävää ja 3D vaikutelmaakin on. Lyhyesti sanottuna, sen ottamat kuvat eivät ole steriilejä. Värit ovat miellyttäviä.
Tämä vanha minolta on kuitenkin täydellä aukolla jonkunverran softi, jota ei voi sanoa uudesta Sonyn lasista.

Uskoisin, että FE 35/1.8 on oikein mukava objektiivi Sonyn kinopeilittömiin.

[tobe]

Ompas tuo canoni hyvä tuossa dpreviewin kolmossivun vertailussa :o

[aikaarska]

Yksi Sony FE 35/1.8 arvostelu lisää:

https://chadwadsworth.com/2019/08/08/wh ... iting-for/" onclick="window.open(this.href);return false;

“It’s a sleeper lens that doesn’t need a GM badge to prove its capabilities”

[emerik]

Yksi Sony FE 35/1.8 arvostelu lisää:

https://chadwadsworth.com/2019/08/08/wh ... iting-for/" onclick="window.open(this.href);return false;

“It’s a sleeper lens that doesn’t need a GM badge to prove its capabilities”

Taitaa olla sonyn lähettiläs tuo? Enemmän sellaisille arvioille antaa painoa jotka ei ole kytköksessä arviomansa laitteen valmistajaan. Tai jopa sellaisiin arvioihin kriittisiin arvioihin joita voi törmätä joskus foorumeilla. Harmi, että nekin on muuttunut mainostukseksi. Mikäpä ei olisi tehokkaampaa kuin sosiaalisen median mainostus. Ihmiset on kuitenkin yllättävän tyhmiä vaikuttamiselle..

[aikaarska]

Yksi Sony FE 35/1.8 arvostelu lisää:

https://chadwadsworth.com/2019/08/08/wh ... iting-for/" onclick="window.open(this.href);return false;

“It’s a sleeper lens that doesn’t need a GM badge to prove its capabilities”

Taitaa olla sonyn lähettiläs tuo? Enemmän sellaisille arvioille antaa painoa jotka ei ole kytköksessä arviomansa laitteen valmistajaan. Tai jopa sellaisiin arvioihin kriittisiin arvioihin joita voi törmätä joskus foorumeilla. Harmi, että nekin on muuttunut mainostukseksi. Mikäpä ei olisi tehokkaampaa kuin sosiaalisen median mainostus. Ihmiset on kuitenkin yllättävän tyhmiä vaikuttamiselle..

Voi olla. Mutta ei ole myöskään kovin reilua tahi hedelmällistä tuomita kaikkia puolueelliseksi some-vainoharhaisuuden siivellä.
Se tavallaan kääntyy toistepäin, ja tulos on plusmiinusnolla - mitään ei voi muka uskoa, millään kommentilla ei ole mitään väliä.

On olemassa myös hyviä ja järkeviä nettiarvostelijoita. Kaikkia ei voi tuomita tuosta vain.

Itse latasin nipun RAW tiedostoja tuolta dpreview Sony FE 35/1.8 revikasta, samalla myös vastaavat testiRAW tiedostot myös nikonin vastaavalta uudelta lasilta. Kokeilin käsitellä niitä Adoben ohjelmistolla, mutta myös Rawtherapee ohjelmalla.

Huomioita yksinkertaistaen:

- Sony terävämpi objektiivi, myös (ja etenkin) täydellä aukolla.

- Nikon tuottaa vähemmän CA:ta

- Sonyn CA:ta on kyllakin helppo poistaa RAW konverterin CA/poisto napilla.

Summasummarum. Molemmat ovat hyvia perus 35 millisia. Mutta eivat identtisia laseja. Niilla on omat erityispiirteensa.

[nsamppa]

Tovi sitten sain omani ja on erinomainen. Aika pitkälti samankokoinen kuin 55 1.8 ja siten todella mukava kombo A7III:n kanssa. Skarppi ku mikä, bokeh oikein rauhallinen, tarkennus todella nopea, täysin äänetön, kontrastia piisaa ja sata ekstra pistettä focus breathin lähes täydellisestä puuttumisesta. Toi on oikeastaan ensimmäinen linssi missä sitä pumppaamista ei ole ollenkaan. Se on hämmästyttävää kuinka tarkennus vain siirtyy. Kyllä se CA:n sai sieltä näkyviin, mutta aika ääritilanteeseen piti työntää ja siinäkin piti suurentaa. Hiha-arviona sanon että pystyn hyvin elämään tuon kanssa. Kaiken kaikkiaan hemmetin käyttökelpoinen lasi mulle enkä siitä oikein mitään pahaa keksi sanoa. Tai voishan tähän sen mun perusvalituksen lisätä loppuun. Ongelma on se ettei sen lasin takana ole vielä A7SIII:a.

[nsamppa]

Vertailua Sigma 35 1.4 vs. Sigma 35 1.2 vs. Sony 35 1.8

https://youtu.be/_XiqnbN-mwc" onclick="window.open(this.href);return false;

Vähän se on makuasia mihin noista päätyy.

[emerik]

Cameralabs arvioinut Sony 35mm 1.8 ja antoi sille Recommended suosituksen. Hyvä objektiivi jos on tarvetta kevyellä objektiiville. Jos paino ei ole ongelma, niin kannattaa myös vilkaista Sigman 35mm 1.2.

https://www.cameralabs.com/sony-fe-35mm-f1-8-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

[TiRy]

Kyllähän tuo napakympiltä vaikuttaa luokkaansa. Siitä ei puutu kuin alle 500e hintalappu, jonka saa kyllä odottamalla.

[kohan]

Vaihdoin 35 f2.8 tähän 1.8 versioon. Hyvältähän tuo vaikuttaa näin ensi tuntumalta.

[TiRy]

Itsellä kanssa nyt enemmän kokemusta tästä. Vaihdoin Tamronin 28-75mm zoomin tähän ja en ole katunut. Tämä on juuri sitä mitä odotin siitä asti kun Nikonit heivasin. Pelkäsin kuollakseni tuota revikoissa kauhisteltua CA:ta, mutta rehellisesti sanottuna en ole vielä saanut sitä yhteenkään kuvaan silleen, että se häiritsisi. Olin jopa varautunut Nikkor 85mm 1.8G-tasoiseen settiin, joten arvannette kuinka tyytyväinen tuohon olen. Jos CA:ta ei pukkaa tämmöiseen kuvaan häiritsevissä määrin, niin en jaksa asiasta ressata:




Kaksi suurinta plussaa omasta mielestäni on vääristymien poissaolo ja 1.8-reikäiseksi kolmevitoseksi pirun rauhallinen bokeh. Tää on mukava runkotulppa matkusteluun ja myös sisätiloissa kuvailuun. Russutusta tämä tötterö saa osaksi vinjetoinnista. Se tuli mulle vähän puskista kuinka voimakasta se on. Se ei myöskään lähde pois himmennettäessä. Tätä en pidä kuitenkaan niin pahana ongelmana, tein tälle C1:seen presetin Light falloffille (80/120) ja se on toiminut hyvin myös korkeammilla herkkyyksillä A7iii:n kaverina.

[emerik]

C1 nykyään hyvä ominaisuus tuo, että osaa lukea nikkoreista suoraan korjaukset (vinjetointi ja vääristymä). Varsinkin kun C1 ei tule mitenkään kovin nopeasti eri objektiivien profiilit. Toki noissa kiinteissä nuo vääristymät ja vinjetoinnit ei ole niin ongelma. Ja onhan kiinteissä objektiiveissa aina oma viehätys verrattuna suttuzoomeihin. Hyviä kuvia TiRy eli selvästi 35mm oli hyvä valinta.

[kohan]

Varsinkin kun C1 ei tule mitenkään kovin nopeasti eri objektiivien profiilit.

C1 ver 20 löytyy profiili FE 35 f1.8.

[emerik]

Varsinkin kun C1 ei tule mitenkään kovin nopeasti eri objektiivien profiilit.

C1 ver 20 löytyy profiili FE 35 f1.8.

Niin sonyssa täytyy päivittää C1 jotta se tuki saadaan. Nikonissa riittää että on käytössä 12 versio, joka osaa automaattisesti lukea kaikki Z objektiivit. Todella upea ominaisuus, jonka toivoisi vain olevan kaikilla valmistajilla käytössä.

[Maffer]

Ei noita linssimokia kannata korjata missään lasissa. Ja jos on pakko, niin sellaiset tuubat kannattaa jättää kauppaan.

Nimittäin, jos niitä profiileja käyttää, tekee softa suurin piirtein joka lasista sellaista geneeristä tuubaa, ettei lasin oma uniikki jälki näy missään ja mikrokontrasti, mikäli sellaista alun perin oli, lensi ikkunasta.

[temama]

Varsinkin kun C1 ei tule mitenkään kovin nopeasti eri objektiivien profiilit.

C1 ver 20 löytyy profiili FE 35 f1.8.

Niin sonyssa täytyy päivittää C1 jotta se tuki saadaan. Nikonissa riittää että on käytössä 12 versio, joka osaa automaattisesti lukea kaikki Z objektiivit. Todella upea ominaisuus, jonka toivoisi vain olevan kaikilla valmistajilla käytössä.

Sonylle saa ilmaiseksi CaptureOne express version, siinäkin korjaukset mukana;

https://www.captureone.com/en/download-express" onclick="window.open(this.href);return false;

Maffersssille;

Ei ne korjaukset kaikkea tuhoa. Vaikka linjoja suoristaisi ja vinjetointia poistaisi. Mutta siinä samaa mieltä, että joskus ei kannata korjata. Joskus epätäydellisyys tuo sitä luonnetta mukaan kuvaan. Summasummarum; kuvan käyttötarkoitus ratkaisee.

[niffe]

Kyllähän tuo napakympiltä vaikuttaa luokkaansa. Siitä ei puutu kuin alle 500e hintalappu, jonka saa kyllä odottamalla.

Samyangista sellainenkin löytyy tarjouspäivinä ja on taatusti samaa tasoa kuin nämä muutkin.

[nsamppa]

Kyllähän tuo napakympiltä vaikuttaa luokkaansa. Siitä ei puutu kuin alle 500e hintalappu, jonka saa kyllä odottamalla.

Samyangista sellainenkin löytyy tarjouspäivinä ja on taatusti samaa tasoa kuin nämä muutkin.

Ei kyl ole.

[emerik]

Noista vääristymien korjauksista, niin ihan mielenkiintoinen nippelitieto. Nikonissa voi laittaa tosiaan vääristymien korjauksen päälle ja se myös korjaa etsimen näkymää. Etsimessä voidaan siis näyttää korjaamatonta tai korjattua etsinkuvaa. Se on sitten makuasia kumpi on kuvaajalle parempi ja riippuu toki loppukäytöstä. Vaikea sanoa onko tuolla korjauksella miten vaikutusta kameran sisäiseen tehoon? Kuitenkin kameroiden kuvankäsittelyyn tarkoitetut piirit on aika mopoja verrattuna puhelimien. Peilikameroiden etsimessä tätä ominaisuutta ei luonnollisesti ole.

Capture onesta sen verran, että se on ollut tämän vuoden ehkä merkittävin juttu itselle kuvauksessa. Olisi olettanut että peilittömät olisi ollut vuoden kovin juttu, mutta näin ei valitettavasti ollut. Niistä luotu hype ei vain vastannut todellisuutta. Kun taas vaihto C1 oli oikeasti sellainen merkittävä juttu kuvaamisen suhteen. Kun kokeili lightroomia myöhemmin, niin se tuntui kun olisi astunut menneisyyteen. Valokuvauksessa on aika paljon hypeä eri asioista ja kannattaa niihin suhtautua hiukan kyynisesti. Kokeilee, testailee sekä koettaa luoda oman mielipiteen asioista. Olemme kaikki hyvin erilaisia ihmisiä ja eiköhän jokaiselle löydy omat jutut valokuvauksesta.

[TiRy]

Kyllähän tuo napakympiltä vaikuttaa luokkaansa. Siitä ei puutu kuin alle 500e hintalappu, jonka saa kyllä odottamalla.

Samyangista sellainenkin löytyy tarjouspäivinä ja on taatusti samaa tasoa kuin nämä muutkin.

Tietääkseni tätä otsakkeen Sonyä vastaavaa Samyangia ei ole olemassa? Jos olisi ollut, olisin varmaan siihen päätynyt tämän sijaan. Samyangilla on kätevä 35mm 2.8, mutta se on omaan makuun liian pimeä ja se ei optisestikaan kai ole ihan kymppi. Sitten on 35mm 1.4, jota en kyllä jaksaisi kantaa päivääkään (645g vrt. 281g). Samasta syystä Tamronin zoomi sai mennä tämän pikkuisen kiinteän tieltä. Kyllä tämä itselle oli sen verran kova juttu, että en alkanut lopulta odottamaan alennusmyyntejä.

Noista vääristymien korjauksista, niin ihan mielenkiintoinen nippelitieto. Nikonissa voi laittaa tosiaan vääristymien korjauksen päälle ja se myös korjaa etsimen näkymää. Etsimessä voidaan siis näyttää korjaamatonta tai korjattua etsinkuvaa. Se on sitten makuasia kumpi on kuvaajalle parempi ja riippuu toki loppukäytöstä. Vaikea sanoa onko tuolla korjauksella miten vaikutusta kameran sisäiseen tehoon? Kuitenkin kameroiden kuvankäsittelyyn tarkoitetut piirit on aika mopoja verrattuna puhelimien. Peilikameroiden etsimessä tätä ominaisuutta ei luonnollisesti ole.

Capture onesta sen verran, että se on ollut tämän vuoden ehkä merkittävin juttu itselle kuvauksessa. Olisi olettanut että peilittömät olisi ollut vuoden kovin juttu, mutta näin ei valitettavasti ollut. Niistä luotu hype ei vain vastannut todellisuutta. Kun taas vaihto C1 oli oikeasti sellainen merkittävä juttu kuvaamisen suhteen. Kun kokeili lightroomia myöhemmin, niin se tuntui kun olisi astunut menneisyyteen. Valokuvauksessa on aika paljon hypeä eri asioista ja kannattaa niihin suhtautua hiukan kyynisesti. Kokeilee, testailee sekä koettaa luoda oman mielipiteen asioista. Olemme kaikki hyvin erilaisia ihmisiä ja eiköhän jokaiselle löydy omat jutut valokuvauksesta.

Mitä Capture Oneen tulee, niin samoilla linjoilla emerikin kanssa. Onhan se nyt aivan jäätävän kova ohjelmisto, joka saa Lightroomin tuntumaan aivan köpöltä. Edelleen on töissä käytössä LR ja kyllä se vaan melko rampa on käyttää ilman layereita yms. Lisäksi se on ihan s*tanan hidas softa joka vaatii koneelta ihan älyttömiä. C1 pyörii itellä rapia 10v vanhalla koneella ihan ongelmitta. Jotakin se tekee kuvillekin paremmin kuin LR. Ainakin tuntuu, että siinä kuvia ei tarvitse niin paljoa pyöritellä miellyttävän lopputuloksen saamiseksi. Mulla on joku 11-versio, jonka Pro-version sai Sonyyn jollain 70-80 eurolla, enkä ole kokenut sitä tarpeelliseksi päivittää ainakaan vielä. Mitä linssiprofiileihin tulee, niin en tarvitse kuin tuota vinjetoinnin poistoa, johon mulla on oma presetti. Importtaamisen yhteydessä presetti päälle ja siinäpä se. Kuvakohtaisesti sitten voi vähentää vinjetoinnin poistoa jne.

Mulla vaihtu softa samaan aikaan kun vaihtu peilikamera peilittömään. Softa + uusi runko toi kyllä uuden aikakauden omiin näpertämisiin. Kaikki Sonyn hypetetyt ominaisuudet on kyllä täyttäneet täydellisesti omat kriteerit, ei voisi tyytyväisempi olla. Kohtahan tuo tulee jo pari vuotta täyteen samalla rungolla, eikä ole kyllä tarvinut ja tuskin tarviikaan pitkiin aikoihin katsoa seuraavan mallin perään. Kaikki vaan on niin paljon helpompaa verrattuna vanhoihin peilikameroihin. Vain 35mm 1.8 puuttui, vaan eipä puutu enää!