Tamron 28-75 f2.8 FE

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Maffer
Viestit: 22641
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Tamron 28-75 f2.8 FE

Viesti Kirjoittaja Maffer »

ZA versiona löytyy 24-70 f/2.8 ja sillä kuvaisin myös normipuolella jos zoomia Sonyyn laittaisin. Ei vaan oikein wörki Villen keississä kun adaptoitu AF on melko laiskiainen. Lisäksi lasissa on aivan kamala boke.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
mremonen
Viestit: 9463
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: Tamron 28-75 f2.8 FE

Viesti Kirjoittaja mremonen »

T71 kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Vähän kuten 15-30 Tamron siis, tai Penron, on terävä ja sillee mutta ei ole kiva kuvata loppupelissä. Kliini tylsä zoomi.
Tylsä on oikea sana näihin. Nykyään tulee joka tuutista tylsiä laseja.
No mitäs muuta on odotettavissa, kun samaan aikaan vaaditaan absoluuttista terävyyttä reunasta reunaan, suoraa tarkennustasoa, ääretöntä flaren sietoa, neutraalia värintoistoa, 10 aukon vakaajaa ja ties mitä. Niillä eväillä tulee tylsiä laseja. Vähän niinkuin Mietaa 50km perinteisellä.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
T71
Viestit: 3601
Liittynyt: Tammi 01, 2017 23 : 53

Re: Tamron 28-75 f2.8 FE

Viesti Kirjoittaja T71 »

mremonen kirjoitti:
T71 kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Vähän kuten 15-30 Tamron siis, tai Penron, on terävä ja sillee mutta ei ole kiva kuvata loppupelissä. Kliini tylsä zoomi.
Tylsä on oikea sana näihin. Nykyään tulee joka tuutista tylsiä laseja.
No mitäs muuta on odotettavissa, kun samaan aikaan vaaditaan absoluuttista terävyyttä reunasta reunaan, suoraa tarkennustasoa, ääretöntä flaren sietoa, neutraalia värintoistoa, 10 aukon vakaajaa ja ties mitä. Niillä eväillä tulee tylsiä laseja. Vähän niinkuin Mietaa 50km perinteisellä.
Toi luettelemasi lista ei kyllä vaikuttanut miltään Mietaalta.
Mutta joku näissä 24-70 luokan zoomeissa on, kun mikään ei oikein loista ja vääristymät on karmeita.
Luulisi, että laajemmassa päässä olisi vastavia ongelmia, mutta esim uusi Sigman 14-24mm f2.8 vaikuttaa ihmeen hyvältä.

https://www.youtube.com/watch?v=7YsIcBpXedM" onclick="window.open(this.href);return false;

Setä on julkaisuut useammankin videon ja toimii A7R3 kanssa myöskin. Mutta... nämä on hemmetin isoja ja Tamron ei. Sepä se miksi se tulee myymään hyvin.
nsamppa
Viestit: 6502
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Tamron 28-75 f2.8 FE

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

https://youtu.be/zE5GeBUM4YM" onclick="window.open(this.href);return false;
Maffer
Viestit: 22641
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Tamron 28-75 f2.8 FE

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Ihan karsee lagi fokuksen löytämisessä.
aikaarska
Viestit: 12952
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Tamron 28-75 f2.8 FE

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Täällä oltiin (myös kommenteissa) melko innoissaan tästä Tamronista:

https://www.dpreview.com/videos/9039006 ... focus-test" onclick="window.open(this.href);return false;

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer
Viestit: 22641
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Tamron 28-75 f2.8 FE

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Melko on jännä sana. Se on 1 tai 0 se innostus. Melko = nojoo blaah. Reilusti jotain mieltä tai vastaan.
tn1krr
Viestit: 1174
Liittynyt: Tammi 08, 2013 13 : 10

Re: Tamron 28-75 f2.8 FE

Viesti Kirjoittaja tn1krr »

aikaarska kirjoitti:Täällä oltiin (myös kommenteissa) melko innoissaan tästä Tamronista:

https://www.dpreview.com/videos/9039006 ... focus-test" onclick="window.open(this.href);return false;
Ja vaihteeksi golf-aplodit ja Mexican wave sille että focus on sen verran oikeassa postikoodissa, että hahmontunnistusalgoritmi kykenee laittamaan vihreän boksin jotakuinkin silmän kohdalle. Otetaan niitä kuvia reippaasti liikkuvista kohteista Eye AF:llä, tarkistetaan focus 1:1 tarkastelussa ja vasta sen jälkeen puhutaan Eye AF:n toiminnasta. Huom, en ota tässä lainkaan kantaan siihen miten tuo lasi toimii vaan siihen miten monien testaajien pää ei tunnu toimivan kerrassaan lainkaan.
Maffer
Viestit: 22641
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Tamron 28-75 f2.8 FE

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Juurikin näin. Sen näkee jo videosta että lasi on melkeni hoodeilla naaman kanssa mutta ei ihan. Välillä jopa napsuu kohdalleen...
temama
Viestit: 10655
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: Tamron 28-75 f2.8 FE

Viesti Kirjoittaja temama »

oukki, en ymmärrä miksi tämäkin tampax täytyy tuomita, ennen kunnon syvätestailuja!?

entäs jos onkin hyvä objektiivi kaikella tapaa? harmittaako?
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
nsamppa
Viestit: 6502
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Tamron 28-75 f2.8 FE

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Jos tossa ei ihan synkkää focus breath:ia ole, piirto ja kontrasti riittävän hyvää eikä CA:ta kovinkaan paljoa, niin kyllä mulla vakaassa harkinnassa on vaihtaa Sonyn 24-70 f4 tuohon. Ei zuumin tarvii olla mikään super skarppi tai hirveen luonteikas. Työjuhtiahan nuo zuumit kuitenkin.
aikaarska
Viestit: 12952
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Tamron 28-75 f2.8 FE

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Minulla on Sony 28-75/2.8 SAM (A-mount, perustuu Tamronin optiikkaan) ja se on aivan hyvä objektiivi, AF hitaanpuoleinen, mutta optiikaaltaan hyvä.
Jos tämä uusi Tamron 28-75 f2.8 FE on optisesti hieman parempi ja nopeammalla tarkennuksella, niin aivan varmasti kelvollinen lasi.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
tn1krr
Viestit: 1174
Liittynyt: Tammi 08, 2013 13 : 10

Re: Tamron 28-75 f2.8 FE

Viesti Kirjoittaja tn1krr »

temama kirjoitti:oukki, en ymmärrä miksi tämäkin tampax täytyy tuomita, ennen kunnon syvätestailuja!?
Ainakin minä tuomitsin vain ja ainoastaan noi peelot testaajat jotka hypettävät AF:ää vaikka eivät sitä ole tosiasiallisesti testanneet. Sen tietää esim. siitä, että nimenomaisesti kirjoitin niin.

Se, että A7-sarjan kamera tunnistaa ja "merkkaa" silmän pienellä vihreällä neliöllä vähän sinneppäin ei kerro AF:stä mitään. Välillä se neliö juoksee LV:ssä missä sattuu ja silti tulee 100% osumatarkkuudella pelkkää priimaa ja vastaavasti hyvinkin silmän kohdalle osuva neliö LiveView:ssä voi silti tarkoittaa ihan skutsiin menneen fokuksen esim. MC-11:n kanssa, jossei AF-moottori kerkeä etäisyysmuutosten perässä. Ei tän pidä olla edes kovin vaikeaa; josset ole arvoinut lopullisten kuvien fokuksen osumista kriittisesti älä tee bilevideota siitä kuinka hyvin AF toimii.
temama kirjoitti: entäs jos onkin hyvä objektiivi kaikella tapaa? harmittaako?
Ei minua ainakaan, saatan hyvinkin ostaa tämän putken. Typerän testauksen kritisointi on eri asia kuin lasin kritisointi.
nsamppa kirjoitti:Jos tossa ei ihan synkkää focus breath:ia ole, piirto ja kontrasti riittävän hyvää eikä CA:ta kovinkaan paljoa, niin kyllä mulla vakaassa harkinnassa on vaihtaa Sonyn 24-70 f4 tuohon. Ei zuumin tarvii olla mikään super skarppi tai hirveen luonteikas. Työjuhtiahan nuo zuumit kuitenkin.
Bingo. Hinta, koko ja nopeus tässä on jo kunnossa, jossei piirto dyykkaa pahasti zoomin ääriasennoissa ja AF on jollain tavalla vastaavien Sonyjen tasoa tässä on kokonaisuutena erittäin fiksu perustyökalu.
TiRy
Viestit: 1515
Liittynyt: Loka 16, 2012 18 : 06

Re: Tamron 28-75 f2.8 FE

Viesti Kirjoittaja TiRy »

Tää on se juttu, joka Sonyltä on puuttunut. Halpa, sopivan kokoinen 2.8-reiän normizoomi. Tän kanssa ei niitä laajoja millejä saa, mutta muuten on kyllä kovat odotukset putken suhteen. Jos tästä ei löydy mitään dramaattista miinaa, niin Tamron saattoi iskeä kultasuoneen.
aikaarska
Viestit: 12952
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Tamron 28-75 f2.8 FE

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

http://www.amateurphotographer.co.uk/re ... ive-review" onclick="window.open(this.href);return false;

4 ja 1/2 tähteä, silti..."This lens’s strength is its centre sharpness. When shooting wide open at f/2.8, I found my sharpest results were achieved around 50mm. Centre sharpness improves across the zoom range by stopping down to f/4 and our Image Engineering MTF50 tests reveal it’s marginally sharper in the centre towards the middle and far end of its zoom range than it is at wide angle. Corner sharpness, especially between f/2.8 and f/4, is this lens’s weakness. To achieve the best results from edge-to-edge you’ll want to use the lens around f/8. Useable results can be obtained by stopping down to f/11, but I’d recommend giving f/16 and f/22 a wide berth as diffraction significantly reduces overall sharpness at these setting.."

Näytekuvia:

http://www.amateurphotographer.co.uk/la ... ery-118815" onclick="window.open(this.href);return false;

Mielenkintoista vertailua Sony 24-105/4 lasiin:

https://www.dpreview.com/forums/post/61160044" onclick="window.open(this.href);return false;

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer
Viestit: 22641
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Tamron 28-75 f2.8 FE

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Voi ihme taas. 4.5 tähteä ja "hyvä keskeltä". Amateurtesters.com ja sillee.
aikaarska
Viestit: 12952
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Tamron 28-75 f2.8 FE

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Maffer kirjoitti:Voi ihme taas. 4.5 tähteä ja "hyvä keskeltä". Amateurtesters.com ja sillee.
Yep. Samat mietteet. Olisi kiva tietää vaikuttaako field curvature noihin tuloksiin sitten...sinänsä toi amateurphotographers on vanha laatujulkaisu, joka on vain joutunut ahtaalle digivallankumouksen jälkeen, kun perinteinen printtimedia ei enää myy.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer
Viestit: 22641
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Tamron 28-75 f2.8 FE

Viesti Kirjoittaja Maffer »

f/11 että reunat pysyy mukana :D Vähintään yhtä kämänen siis kuin 24-70 -versio. Testissä ollut R3 kopsahtaa diffraktioon siinä f/5 tietämillä.
aikaarska
Viestit: 12952
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Tamron 28-75 f2.8 FE

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Katselin noita testikuvia tarkemmin täydellä resolla, ja ei tuo ehkä niin pahalta näytä...Täydellä f/2.8 aukolla reunat ja nurkat pehmeämmät, mutta f/5.6 aukko vaikuttaa jo hyvältä.Vaikka paras terävyys tulisikin vasta f/8 - f/11 aukolla, niin f/5.6 vaikuttaa suhteellisen terävältä laidasta laitaan, ehkä myös f/4 - riippuen polttovälistä.
Eli tämä on ehdottomasti ns. käyttöobjektiivi. Kompakti lasi peilittömiin, jolla ei ehkä saa parasta mahdollista terävyyttä mutta tarpeeksi hyvää useimpiin tarkoituksiin. Ja bonuksena f/2.8 aukko jolla voi taiteilla vähässä valossa ja silloin kun halutaan enemmän blurrausta taustaan yms.

Sonyn oma 24-105/4 on kyllä kova vaihtoehto myös. Se on terävä objektiivi, ja laajempi polttovälialue. Koko tosin sitten jo vähän enemmän myös.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
thaimonen
Viestit: 396
Liittynyt: Heinä 27, 2010 10 : 25

Re: Tamron 28-75 f2.8 FE

Viesti Kirjoittaja thaimonen »

https://froknowsphoto.com/tamron2875/" onclick="window.open(this.href);return false;

Siitä voi ottaa testiin. Omasta mielestä vaikuttaa pirun hyvältä zoomilta piirroltaan.
Vastaa Viestiin