Nikkor 200-500mm f5,6

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
jka71
Viestit: 2052
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

nomad kirjoitti:Minun kommentti kumpusi siitä, että olen niin tyytyväinen 300mm PF:n omistaja. Se on mullistava objektiivi minkä rinnalla tässä keskustellut zoomit ovat normitavaraa - tosin kyllä hyviä ja käyttökelpoisia, ei siinä mitään.

Nikonin käyttäjälle 300mm PF on sikälikin erityisen tärkeä, että edeltäjämalli oli onnettomasti vakaajaton. Kun lisäksi muistetaan, että Nikonin vanha 80-400mm oli ruuvitarkenteinen surkimus, niin ymmärrät jka varmaan oikeutetun ilomme nykykehityksestä :-)

Canonin 400mm DO on niin eri luokan objektiivi jo hinnaltaankin, että en osaa sitä suhteuttaa näihin karkeloihin. Sen hinnalla saa 300mm PF:n plus 80-400mm tai 200-500mm ja jää rahaakin esim telekuvaamista terästävään kroppirunkoon.
En osaa väittää vastaan mistään kohdasta ;)
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
jyrbba
Viestit: 757
Liittynyt: Maalis 03, 2011 13 : 12
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jyrbba »

Eilen otin kuvia peräkkäin Tamronilla ja tällä, on kyllä huomattavasti Tamronia parempi optisesti :) Skarpimpi ja paremmat värit mun makuun. Tietty hintaakin on huomattavasti enemmän.
http://www.fotomonza.com" onclick="window.open(this.href);return false;
Magneetto
Viestit: 1526
Liittynyt: Helmi 03, 2010 15 : 19

Viesti Kirjoittaja Magneetto »

jyrbba kirjoitti:Eilen otin kuvia peräkkäin Tamronilla ja tällä, on kyllä huomattavasti Tamronia parempi optisesti :) Skarpimpi ja paremmat värit mun makuun. Tietty hintaakin on huomattavasti enemmän.
Kyllä nikon huolehtii että jokainen uutuus "vetää pohjat" luokassaan.
Spegekin jätti hukkuvan laivan välittömästi...☺
Maffer
Viestit: 22631
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Nikon sais tuoda uuden 14-24:n siinä tapauksessa :p
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Maffer kirjoitti:Nikon sais tuoda uuden 14-24:n siinä tapauksessa :p
Ei pahalla, mutta paljonko arvelisit sen painavan? Ja etulinssinsuojasta voisi varmaan syödä retkieväät ;-) Minulle paljon hyödyllisempi uutuus olisi 17-35 millisen uusintaminen. En oikeastaan osaa kuvata sillä 14-24 millisellä kuin tähtitaivasta.
Maffer
Viestit: 22631
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Helppo sitä olis parantaa. Ensinnäkin joku valmistaja vois olla rohkea ja esittää jonkin uuden standardin suotimien asentamiseksi tuollaisen pullukkaan. Ei siinä kauaa mene kun alkaa joku linja löytymään. Itseasiassa paras yritys on ollut Fotodioxin Wonderpana, mutta ei suinkaan se useasta palasta kasattava kökköadapteri vaan Canon 17mm TS-E versio, missä suodinpidike loksahtaa linssinsuojan kiinnistykseen kuin kiskoilla ja tiukasti. 17mm TS-E:ssä on etupäässä siis oma bajonettikiinnitys ja sellainen sopisi kivasti näihin pullosilmiinkin. Ei lähtisi ne suojat karkuteille niin usein...
spege
Viestit: 11328
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Parahin Maffer, älä viitsi sotkea tuota filtteripakkomiellettäsi ketjuun, jossa on tarkoitus ylistää Nikonin uutta, sorsavalokuvauksen mullistavaa 200-500 mm telezoomobjektiivia. On minullakin 14-24 mm mulkosilmä, muttei mitään pakkomiellettä yrittää saada sen eteen väkisin kuvaa suttaavaa suodatinta!
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
josu1234
Viestit: 316
Liittynyt: Joulu 14, 2005 14 : 50

Viesti Kirjoittaja josu1234 »

Ilman muuta kiinnostava lasi. Mitenkähän tuossa lienee tuo epäterävän alueen toisto, löytyisiköhän jo testikuvia josta voisi tuota päätellä.
No olihan tuolla ketjussa jo noita kuvia ja bokehia. Tarkennuksen nopeus kiinnostaa. Seurannassa ja mietinnässä on.
telf
Viestit: 171
Liittynyt: Marras 10, 2011 14 : 34

Viesti Kirjoittaja telf »

kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

telf kirjoitti:http://nikonrumors.com/2015/10/06/some- ... vice.aspx/

Eipä oikeastaan yllätä :)
Eikös nämä päivitykset tänä päivänä tulisi olla itse tehtävissä jos muuta ei tehdä kuin softan päivitys.
Raudan lähettelimen edes takaisin tuntuu niin turhalta.
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
Miksus
Viestit: 2685
Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
Paikkakunta: Turun seutu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Miksus »

telf kirjoitti:http://nikonrumors.com/2015/10/06/some- ... vice.aspx/

Eipä oikeastaan yllätä :)
D600
D750
D810
300mm PF
200-500 5.6

Tuntuuko se vaan vai onko se tosiaan mennyt sellaiseksi että Nikonilla on tosi paljon uusissa malleissa hämminkiä siinä ja tässä?

Mielestäni liian kalleita leluja että aina saa jotain olla säätämässä...
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

Miksus kirjoitti:Tuntuuko se vaan vai onko se tosiaan mennyt sellaiseksi että Nikonilla on tosi paljon uusissa malleissa hämminkiä siinä ja tässä?
Hyvin tuo kiireellä puolivalmiiden tuotteiden myyntiin laittaminen toimii, kun Canon jää jälkeen, koska testaa huolella.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
mremonen
Viestit: 9463
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

JKyytinen kirjoitti:Hyvin tuo kiireellä puolivalmiiden tuotteiden myyntiin laittaminen toimii, kun Canon jää jälkeen, koska testaa huolella.
No sit varmaan vaan pitää kuvailla känonilla.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Miksus
Viestit: 2685
Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
Paikkakunta: Turun seutu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Miksus »

mremonen kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:Hyvin tuo kiireellä puolivalmiiden tuotteiden myyntiin laittaminen toimii, kun Canon jää jälkeen, koska testaa huolella.
No sit varmaan vaan pitää kuvailla känonilla.
Niin tai näin, mutta syöhän se miestä jos juuri on uuden lelun hankkinut kun eipä ne ihan halpoja kumminkaan ole. Eikä ainakaan uuden peffan vakaaja-vika korjaantunut päivityksellä=siihen ei ole vielä julkaistu toimivaa konstia miten sen saa kuntoon.
spege
Viestit: 11328
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

En ole huomannut ainakaan omassa 200-500 mm Super-Nikkorissani mitään vikaa. Toimii kuin junan vessa, vaikka sarjanumeron mukaan ei pitäisi toimia. Kävin tänä aamuna kameran kanssa pienellä kävelylenkillä ja huomasin että kaukana, ison kuusen latvassa nököttää harvinainen mustapääkotka, josta sain kuin sainkin napattua kuvan talteen!

Nikon D7200 croppirunko, AF-S 200-500/5,6E VR, polttoväli 500 (750) mm, f/5.6, 1/1000 s, ISO 720 (Auto-ISO).

Vähän alkuperäisestä rajattu kuva.
Kuva

Ja tässä sitten samasta valokuvasta perinteinen 100% croppi!
Kuva
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
mremonen
Viestit: 9463
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Harmaasorsa puussa. Ei jatkoon.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
spege
Viestit: 11328
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

mremonen kirjoitti:Harmaasorsa puussa. Ei jatkoon.
Mremonen, tämän valokuvan tarkoitus ei olekaan suoda kansalle mitään suurta valokuvataiteellista nautintoa, vaan näyttää toteen se tosiasia, että miten uudella 200-500 mm Super-Nikkorilla, yhdessä telekuvausta terästävän D7200 croppirungon kanssa saadaan korkealaatuisia valokuvia hyvinkin kaukana, lähes silmän kantamattomissa olevista sorsista! :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
iruuska
Viestit: 159
Liittynyt: Huhti 12, 2013 15 : 06

Viesti Kirjoittaja iruuska »

Kumpi siis tarkentaa nopeammin ja piirtää paremmin?

Tämä 200-500mm f/5.6 VR vai 300mm FL VR f4 ja 1,4x jatke?

Vanhoilla 300mm af-teleillä lentokuvaaminen oli välillä melkoista taistelua. Muuten piirto oli oikein priimaa.

Tulisi itsellä ensisijaisesti viikonloppureissuille / vaelluskäyttöön lintukuvauksessa.
bpixels
Viestit: 212
Liittynyt: Touko 06, 2011 9 : 27

Viesti Kirjoittaja bpixels »

Miksus kirjoitti:
mremonen kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:Hyvin tuo kiireellä puolivalmiiden tuotteiden myyntiin laittaminen toimii, kun Canon jää jälkeen, koska testaa huolella.
No sit varmaan vaan pitää kuvailla känonilla.
Niin tai näin, mutta syöhän se miestä jos juuri on uuden lelun hankkinut kun eipä ne ihan halpoja kumminkaan ole. Eikä ainakaan uuden peffan vakaaja-vika korjaantunut päivityksellä=siihen ei ole vielä julkaistu toimivaa konstia miten sen saa kuntoon.
Mikäs ihmeen vakaaja vika niissä on?
Laitakko linkin thanks.
spege
Viestit: 11328
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

iruuska kirjoitti:Kumpi siis tarkentaa nopeammin ja piirtää paremmin?

Tämä 200-500mm f/5.6 VR vai 300mm FL VR f4 ja 1,4x jatke?
Tarkennusnopeuden eroa Nikonin Peffalasin plus jatkeen ja tämän uuden Superzoomin välillä en tiedä, mutta sen tiedän, että 420 mm ei ole sama asia kuin 500 mm, vaikka valovoima olisikin sama. ;)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Vastaa Viestiin