Montako putkea?

[mrl586]

Ykkösrunko: Canon EOS 450D

Putket:

• Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
  Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
  Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
  Tamron SP 35-80mm f/2.8-3.8
  Industar-50-2 50mm f/3.5
  Helios MC 28mm f/2.8
  Pentacon 50mm f/1.8
  RMC Tokina 200mm f/3.5

[Konditiona]

50/1.8--> Missä kohtaa se oikein alkaa olla kivan näköistä se jälki? Platkua kaikilla aukoilla?

Mun ykspistekasilla ainakin on tullut kivan näköistä jälkeä about f/2.0 alkaen.

tää on mun mielestä aika hauska vertailu viiskytämillisistä:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm/index.htm

Pitää paikkansa. Tuo vahvistaa aika hyvin näkemykseni tuon 1.8-putken platkuudesta.

Eli niin kuin noista Normanin käppyröistä näkee, tekee 1.8 kyllä terävää jälkeä, mutta se tärkeämpi puoli eli kontrastin sun muun sellaisen toisto onkin sitten jo melko ongelmallinen asia. Muovirimpula tekee siedettävällä tai hyvällä kontrastilla terävää jälkeä vasta nelosen aukolla ja sen jälkeen kun yksipistenelonen tekee jo kakspistekasissa mukavaa kuvaa.

Noita käppyröitä katsellessa kannattaa muistaa, että piirto ilman kontrastia ei ole mitään. Se ei ole kertakaikkisen yhtään mitään, vaikka se voi numeroina näyttääkin kivalta. Tän sivun...

http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html

toiseksi ylin viivasuttukaavio kertoo miksi. Siitä näkyy kivasti, miten linjaparit saattavat olla aivan erotettavissa ja laskettavissa täysin toivottomallakin kontrastilla. Ja valovoimaisilla kiinteillä on tietenkin fiksua kiinnittää erityistä huomiota tuonne isojen aukkojen suuntaan. Ihan oikeasti... mitä tekee 1.8-valovoimaisella terävästi piirtävällä lasilla, joka alkaa tuottaa kontrastikasta terävää jälkeä vasta nelosen aukolla ja sen jälkeen?

Itse en ehkä kehuisi tuota ykspistenelosta niin estottomasti kuin tuolla arnin linkkisivun loppupäässä, kohdassa jossa noita kolmea putkea arvioidaan kutakin erikseen:

I am not alone in considering this the finest EF 50mm prime that Canon has made to date. It is well built, compact and focuses fast. Optical performance (resolution, microcontrast and bokeh) is superb.

[Konditiona]

Makro-obiskat ovat yleisesti ottaen ilmeisesti aika hitaita tarkentaan?

Usein se hitaus tulee osin siitä, että on pitkä väli edestakaisin sahattavana. Tuota puolta saa korjattua sillä tavalla että pistää limitterin päälle. Eli autofocustavissa macroputkissa on usein rajain sille, millä välillä tarkennus on mahdollinen. Jos olet ottamassa vaikka potretteja, rajaat sen macroalueen pois, jolloin tarkennus ei eksy sinne aikaa kuluttamaan.

Mihinkään urheilukuvaukseen suurin osa noista macroputkista ei käy kovin hyvin. Potretit, tuotekuvaukset, loistavaa teknistä jälkeä vaativat kohteet... Semmoisiin.

[adapteri]

ei sellaiseen yli kymmenen obiskan palettiin ( mitä täälläkin on kerrottu ) ole varaa.

Outas nyt 30 vuotta, ehdit sinäkin kerätä muutaman objektiivin. Vanhimman objektiivini olen ostanut vuonna 1975.

Ja sitä paitsi, löysin kaksi objektiivia lisää. Tuolla on kaapissa kaksi filmijärkkärirunkoa ja niissä on runkotulppana jokin objektiivi kummassakin. Pitänee huomenna katsoa, mitä niissä oikein on.

[arn]

Ihan oikeasti

Toisaalla:

50/1.4:
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 40/cat/all
at f/1.4, this lens has the dubious distinction of having one of the worst blur characteristics among the 20 or so lenses we've tested at this point.

50/1.8:
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 50/cat/all

Mun silmään 50/1.4:n f/2.8 on hieman parempi kuin vastaava aukko 50/1.8:lla. Mutta parempi silti. Ja kun aukon kasvattaa vahingossa esim Progammilla sinne 1.4:ään niin luultavasti katuu jälkeenpäin. Jos kamerasta sais asetettua jonkinlaisen limitterin, joka sulkee tuon 1.4:n pois käytöstä, niin olisin jo luultavasti sen hankkinut.

[saNppa]

Tällainen gallupluontoinen kysymys, eli montako erilaista putkea omistat ( siihen kameraan jolla pääsääntöisesti kuvaat )?

Toisena kysymyksenä, kuinka montaa putkea pääsääntöisesti käytät ( 80% kuvaustilanteista )?

Kolmantena, mikä putki (polttoväli/valovoima) on se ykköstykki ( siis se jolla eniten kuvaat )?

Zoomit on vahvasti yleiskäytössä ja valittu kokonaisuudeksi. Henkilö- ja keikkakuvauksessa jyräävät 50mm ja 100mm, ja macrot hoitavat omaa virkaansa. Hyönteiskuvauksessa zoomit ovat myös olleet erittäin vahvasti mukana loittojen voimalla. Ykköstykkiä ei ole, kaikki on hyvin paljon käytössä.

- Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM
- Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
- Canon EF 50mm f/1.4 microUSM
- Canon EF 100mm f/2 USM
- Sigma 150mm f/2.8 EX HSM apo macro
- Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5X Macro

[JPQ]

Löytyy
Nikkor 18-55mm/f3.5-5.6 (Nikon D50 kitti objektiivi)
Nikkro 18-135 (Nikon D80 kitti objektiivi)
Nikkor 70-210mm/f4-5.6 pumppuzoomi
Sigma 28-105mm/f2.8-4 (eka 18-55mm lasia pidempi jonka olen omistanut...)
ja aktiivisti käytössä eli käytännössä kaikkeen on tuo 18-135mm
melko hyvin pärjännyt (vaikka linnutkin kiinnostaa niin kaupunki linnut et se auttaa että kuvassa saa olla ympäristöäkin auttanut riittämisessä) vaikka valovoima ja tele ja makro ei olisi pahitteeksi joskus ehkä laajempikin mutta eiköhän valovoima (yksi /kaksiehkä jopa kolme objektiivia), ja makro ja tele riitä tuon rinnalle aika hyvin.
ja 70-210mm/f4.5.6. Sigma saanee lähteä
ja toi 18-55mm/f3.5-5.6 D50 rungossa perheen sisällä (lainailee sitä) itse siis käytän D80 runkoa. Tosin valovoiman puutteeseen auttaisi monesti teline (noh yhteen käyttöön ei eli kun halutaan pientä syväterävyyttä joka oikeastaan useammin se mihin valovoimaa kaipaan) mutta kun nykyinen painaa kivasti ja sitten siinä vikaakin hieman.
ps. tokihan vois kyhätä setin jolla saa omimmat aiheensa kuvattua joka olisi kevytkin ehkä helpostikkin ainoa ongelma on siinä joskus ei kykene ottamaan kuin yhden objektiivin mukaan ja kiinteillä se ajatus ei oikein toimi toki niihin tilanteisiin voisi pitää varalla tuon 18-135mm nikkorin. mutta ensivuonna aikaisiintaan uutta optiikkaa nopeampi tele (tarkennusnopeus varma en ole valovoimasta sen pohjalta mitä olen jostain laseista lukenut kun kuitenkin tarvii olla zoomi nyky oloissa) varmaan olisi tärkein. ja luultavasti tosiaan tulee ensivuonna uus tele ja toinen jää varalle. ja tärkeimmät
polttovälit ehkä 18,35,70,135mm. yksi jota erikoistilanteissa olen käytellyt on 50mm tosin kasvattaa cropista huolimatta suosiotaan 35mm parempi terävän alueen laajuudeen halinnta pimeällä zoomillakin ja hieman parempi suurennos ilman loittoja. joskus miettii jopa miten pärjäisi jos olisi vain
Tamron 17-50mm/f2.8
joku zoomi 70-2007300mm
ja ehkä noin 100mm makro ja "normaali" (eli nyky kennokoolla noin 30mm)... luultavasti aika hyvin. jopa jos vain itselle kyhäis settiä arviolta pääaiheisiiinsa niin 17-50mm + noin 100mm makro riittäis.
mukavan kevytkin olisi.

[Yesse]

kolmehan noita töttöröitä on..

1. EF-s 17-55mm f2.8 IS USM
2. EF 70-200mm f2.8 L IS USM
3. EF 100mm f2.8 USM macro

(löytyy vielä hieman viallinen kittilinssi, mutta se on isukilla vanhan 350D:n kaverina lainassa ja ostin kyseisen muovikakkulan alunperin seinälle naulattavaksi, joten ei ole omassa käytössä)

100-400mm olis ihan tervetullut lisäys, kuin myös 11-16mm f2.8 tokina, vaan eipä ole ollut niin kauheast pätäkkää.

[Bonetalo]

24-70mm f/2.8G ED AF-S
70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
50mm f/1.8D AF

Siinäpä ne melkeempä on järjestyksessä.

[Petu1]

Sigma 70-200/2.8 HSM
Sigma 12-24/4.5-5.6 HSM
Nikkor 20/2.8 AF
Nikkor 50/1.8 AF
Nikkor 50/1.2 AiS
Nikkor 105/2.5 AiS
MicroNikkor 60/2.8

[Shuko]

Tämän hetkinen käyttöjärjestys (kesällä sitten enempi makroilua):

EF 200/1.8L
EF 14/2.8L II
EF 35/1.4L
EF 24/1.4L
EF 85/1.2L II
EF 180/3.5L Macro

Kolmea kannan mukana riippuen mitä/mihin olen menossa kuvaamaan.

Edit: Runkona 1Ds Mark II

[kohan]

EF 17-40 F4L
Paljon käytössä

EF 24-70 F2.8L
EF 24-105 F4L
Näistä toinen joutaa pois, testikäytössä. Luultavasti jätän EF 24-105L reissuputkeksi mutta testaan vielä 5D mkII:lla.

EF 28 F1.8
Uusi hankinta, katsotaan pärjääkö L -porukassa.

EF 70-200 F2.8L IS
Vähemmän käytössä

EF 100-400 F4.5-5.6L IS
Tätä käytän reissussa paljon, kevyt ja näppärä.

EF 85 F1.8
Potretit

EF 200 F1.8L
Kotimaan lintuputki jatkeilla höystettynä

EF 100 F2.8 Macro
Macro pitää olla vaikka joskus tarttis

Hartblei Super-Rotator 35 F2.8 Tilt&Sift
Harvemmin, vähän kuin unohtunut hyllyyn

CZ Distagon 25 F2.8
CZ Tessar 45 F2.8
CZ Planar 50 F1.4
CZ Planar 85 F1.4
CZ Sonnar 135 F2.8
Zeissit adaptereilla joskus käytössä, muinaisjäänteitä

Zuiko OM 35 F2
Tosi harvoin

[porta]

24-70mm f/2.8G ED AF-S
70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Mitä oot mieltä noista putkista? Ajattelin joskus hankkia 14-24/2.8:n jatkeeksi ton 24-70/2.8G AF-S:n, mutta 70-200/2.8 VR olis käyttöalueensa ja vakaajan vuoksi mielenkiintoinen setti.

[JPQ]

teidän joidenkin objektiivi listoja kun lukee miettii kuinkahan moni kuvaa työkseen tai ainakin mitä töitä tekee vai onko ainoa harrastus.

[Jääkaappi]

Nyt löytyy:

Nikon 70-200mm f/2.8
Nikon 85mm f/1.8 - > 1.4 tulossa.
Nikon 35mm f/2 - > kohta myynnissä

[samuh]

SIGMA 15mm F2.8 EX DIAGONAL Fisheye
hyvä fisu sillon kun tarvii vähän fisuilla..ei liian pahaa tynnyri efektiä,hyvin tarkentaa ja aika hyvään hintaan sai vähän käytettynä!

SIGMA 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
tää on ollu nyt melkein kokoaika kiinni rungossa..alkanut tykkään kiinteistä tämän hankittua! tosin voisi olla canonin 28mm F1.8 tai sigman 30mm F1.4 mutta tämä tuli ostettua kun sai hyvään hintaan!

TAMRON SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
hyvä pikku zoomi mutta jäänyt vähälle käytölle verrattuna muihin putkiin..tällä hetkellä tää on myynnissä!!
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12641457
mielummin käytän vähän valovoimasempia kiinteitä kun tällästä yleis zoomia..

CANON EF 70-200mm f/4L USM (+Kenko 1.5X)
hyvä piirto ja sopivan nopee tarkennus..kevyt ja tekee mieli ottaan mukaan urheilukuvaus reissuille..ei oo ainakaan vielä tehnyt mieli päivittää valovoimasempaan(painavempaan)..hetki sitten tuli hankittua halpa kenkon telejatke tän kaveriks..vielä ei oo kerenny päästä jatketta testaan..mutta ehkä sitten talvella kun alkaa laskukausi..

..hetkeen ei oo tullu putkia ostettua..kiinteitä tekis mieli ostaa kauhee läjä mutta kun runkokin tekis mieli päivittää..lotto voittoo odotellessa! :D

[Sauli Särkkä]

Tuo Kaleinar on ainakin minulle uusi tuttavuus...siis merkkinä. Ilmeisen tyytyväinen olet kuitenkin ollut...oletan? Merkittävä osuus kuvaamisestasi painottuu kuitenkin tuolle polttovälille.

Jep, Kaleinar-5N 100/2.8 on kopio Nikon Series E 100/2.8:sta, mutta mitä pääsi testaamaan tuossa pari päivää sitten, tämä Kaleinar tarkentaa hieman lähemmäs. Piirto on yleensä sopivan skarppia ja obiskan koko on ihmeellisen pieni. Mun 50mm 1:2.0 AI-Nikkor on about samankokoinen ja 18-55mm kittilinssi paljon isompi. Semmoinen taskuunmentävä settihän mulla olisi tällä hetkellä tavoitteena, että kolmikko koostuisi 28mm 1:2.0:sta, kavereinaan tuo 50-millinen Nikkor ja 100-millinen Kaleinar. Tuo 28-millinen (voisi toki olla 24- tai 35-millinenkin, kunhan on valovoimaa 1:2.0 tai enemmän) on vielä hakusessa.

..ja tämmöisen muutaman optiikan "paletin" keräämiseen ei tarvitse käyttää tuhansia euroja ja/tai 30 vuotta aikaa. Se määrä ei tietenkään tarkoita juuri mitään, lähinnä se laatu. Riittävän skarppeihin nykylaseihin ei mullakaan ole opiskelijana varaa, mutta kun laitetaan hieman vanhempaa lasia nokalle ilman digidigihienouksia, saadaan siltikin kuvia syntymään erilaisilla polttoväleillä. Manuaalikäyttöönkin tottuu ja siitä oppii jopa tykkäämään..


-Sale

[harrin]

Studiossa:
85L 90%
35L ja 70-200/2.8 loput 10%

Keikalle edellisten lisäksi 16-35/2.8

Reissussa ja muuten vaan kuvaillessa 24-105L ja 100-400L.

[JuhaH]

Tämän hetkinen käyttöjärjestys (kesällä sitten enempi makroilua):
EF 200/1.8L
EF 14/2.8L II
EF 35/1.4L
EF 24/1.4L
EF 85/1.2L II
EF 180/3.5L Macro

...tähän kun joskus pääsis, alkaa valikoima hipoa täydellisyyttä :)

[ahz]

ei sellaiseen yli kymmenen obiskan palettiin ( mitä täälläkin on kerrottu ) ole varaa.

Outas nyt 30 vuotta, ehdit sinäkin kerätä muutaman objektiivin. Vanhimman objektiivini olen ostanut vuonna 1975.

Ja sitä paitsi, löysin kaksi objektiivia lisää. Tuolla on kaapissa kaksi filmijärkkärirunkoa ja niissä on runkotulppana jokin objektiivi kummassakin. Pitänee huomenna katsoa, mitä niissä oikein on.

No jos noita kaappiobjektiivejä lähdetään laskemaan, niin kyllä minullakin niitä ainakin puolentusinaa on jossain lojumassa, vaikka en noin kauaa olekaan noita hamstrannut.

Määrähän ei sitäpaitsi maksa, vaan nykyaikaisuus. Yhden uuden suttuzoomin hinnalla voi saada kymmenen käsitarkenteista.

Itse koitan pikkuhilljaa päästä määrästä laatuun, tavoitteena olisi mahdollisimman laadukas kolmen zoomin, kolmen kiinteän ja parin erikoisobjektiivin setti.

Keskimäärin yhden hyvän objektiivin vuosivauhtia olen koittanut settiäni täydentää, joten hetkinen tuossakin kestää.