Miksi kittilinssi ei kelpaa?

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
suomela
Viestit: 1
Liittynyt: Heinä 19, 2004 23 : 19
Paikkakunta: Karkkila

Viesti Kirjoittaja suomela »

majesty kirjoitti:Kittilinssin kaveriksi 50mm f1.8 ja saat tarvittaessa terävää piirtoa ja valovoimaa ja hintakaan ei liene ongelma.
Minulla on ollut jo jonkun aikaa tämä 300 D kittilinssillä varustettuna, ja tarvittaessa valovoimaa olisi jompi kumpi näistä objektiiveista hankintalistalla, 50 mm f 1.8 tai 50 mm f 1.4 USM.
Miten nämä objektiivit korvaisivat vaikkapa mahdollisen lisäsalaman hankinnan? Ainakin tuo f 1.8 tuntuu aika edulliselta hankinnalta.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

suomela kirjoitti:Miten nämä objektiivit korvaisivat vaikkapa mahdollisen lisäsalaman hankinnan? Ainakin tuo f 1.8 tuntuu aika edulliselta hankinnalta.
Kyllä se salamakin jossain vaiheessa on välttämätön. Ja nimenomaan ETTL malli on hyödyllinen 300D kanssa.
Peetu
Viestit: 55
Liittynyt: Tammi 14, 2003 12 : 56
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Peetu »

Täällä on mielenkiintoista seurata keskusteluja eri välineistä ja välillä tulee mieleen että ehtiikö joku välillä kuvaamaankin? On kittilinssiä ja L-sarjan herkkua, cromaattista abberaatiota ja ties mitä hienouksia :)

Galleriat täynnä kissakuvia tai kukkamakroja jotka voisi ottaa ihan hyvin 299e:n pokkarilla. Meininki on kuin venäläisessä leipäjonossa, kun 1000 ampuu niin yksi osuu.

Meikäläisellä ei ainakaan ole ollut yhtään kuvaa jonka välineet olisivat pilanneet...

Nimim. "reppu täynnä kaiken maailman optiikkaa ja härpäkettä, mutta visuaalista silmää ei näköjään ole suotu."

Peetu
spege
Viestit: 11328
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Peetu kirjoitti:Täällä on mielenkiintoista seurata keskusteluja eri välineistä ja välillä tulee mieleen että ehtiikö joku välillä kuvaamaankin? On kittilinssiä ja L-sarjan herkkua, cromaattista abberaatiota ja ties mitä hienouksia

Ei kuvata lainkaan, L-lasit ovat kirjahyllyssä niin että spottivalot on suunnattu linssistöön. Tärkeintä on saada kuvaajakollegat mahdollisimman kateellisiksi.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
tigert
Viestit: 140
Liittynyt: Heinä 30, 2004 1 : 22

Viesti Kirjoittaja tigert »

spege kirjoitti:
Peetu kirjoitti:Täällä on mielenkiintoista seurata keskusteluja eri välineistä ja välillä tulee mieleen että ehtiikö joku välillä kuvaamaankin? On kittilinssiä ja L-sarjan herkkua, cromaattista abberaatiota ja ties mitä hienouksia

Ei kuvata lainkaan, L-lasit ovat kirjahyllyssä niin että spottivalot on suunnattu linssistöön. Tärkeintä on saada kuvaajakollegat mahdollisimman kateellisiksi.
Onkohan Spege trolli joka onkin oikeasti Nikon-harrastaja eikä omista ensimmäistäkään L-linssiä? ;-)
spege
Viestit: 11328
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

tigert kirjoitti:Onkohan Spege trolli joka onkin oikeasti Nikon-harrastaja eikä omista ensimmäistäkään L-linssiä?

Älkäähän nyt heinäkuun lapset alkako herjaamaan vanhaa ankaraa Canonistia, kun ette tiedä asioista mitään...

Sitten kun olette viettäneet foorumilla jonkun kuukauden ja 200 viestin raja ylittyy, voitte tulla puhuttelemaan minua uudestaan.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
tigert
Viestit: 140
Liittynyt: Heinä 30, 2004 1 : 22

Viesti Kirjoittaja tigert »

spege kirjoitti:
tigert kirjoitti:Onkohan Spege trolli joka onkin oikeasti Nikon-harrastaja eikä omista ensimmäistäkään L-linssiä?

Älkäähän nyt heinäkuun lapset alkako herjaamaan vanhaa ankaraa Canonistia, kun ette tiedä asioista mitään...

Sitten kun olette viettäneet foorumilla jonkun kuukauden ja 200 viestin raja ylittyy, voitte tulla puhuttelemaan minua uudestaan.
Hohoh :)

//Tuomas
Viimeksi muokannut tigert, Elo 18, 2004 15 : 28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
laite

Viesti Kirjoittaja laite »

Äläs nyt yllytä ;D
Spede on jo kahteen otteeseen laittanut noita "ykkösluokan" kuvia jotka onkin sitten muuttunut yhtäkkiä kakkosluokan jämäotoksiksi. Ei taida tosiaan 10x zoomipokkarilla tulla hyvää jälkeä...
spege
Viestit: 11328
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Haista *sensuroitu*, laite!
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
laite

Viesti Kirjoittaja laite »

Done.
Puhalla herne nenästä?
tigert
Viestit: 140
Liittynyt: Heinä 30, 2004 1 : 22

Viesti Kirjoittaja tigert »

laite kirjoitti:Äläs nyt yllytä ;D
Spede on jo kahteen otteeseen laittanut noita "ykkösluokan" kuvia jotka onkin sitten muuttunut yhtäkkiä kakkosluokan jämäotoksiksi. Ei taida tosiaan 10x zoomipokkarilla tulla hyvää jälkeä...
Ja kun mulle ei vieläkään ole avautunut se, miksi muka kuvissa oleellista on se, millä härvelillä se on otettu. Spegen galleriassa oli ihan kivojakin kuvia, mutta niitä oli hurjan vähän verrattuna foorumipostausten määrään ;-)

Toki kuva voi olla teknisesti hieno, mutta pitäisihän se olla meille valokuvauksen harrastajille itsestään selvää että kuvassa pitää olla muutakin jotta sitä jaksaa katsoa. Sen sijaan että tässä foorumiin typottelen jotain pitäisikin mennä ottamaan kuvia..

//Tuomas
piksi

Viesti Kirjoittaja piksi »

spege kirjoitti:Haista *sensuroitu*, laite!
eikös spegen pitänyt muutenkin keskittyä keräilemään niitä älliä sinne lasivitriiniin, kuten on tullut haaveiltua jo useammassa viestissä, eikä tulla puhumaan valokuvauksesta, sanoithan, ettet ole varsinaisesti mikään valokuvaaja? josko jättäisit siis kuvaamisesta keskustelun niille jotka ovat siitä kiinnostuneita :-)

muutenkin raivostuttaa kun yrittää puhua putkesta X tai Y, ja joku tulee aina jauhamaan "älä sijoita paskaan, osta edes L" -juttua. kaikilla ei ole rahaa, kaikilla ei ole halua. mielestäni ne ihmiset jotka haluavat kuvata "paskoilla" varusteilla saisivat tehdä niin ja keskustella niistä rauhassa keskenään ilman, että juttu tullaan aina sotkemaan ja näitä ihmisiä haukutaan kateellisiksi niille joilla rahaa ja välineitä löytyy. en soita syyttävällä sormella kaikkia, vaan eräitä teräväkielisiä. toisaalta samoin loan heittäminen Älläkerhon päälle voitaisiin lopettaa, vaikka se useimmiten onkin heidän oman provosointinsa syytä.

jotkut vouhkaavat aina uusista malleista, toisia se ärsyttää, joillekin tulee mieleen lauseesta "hyvä objektiivi" parintuhannen euron ammattilaisvehje, toisille viidensadan euron consumer-versio. jotkut haluavat vartavasten tehdä kaiken hankalasti ja rakennella kameravirityksiä ja metsästää harvinaisia pullonpohjaobjektiiveja, toiset ostavat sitä mitä rahalla kaupasta parhaiten saa. kuvaajia on monenlaisia, ja olisi tosi kiva jos kaikki voisivat sen hyväksyä keskustellessa. helpoiten tämän voisi toteuttaa sillä, ettei ihmisille tyrkytetä aina sitä omaa vaihtoehtoa ainoana oikeana. jos joku threadi on todella perseestä omasta mielestä, on parempi olla sanomatta siihen mitään, yleensä parin viikon sisällä se on jo tippunut niin paljon alaspäin, ettei sitä enää edes näe uusien viestien seassa.

itseä kiinnostaisi kovasti kuulla TS-E -objektiiveista jos joku niitä sattuu täällä omistamaan (tai ainakin niitä venäläisiä araxin kopioita). myös 70-300 DO IS -kokemukset kiinnostavat, vaikka itse olen aikeissa sen hankkia ainoastaan jos hinta tippuu nykyisestä 1200e:stä alle tonniin. kameravakuutuksista ei myöskään ole ollut vähään aikaan puhetta, olisi kiva kuulla mitkä vakuutukset kenelläkin on käytössä ja mitä ne kuukaudessa maksavat, ja tehdä näin vertailua. olisi myös hauska nähdä muidenkin kuin MattiH:n päivittävän digicameranetin vinkit-osastoa hyvillä kuvausneuvoilla ja laitteistojen käyttövinkeillä. esimerkiksi polarisaatiosuodattimista syntynyttä hässäkkää voitaisiin selventää vinkit-osaston artikkelissa useamman ihmisen voimin niin että muut voivat tulevaisuudessa referoida artikkelia.

Tässä aiheemme tällä kertaa, kuulemiin.
simos
Viestit: 502
Liittynyt: Tammi 26, 2003 18 : 41
Paikkakunta: Hki

Viesti Kirjoittaja simos »

Hyvä Piksi... asiallista tekstiä.
nokku
Viestit: 957
Liittynyt: Kesä 10, 2004 18 : 55

Re: Miksi kittilinssi ei kelpaa?

Viesti Kirjoittaja nokku »

artur kirjoitti:Hei,

Päätin ennemmin tai myöhemmin siirtyä digijärkkäriin ja kiinnostaisi 300D.

Olen kumminkin huomannut, että porukka haukkuu kittilinssin, joten voisiko joku selittää tietämättömälle miksi tämä linssi ei kelpaa?

Itse olen kokeilut faijan Rebeliä ja kittilinssillä saa mun silmään miellyttävää tulosta.

Noin 1800 kuvan jälkeen (2kk 300D olluna) voin todeta jotta aivan kelpo kuvia kittikakkulalla saa aikaiseksi. Etenkin jos vertailee siihen iloiseen pikselikarnevaaliin, joita olen (työn puolesta) digipokkareilla joutunut nauttimaan ja tulkitsemaan. Laajakulmilla ääriviivat ovat kuin mustan aukon lähellä, vastavalon sietokyky on "narttu" ja näin päivien pimenetessä on syytä vähentää ryypiskelyä sillä vakaata kättä tarvitaan (perus-salama kans ihan ok, "imho")

Suosittelen tuolla kittilasilla kiertelemään panoraama- ja makroseutuja ainakin muutaman kuukauden verran, ennen kuin lyö h. moilasena 400-500e tiskiin.

Itse kikkailen kitillä vielä ensi talvenkin (jalusta löytyy), mutta sitten kevään puhjetessa täyteen loistoonsa saattaa tuo objektiivikaupan ovi kiepsahtaa auki. Tuo 50mm/1.8 saattaa tosin jo aikaisemminkin muuttaa tyköni, on sitä niin paljon kehuttu näillä(kin) foorumeilla.
Galleriat täynnä kissakuvia tai kukkamakroja jotka voisi ottaa ihan hyvin 299e:n pokkarilla. Meininki on kuin venäläisessä leipäjonossa, kun 1000 ampuu niin yksi osuu.
<3 :)
seppoh
Viestit: 11
Liittynyt: Kesä 26, 2004 13 : 44
Paikkakunta: Pieksämäki

Viesti Kirjoittaja seppoh »


. kuvaajia on monenlaisia, ja olisi tosi kiva jos kaikki voisivat sen hyväksyä keskustellessa. helpoiten tämän voisi toteuttaa sillä, ettei ihmisille tyrkytetä aina sitä omaa vaihtoehtoa ainoana oikeana. jos joku threadi on todella perseestä omasta mielestä, on parempi olla sanomatta siihen mitään, yleensä parin viikon sisällä se on jo tippunut niin paljon alaspäin, ettei sitä enää edes näe uusien viestien seassa.

.

Hyvä!!!!

Muistakaa, että " usein on parempi pitää suunsa kiinni ja antaa muiden ihmetellä oletko hullu, kuin että avaa suunsa ja poistaa kaikki epäilykset".

seppoh
PAP
Viestit: 1768
Liittynyt: Tammi 09, 2003 20 : 10
Paikkakunta: Sovjet Finlandija

Viesti Kirjoittaja PAP »

Peetu kirjoitti:Täällä on mielenkiintoista seurata keskusteluja eri välineistä ja välillä tulee mieleen että ehtiikö joku välillä kuvaamaankin? On kittilinssiä ja L-sarjan herkkua, cromaattista abberaatiota ja ties mitä hienouksia :)

Galleriat täynnä kissakuvia tai kukkamakroja jotka voisi ottaa ihan hyvin 299e:n pokkarilla. Meininki on kuin venäläisessä leipäjonossa, kun 1000 ampuu niin yksi osuu.

Meikäläisellä ei ainakaan ole ollut yhtään kuvaa jonka välineet olisivat pilanneet...

Nimim. "reppu täynnä kaiken maailman optiikkaa ja härpäkettä, mutta visuaalista silmää ei näköjään ole suotu."

Peetu
erittäin hyvin sanottu...!
JuhaH
Viestit: 2332
Liittynyt: Tammi 13, 2003 9 : 22
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja JuhaH »

PAP kirjoitti:
Peetu kirjoitti:Täällä on mielenkiintoista seurata keskusteluja eri välineistä ja välillä tulee mieleen että ehtiikö joku välillä kuvaamaankin? On kittilinssiä ja L-sarjan herkkua, cromaattista abberaatiota ja ties mitä hienouksia :)

Galleriat täynnä kissakuvia tai kukkamakroja jotka voisi ottaa ihan hyvin 299e:n pokkarilla. Meininki on kuin venäläisessä leipäjonossa, kun 1000 ampuu niin yksi osuu.

Meikäläisellä ei ainakaan ole ollut yhtään kuvaa jonka välineet olisivat pilanneet...

Nimim. "reppu täynnä kaiken maailman optiikkaa ja härpäkettä, mutta visuaalista silmää ei näköjään ole suotu."

Peetu
erittäin hyvin sanottu...!
Täytyyhän nuo työpäivätkin jotekin kuluttaa, ja pomolta tulee varmasti enemmän sanomista jos hilluu kameran kanssa pihalla kuin että tuhlaa kallista työaikaa n+1:llä (typerällä) foorumilla.

Noista omista kit-kuvista objektiivin ominaisuudet ovat riittäneet hyvin noin 95%:n kuvia. 4%:ssa kuvia olisin tarvinnut ehdottomasti lisää valovoimaa, ja niissä parissa julistekokosuurennoksessa lisää terävyyttä reuna-alueille ja vähäisempää CA:ta.

Useampi kuva on sitten jäänyt ottamatta ilmojen takia, kun tuo nykyinen kalusto ei oikein kosteutta siedä.
Vastaa Viestiin