Sigma 20mm f1.4 DG HSM Art
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Siihen en tosiaan uskalla sanoa kun en ole sillä tähtiä kokeillut, mutta tosiaan, verrattuna esim. 24mm 1,4 Nikkoriin on tämä huomattavasti siistimpi. Nuo siivet ovat aika lyhyet ja himmeät. Tuo kaksnelonen on kyllä aika kamala, samoin kuin ilmeisesti Sigman 24mm. Hirveät lokinsiivet.
Tuo 20mm koma on aika herkkä tarkennukselle, näköjään. Täytyy tutkia paremmin kunhan kelit suosivat. Ehkä jo tänään?
Mutta kokonaisuutena; Hieno peli. Verrattuna uusiin 1,8 Nikkoreihin on tämä ihan eri peli. Rakenne on vakuuttava, viimeistely siisti, tarkennusrenkaassa ei vähäisintäkään klappia...
Tuo 20mm koma on aika herkkä tarkennukselle, näköjään. Täytyy tutkia paremmin kunhan kelit suosivat. Ehkä jo tänään?
Mutta kokonaisuutena; Hieno peli. Verrattuna uusiin 1,8 Nikkoreihin on tämä ihan eri peli. Rakenne on vakuuttava, viimeistely siisti, tarkennusrenkaassa ei vähäisintäkään klappia...
-
- Viestit: 22635
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
-
- Viestit: 22635
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Minulle ei ole tätä nykyä kuin 14-24mm :-) Tai on myös Voigtländerin 20mm/3.5 ja Zeissin 28mm/2 jotka kummatkin ovat täydellä aukolla melkoisia koomalinkoja.Hel_NiS kirjoitti:Kokeileppa 17-35 @17mm ja 2,8. Tulee itku.nomad kirjoitti:Koomaa? Kameraharrastaja kloonaa pahimmat pois - onhan siellä taivaalla tähtiä kumminkin aika paljon. Ja tähtiharrastaja ei välitä moisesta teknisestä hienostelusta :-)Hel_NiS kirjoitti: Omiin tarpeisiin tuo f2 ainakin menee täpöllä.
Sitä en kylläkään kiistä, etteikö f/1.4 valovoima olisi 20mm laajiksessa melkoisen houkutteleva speksi just näitä hommia ajatellen. Speksien äärimmäisyys huomioiden Sigma on oikeastaan hämmästyttävän hyvä.
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
http://ftp.aao.gov.au/images/captions/misc011.htmlMaffer kirjoitti:Siitä on hienostelu kaukana kun star trailsissa on 30px leveä "trail". Siitä tulikin mieleen että pitääpä koittaa trailsia jossa on bokepallukoista raidut...
-
- Viestit: 22635
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Käväisin uudestaan ottamassa muutaman testiräpsyn Orionin ja Leijonan suunnilta. Hyvältä näyttää. Komaa on nurkissa, mutta vähenee nopeasti keskellepäin mentäessä. Lisäksi, kuten jo aiemmin kirjoitin, se koma ei ole kovinkaan silmiinpistävää. Tämä siis f1, 4 ja 2.
Terävältä näyttää kaiken lisäksi.
Ei huono.
Terävältä näyttää kaiken lisäksi.
Ei huono.
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Takatelkkaa. En edes kurkannut mitä asteikko sanoi :pSahaaja kirjoitti:Käytätkö Hel_NiS tarkentamiseen aina takatelkkaria tuon 20/1.4:n kanssa vai sattuuko äärettömään jos merkki kohdallaan?
D600 ilmeisesti käytössä.
Sen verran epätarkka imo tuo asteikko on, että siihen en kyllä luottaisi missään tapauksessa.
-
- Viestit: 3426
- Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
Ihan ok jälki jos ei kauhean kriittinen ole (pehmeähän toi toki on), mutta f/1.4 aukko kuitenkin auttaa joissakin vaikeissa tilanteissa kuten revontulien "pysäyttämisessä". Tää tullu huomattua useamman kerran kun on kunnolla ja nopeasti roihunnut, silloin lyhyet valotusajat on kova sana.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
http://tonskulus.kuvat.fi/
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
f/1.4 vs 2.8 voidaan kääntää myös herkkyyseroksi ISO1600 vs. 6400. Kysymys voi olla siis siitäkin kumman ennemmin kuvassaan hyväksyy, objektiiviperäisen vai kameraperäisen pehmeyden? Vai onko näiden välissä kultainen keskitie?tonskulus kirjoitti:Ihan ok jälki jos ei kauhean kriittinen ole (pehmeähän toi toki on), mutta f/1.4 aukko kuitenkin auttaa joissakin vaikeissa tilanteissa kuten revontulien "pysäyttämisessä". Tää tullu huomattua useamman kerran kun on kunnolla ja nopeasti roihunnut, silloin lyhyet valotusajat on kova sana.
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
-
- Viestit: 3426
- Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
Samyang oli (ainakin oma yksilöni) viiltävän skarppi heti täydellä aukolla.
Mutta tohon 1.4 vs 2.8 -> 1600 vs 6400 asiaan, revontulikuvauksissa se on niin jotta enemmän on parempi joissakin tilanteissa.
f/1.4 ja iso6400 on parempi kuin pelkästään jompikumpi :)
Viime maaliskuussa meinasi koronat mennä väkisinkin mössöksi kun ei ollut kuin ISO3200 ja f/2.8, valotusaikaa sai kiristettyä ehkä 2-3sekuntiin mutta ei ihan riittänyt. Toki ihan näyttäviä kuviahan näilläkin säädöillä sai, olisi vaan ollut kiva saada enempi sitä liikettä pysähtymään.
Mutta tohon 1.4 vs 2.8 -> 1600 vs 6400 asiaan, revontulikuvauksissa se on niin jotta enemmän on parempi joissakin tilanteissa.
f/1.4 ja iso6400 on parempi kuin pelkästään jompikumpi :)
Viime maaliskuussa meinasi koronat mennä väkisinkin mössöksi kun ei ollut kuin ISO3200 ja f/2.8, valotusaikaa sai kiristettyä ehkä 2-3sekuntiin mutta ei ihan riittänyt. Toki ihan näyttäviä kuviahan näilläkin säädöillä sai, olisi vaan ollut kiva saada enempi sitä liikettä pysähtymään.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
http://tonskulus.kuvat.fi/
-
- Viestit: 2054
- Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
- Viesti: