Nikkor 20/1.8?

[nomad]

Joo, kaikki Pentaxin kiinteät eivät ole AW tai WR eli all weather /weather resistant objektiiveja, osa kuitenkin:

SMC Pentax-DA* 55mm F1.4 SDM
SMC Pentax-D FA 100mm F2.8 Macro WR
SMC Pentax-DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM
SMC Pentax-DA* 300mm F4 ED [IF] SDM
HD Pentax-DA 560mm F5.6 ED AW

Näinpä. Varsinkin kun se FF puuttuu edelleen, niin kovin on pitkänpuoleista tarjontaa. Kovasti pentax mainostaa sääsuojaustaan, mutta prime puoli on unohdettu aika totaalisesti...

Jos nyt rehellisesti sanoisin näin lauantain kunniaksi että sellaista valikoimaa ei olekaan, josta joku ei nillittämistä löytäisi kun omat mieltymykset ovat riittävän kaukana valtavirrasta, jonka tarpeet tietysti tulevat aina ensin.

Lauantain kunniaksi jatkan, että objektiivivalikoima näyttää melkoisesti monipuolisemmalta jos sitä voi sovitella sekä kroppi- että täyskennoisten kameroiden eteen. Esimerkiksi tämän ketjun aiheena 20mm/1.8 olisi aika valju esitys jos se olisi kroppiobjektiivi. Tai jos Nikon valmistaisi ainoastaan kroppikameroita.

[paaton]

Jos nyt rehellisesti sanoisin näin lauantain kunniaksi että sellaista valikoimaa ei olekaan, josta joku ei nillittämistä löytäisi kun omat mieltymykset ovat riittävän kaukana valtavirrasta, jonka tarpeet tietysti tulevat aina ensin.

Tuosta valtavirran mukaan valitusta lasivalikoimasta meinasin jo äsken kirjoittaakkin, mutta launtai ilta ei ollut vielä tarpeeksi pitkällä :) Vähän näyttää siltä, että pentaxin WR valikoima on tosiaan tehty japanilaista turistia varten, joka yleensä kantaa niitä kahta zoomia laukussaan.

[Naranek]

Jos nyt rehellisesti sanoisin näin lauantain kunniaksi että sellaista valikoimaa ei olekaan, josta joku ei nillittämistä löytäisi kun omat mieltymykset ovat riittävän kaukana valtavirrasta, jonka tarpeet tietysti tulevat aina ensin.

Tuosta valtavirran mukaan valitusta lasivalikoimasta meinasin jo äsken kirjoittaakkin, mutta launtai ilta ei ollut vielä tarpeeksi pitkällä :) Vähän näyttää siltä, että pentaxin WR valikoima on tosiaan tehty japanilaista turistia varten, joka yleensä kantaa niitä kahta zoomia laukussaan.

Toistakymmentä sääsuojattua zoomia + viis primeä joista pisin 560mm jaappanilaiselle matkailijalle? aivan... I rest my case. LOL

Merkkiuskollinen saa olla, mutta typeryys ei pue ketään. Nikon häviää tässä asiassa Pentaxille rumin numeroin kun rungotkaan eivät ole oikeasti vedeltä suojattuja vaan hieman roiskevettä kestäviä jotain ylintä mallia lukuunottamatta. Eivät ole nähneet tarpeelliseksi ja hyvä varmaan niin. Pentax on lähtenyt toiselle linjalle ja varmaan hyvä sekin, sen puutteet ovat sitten muualla. Se joka täydellistä etsii missä tahansa asiassa ja vielä muille siitä valittaa ettei löydä, on houkka.

Sieltä ei puutu kuin laajikset niistä sinun haluamistasi täysin sääsuojatuista primeistä. Nikonilla ei edes taida olla likikään noin montaa oikeasti sääsuojattuja myynnissä, vain näitä puolivillaisia, saati sitten että ne olisivat tavallisen ihmisen hankittavissa hintansa puolesta.

[Naranek]

Näinpä. Varsinkin kun se FF puuttuu edelleen, niin kovin on pitkänpuoleista tarjontaa. Kovasti pentax mainostaa sääsuojaustaan, mutta prime puoli on unohdettu aika totaalisesti...

Jos nyt rehellisesti sanoisin näin lauantain kunniaksi että sellaista valikoimaa ei olekaan, josta joku ei nillittämistä löytäisi kun omat mieltymykset ovat riittävän kaukana valtavirrasta, jonka tarpeet tietysti tulevat aina ensin.

Lauantain kunniaksi jatkan, että objektiivivalikoima näyttää melkoisesti monipuolisemmalta jos sitä voi sovitella sekä kroppi- että täyskennoisten kameroiden eteen. Esimerkiksi tämän ketjun aiheena 20mm/1.8 olisi aika valju esitys jos se olisi kroppiobjektiivi. Tai jos Nikon valmistaisi ainoastaan kroppikameroita.

Niinhän se olisi, etenkin kun NIkonilla ne molemmat ruinkomallit on olemassa. Pentaxilla ei ole, eikä taida olla tulossakaan. Eikä ole Olympuksellakaan, eikä.... jne.

[TiRy]

Nää on aina hauskoja keskusteluja, kun Pentax nousee esiin. Sääsuojaus? Nyt oikeesti. Maksan sen sijasta vaikka vakuutuksesta jos ei valtamerkkien vehkeet kosteutta kestä. Jos jonkun kameramerkin suurin plussa ja meuhkaamisen aihe (tällänen käsitys minulle on syntynyt Pentaxista) on sääsuojaus, en pitäisi moista kovin uskottavana kameramerkkinä.


Ja asiaan:

Kiinnostava on tämä uutuus. Tähti/revontulikuviin himoitsin tätä, ennen kuin ostin Samyn 14 millisen Nikkorin 28mm G:n rinnalle.. Mitenhän tuo coma homma menee lopulta täyden aukon kuvissa? Valovoiman takiahan tätä himoitsin, mutta aika tyhjä arpa, jos pitää himmata 2.8 asti, että coman saa pois.. Noitten kahden hinnallahan tämän melkeen saisi, vaihtaisitteko itse?

[paaton]

Sieltä ei puutu kuin laajikset niistä sinun haluamistasi täysin sääsuojatuista primeistä. Nikonilla ei edes taida olla likikään noin montaa oikeasti sääsuojattuja myynnissä, vain näitä puolivillaisia, saati sitten että ne olisivat tavallisen ihmisen hankittavissa hintansa puolesta.

Köh... Jos se 85mm ff vastaava sitten on pentaxnisteille sitten laajiksesta seuraava niin sittenhän se toisaan menee noin...

Nikonille löytyy piirroltaan laadukkaita ja kohtuu hintaisia primejä 1.8g sarjasta 20,28,35,50 ja 85mm, telet sitten erikseen. Croppiin tai ff:n, ihan miten haluaa. Kaikki nuo kestävät vettä ihan yhtä paljon mitä nikonin rungotkin.

[Maffer]

Mulla kun uppos D800E ja Zeiss 21mm jokeen, niin vesi ei mennyt sisään siitä missä ne tiivisterenkaat suojais vaan tuosta linssin kiinnityksen ulkoreunasta. JASsin raportissa on maininta että peilikotelossa ei ollut havaintoja vedestä mutta muualla kylläkin rungon sisällä.

Eli siitä missä on se mekaaninen aukkoarvoa välittävä rengas?

No miten sen ny oikeaoppisesti selittäis, se bajonetin ja rungon välinen liitoskohta.

[mremonen]

Nasim vastasi mun kysymykseen. Objektiivi ei ole sääsuojattu (kuten ei mitkään Nikonin nykyiset primet). Sen sijaan se on pölysuojattu...

Matti, I never said that the lens is weather sealed - I only said that there is a rubber gasket that provides protection against dust. The lens itself is not weather sealed. In fact, none of the modern Nikon primes are weather sealed...

[nomad]

Nasim vastasi mun kysymykseen. Objektiivi ei ole sääsuojattu (kuten ei mitkään Nikonin nykyiset primet). Sen sijaan se on pölysuojattu...

Matti, I never said that the lens is weather sealed - I only said that there is a rubber gasket that provides protection against dust. The lens itself is not weather sealed. In fact, none of the modern Nikon primes are weather sealed...

Mutta sinähän taisit pari sivua aikaisemmin todeta, ettei 24-70mm ole sen kumemmempi. Uskon asioita nämä lopulta ovat... Eli anna mennä vaan äläkä mieti.

[paaton]

Nasim vastasi mun kysymykseen. Objektiivi ei ole sääsuojattu (kuten ei mitkään Nikonin nykyiset primet). Sen sijaan se on pölysuojattu...

Matti, I never said that the lens is weather sealed - I only said that there is a rubber gasket that provides protection against dust. The lens itself is not weather sealed. In fact, none of the modern Nikon primes are weather sealed...

Mutta sinähän taisit pari sivua aikaisemmin todeta, ettei 24-70mm ole sen kumemmempi. Uskon asioita nämä lopulta ovat... Eli anna mennä vaan äläkä mieti.

On siinä se verran eroa, että nämä "suojaamattomat" primet vaativat filtterin eteensä, mikäli on tarkoitus kuvata kunnon roiskeissa. Minä en 50 ja 80 millisissä filsuja sateella käytä, koska ne vaan likaantuvat ensimmäisenä. Laajiksilla filsu on varmaan pakollinen.

[mremonen]

Nii-no, en minä niitä laseja purkanut. Eli sama tiiviste niissä on, mutta rakenteellisesta konstruktiosta ei voi ulkoa päin sanoa mitään.

Eikä ne pröö-tsuumit sen tiiviimpiä liene: eikös täällä ollut kuvia siitä yhden veijarin D4 + 14-24 -kombosta, joka oli jätetty vuorokaudeksi kuvaamaan tähtiä. Mutta kun satoi, niin runko ja lasi oli täynnä vettä...

[mjuhani]

Tää Nikonin uusi sarja, johon kuuluvat ainakin 35/1.8, 28/1.8 ja uusi 20/1.8 on heppoista tekoa. Optisesti kyllä hyviä, mutta mekaanisesti luvattoman heikkoja. Lisäksi hinta on aivan liian korkea. Mulla hajosi 28/1.8 ihan itsestään käsiin, ei tarkentanut ja tarkennussäädin pyöri ihan vailla tuntumaa mihin sattuu. No, korjattiin toki takuuseen, mutta pelottavan muovinen ja heikko rakenne.

[mjuhani]

Tää Nikonin uusi sarja, johon kuuluvat ainakin 35/1.8, 28/1.8 ja uusi 20/1.8 on heppoista tekoa. Optisesti kyllä hyviä, mutta mekaanisesti luvattoman heikkoja. Lisäksi hinta on aivan liian korkea. Mulla hajosi 28/1.8 ihan itsestään käsiin, ei tarkentanut ja tarkennussäädin pyöri ihan vailla tuntumaa mihin sattuu. No, korjattiin toki takuuseen, mutta pelottavan muovinen ja heikko rakenne.

Niin, unohtui tuo sääsuojaus. Mitään sääsuojausta ei ole. Hyvä kun vähän kovemmalla tuulella uskaltaa käyttää. Mutta optisesti kyllä hyvä, tuo 28/1.8. ID: 503669379011

[mremonen]

Niin, unohtui tuo sääsuojaus. Mitään sääsuojausta ei ole. Hyvä kun vähän kovemmalla tuulella uskaltaa käyttää.

Kyllä minulla tuo 85/1.8 on ihan normaalikäyttöä kestänyt.

Jännä juttu kun useammassakin testissä / kommenteissa on mainittu Nikonin uusista primeistä että ne on muovisia ja rimpuloita. Sitten yleensä samat lähteet muistavat mainita miinuksena Sigman 35/1.4:n kohdalla, että se on iso ja painava.

You can't have it both ways...

[elmar]

You can't have it both ways...

Jees ai kän. ZE-Zeissit ovat alumiinia eli kevyitä ja optisesti hyviä, hintakaan ei ole laatuun nähden paha.

Edit. Typo E > ZE eli Canon Zeissit :

[PekkaSav]

You can't have it both ways...

Jees ai kän. E-Zeissit ovat alumiinia eli kevyitä ja optisesti hyviä, hintakaan ei ole laatuun nähden paha.

Just just. En tiennytkään, että alumiini parantaa optisia ominaisuuksia. Etenkään, jos sitä käytetään muovin piilottamiseen. :)

[sahe69]

Just just. En tiennytkään, että alumiini parantaa optisia ominaisuuksia. Etenkään, jos sitä käytetään muovin piilottamiseen. :)

Äläs nyt, toimiihan moni kalkkipillerikin lääkkeenä kun sitä siksi sanotaan ;)

[s76]

Ja asiaan:

Kiinnostava on tämä uutuus. Tähti/revontulikuviin himoitsin tätä, ennen kuin ostin Samyn 14 millisen Nikkorin 28mm G:n rinnalle.. Mitenhän tuo coma homma menee lopulta täyden aukon kuvissa? Valovoiman takiahan tätä himoitsin, mutta aika tyhjä arpa, jos pitää himmata 2.8 asti, että coman saa pois.. Noitten kahden hinnallahan tämän melkeen saisi, vaihtaisitteko itse?

Jos isona meinaa kuvia tulostaa tai katsella, niin 2.5 tai 2.8 alkaa olla tähtikuvausta ja comaa ajatellen päteviä aukkoja. Kopsaa alla oleva osoite selaimen osoitekenttään. Sieltä löytyy revontulikuvia otettuna tuolla Nikonilla, aukoilla f1.8-f2.8; Kuvat ovat katsottavissa täysikokoisina. Myös tarkentaminen on haastavaa, johtuen tarkennusrenkaan "väljyydestä" tai "tyhjästä klapista". Myös tarkennusrenkaan matka puolesta metristä äärettömään on todella lyhyt.

samsshots.smugmug.com/Sekalaista/Nikon-20mm-18-tähtikuvauksessa-/n-6hgzs/

-Sami-

[TiRy]

Ja asiaan:

Kiinnostava on tämä uutuus. Tähti/revontulikuviin himoitsin tätä, ennen kuin ostin Samyn 14 millisen Nikkorin 28mm G:n rinnalle.. Mitenhän tuo coma homma menee lopulta täyden aukon kuvissa? Valovoiman takiahan tätä himoitsin, mutta aika tyhjä arpa, jos pitää himmata 2.8 asti, että coman saa pois.. Noitten kahden hinnallahan tämän melkeen saisi, vaihtaisitteko itse?

Jos isona meinaa kuvia tulostaa tai katsella, niin 2.5 tai 2.8 alkaa olla tähtikuvausta ja comaa ajatellen päteviä aukkoja. Kopsaa alla oleva osoite selaimen osoitekenttään. Sieltä löytyy revontulikuvia otettuna tuolla Nikonilla, aukoilla f1.8-f2.8; Kuvat ovat katsottavissa täysikokoisina. Myös tarkentaminen on haastavaa, johtuen tarkennusrenkaan "väljyydestä" tai "tyhjästä klapista". Myös tarkennusrenkaan matka puolesta metristä äärettömään on todella lyhyt.

samsshots.smugmug.com/Sekalaista/Nikon-20mm-18-tähtikuvauksessa-/n-6hgzs/

-Sami-

Kiitoksia. Jotain tällaista epäilinkin. Tarkennuksen kuvaus vastaa 28mm:n tarkennusta. Mulla on ollut yökuvissa vähän tuota ongelmaa. Aina sitä kuuta kun ei ole saatavilla ja lähimpään puuhun tarkentaminen liveviewillä ei riitä. Kyllä minä oon alkanut tykkäämään tuosta Samystä enemmän ja enemmän nyt kun sain peuhattua sen todellisen äärettömänkin kohdilleen. Nyt ei tarvitse pitää huolta muusta kuin siitä, että tarkennusrengas on tapissa. Silloin se on äärettömässä eikä mene sen yli kuten 28 menee..

[joonaniemi]

Kohta on omia kokemuksia tästä, soittivat Digitarvikkeesta että ois mulle yks tulossa. Palaan asiaan, kun olen saanut kuvattu jonkin verran.