Makrolinssi D70:een

JMikael · Viesti Kirjoittaja **JMikael** » Joulu 09, 2004 21 : 24

Pitäisi löytää sopiva linssi jolla voisi kuvata merivesiakvaariota ja siellä olevia pieniä öttösiä. Akvaarion etulasi tekee rajoitteita - ei pääse lähelle.
Kiinteä polttoväli kaiketi paras mutta hyvä laatuinen zoom voisi tulla kysymykseen jos makro on teleasennossa.

seppot · Viesti Kirjoittaja **seppot** » Joulu 09, 2004 22 : 22

Jos jostain löytyisi kohtuuhintaan Nikonin 5T tai 6T (62mm) niin vois kanssa testata tuota vaikka ei omaa allasta olekaan.

http://xoomer.virgilio.it/ripolini/5T6T.htm

Sepe

Tapiol2003 · Viesti Kirjoittaja **Tapiol2003** » Joulu 09, 2004 22 : 55

Erinomaisia kokemuksia Tamronin SP AF 2.8/90 mm Di -versiosta D70 kanssa. Minimaalinen miinus muovisuudesta, plussaa manuaalitarkennuksesta ja myös siitä, että takalinssi ei pyöri eikä liiku mihinkään suuntaan. Eipähän ainakaan pumppaa pölyä digirungon sisällä. Loistava optinen laatu, kaunis bokeh. Siedettävä hinta.

jvk · Viesti Kirjoittaja **jvk** » Joulu 10, 2004 9 : 59

Mitäs mieltä ollaan Sigman 50mm 2.8 EX macrosta?

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » Joulu 10, 2004 10 : 07

jvk kirjoitti:Mitäs mieltä ollaan Sigman 50mm 2.8 EX macrosta?

Voi käydä polttoväli vähän lyhyeksi tuohon tarkoitukseen, muuten ihan ok kakkula, vaikka itse ehkä maksaisin hintaeron nikonin 60/2,8 makroon, joka on aivan erinomainen.

Alkuperäiselle kysyjälle: Tamronin 90/2,8 makron lisäksi Nikonin 105/2,8 on myöskin erittäin näppärä ja hyvä yleismakro. En nyt tiedä kuinka kaukaa noita öttiäisiä pitäisi kuvata, koska aika lähelle noilla ~100mm makroobjektiiveilla joutuu menemään 1:1 kuvasuhteeseen.

/---
ap

Jake_B · Viesti Kirjoittaja **Jake_B** » Joulu 10, 2004 10 : 45

Akvaariosta kuvatessa voisi vielä pitempi kakkula olla paikoillaan. Esimerkiksi Sigmalla on tullut uusi 150mm lasi, joka voisi sopia. Valovoimaakin on aika hyvin.

Itse kuvasin aikanaan akvaariosta kinojärkkärillä pienten kirjoahventen kutua ja silloin 180mm tuntui sopivalta. Akvaario oli sellainen 500-litrainen kulmamalli, joten siinä oli paksuutta. Ja tietenkin kalat kutivat lähes takanurkkaan.

Kiekkokalojen kutuja tuli taas tallennettua 105 mm mikronikkorilla, mutta sehän on taas ihan eri juttu. Varsinkin kun nuo kiekkokalat tuntuivat lähes aina kutevan akvaarion etulasiin.

JMikael · Viesti Kirjoittaja **JMikael** » Joulu 10, 2004 11 : 44

gramdel kirjoitti: Tamronin 90/2,8 makron lisäksi Nikonin 105/2,8 on myöskin erittäin näppärä ja hyvä yleismakro. En nyt tiedä kuinka kaukaa noita öttiäisiä pitäisi kuvata, koska aika lähelle noilla ~100mm makroobjektiiveilla joutuu menemään 1:1 kuvasuhteeseen.

Akvaarion leveys on 80 cm joten Tamron 90/2,8 saattaa olla aavistuksen liian lyhyt koska se ylettyy vain 29 cm (lyhyin tarkennus etäisyys) eli alle puoleen väliin allasta. Kaverilla on Tamron 180/3,5 linssi Canonin 300D:ssä - pitää sitä hyvänä mutta hintaa että painoa löytyy ja tarkentuu 47cm.

Sigma 150/2,8 tuli myös nyt esille ja se tarkentuu 38cm eli on hiukan parempi kuin tuo Tamron 90/2.8 ja kaiketi myös hinnallisesti selvästi edullisempi.

Miten on Sigman ja Tamronin välinen laatuero? Joskus aikoinaan itselläni oli kinojärkkäriin Tamron 70-210 zoom ja minusta se oli silloin OK.

harrin · Viesti Kirjoittaja **harrin** » Joulu 10, 2004 11 : 53

Tiesitkö, että lyhin tarkennusetäisyys mitataan kennon tai filmin pinnasta, eikä objektiivin etulinssistä?

JMikael · Viesti Kirjoittaja **JMikael** » Joulu 10, 2004 12 : 13

Eipä tullut mieleen!! Kiitos huomiosta.
Tämä taitaa kallistaa päätöstä Sigman 150/2.8 suuntaan.

Kert · Viesti Kirjoittaja **Kert** » Joulu 14, 2004 19 : 29

Oliko sulla tarkoitus päästä 1:1 kuvasuhteeseen ?

JMikael · Viesti Kirjoittaja **JMikael** » Joulu 20, 2004 23 : 25

Kyllä olisi tarkoitus päästä lähelle 1:1 silloin kuin mahdollista. Osa eliöstöstä on sen verran pientä, että normaalilinssillä ei tee juuri mitään. Toki 1:1 ei ole itsetarkoitus eikä useinkaan edes tarpeellista.
Jos vilkaisee joitakin täältä
http://reefkeeping.com/issues/past.htm
löytyviä kuvia niin pääsee kärryille siitä mitä ajan takaa.

Kert · Viesti Kirjoittaja **Kert** » Joulu 23, 2004 17 : 31

Offtopic:

Omistatko kenties merivesi akvaarion ? Komeita on kuvattavat elukat ..
ymmärrän kyllä tuon 1:1 tarpeen . Kun saat hankittua jonkin macron niin laitappa kuvia nähtäville.

JMikael · Viesti Kirjoittaja **JMikael** » Joulu 23, 2004 20 : 53

800 litrainen merivesipurkki löytyy. Kuvattavaa sieltä löytyisi vaikka kuinka paljon mutta tuo akvaarion etulasi todellakin on aikamoinen este.

Tuo Sigman 150/2.8 taitaa olla edelleen ehkä se ykkösvaihtoehto vaikka Tamron 180/3,5 ei voi laskea pois vielä pelistä. Enköhän pian tee päätökseni.
Tässäpä kuva akvaariostani josta pitäisi niitä makrokuvia ottaa:

sni · Viesti Kirjoittaja **sni** » Joulu 25, 2004 13 : 06

Tässä on linkki makro-testiin.

http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/H ... o100E.html

Ovat Canon rungoille tarkoitettuja, mutta osasta lienee myös versionsa Nikonille.

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Joulu 25, 2004 14 : 58

Jos sinulla on kohtuullinen, yli 100milliin ulottuva zoomi, voisit kokeilla myös loittorenkaita. Zoomi toimii niitten kanssa kuten ennenkin, tarkennusetäisyys vaan lyhenee.

JMikael · Viesti Kirjoittaja **JMikael** » Joulu 26, 2004 23 : 10

Kiitos sni linkistä. Pisti hiukan miettimään uusiksi tuota Sigmaa ja sitten yleensä muutenkin koska tuo tarkennusetäisyys näyttää jäävän niin hiton lyhyeksi.
Onko kellään ajatuksia siitä miten ratkaista tuo pulma - lähelle ei pääse etulasin vuoksi mutta mahdollisimman lähelle 1:1 kokoa pitäisi kuvata?