Tamron 90mm f/2.8 Di Macro vs Canon 100mm f/2.8 Macro USM

[JAP]

Olen hankkimassa macro-objektiivia ja pitäisi päättää näiden kahden välillä. Erityisesti kiinnostaa se, onko Canon hieman kalliimman hintansa arvoinen. Objektiiveja on vertailtu ainakin tässä testissä. Testin mukaan Tamron on hieman tarkempi ainakin kulmissa ja automaattitarkennus osuu paremmin kohdalle. Canonissa on puolestaan luonnollisesti nopeampi, hiljaisempi ja sisäinen tarkennus. Testin mukaan Canonin automaattitarkennus ei ole yhtä tarkka kuin Tamronin, mutta pitääköhän tämä paikkaansa. Luulisi, että Canonissakin olisi tarkka automaattitarkennnus. Tamronin etuna on lisäksi se, että mukana tulee vastavalosuoja, kun Canonissa sen joutuu ostamaan erikseen. Kumpikohan olisi kannattavampi hankinta? Minkälaisia kokemuksia olette kyseisistä objektiiveista saaneet?

[mikko]

Tuossa tietoa sinulle: www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=7484

Kannattaisi kokeilla foorumin etsi toimintoa.

Itse ostaisin tamronin uuden 90mm makron, kuvassa ei kyllä ole canonin putki:

[ville]

Testin mukaan Tamron on hieman tarkempi ainakin kulmissa ja automaattitarkennus osuu paremmin kohdalle.

Tuo "tarkennus osuu paremmin kohdalleen" voi johtua siitä, että linssi on huonosti säädetty. Tuollainen ongelma menee takuuseen.

Tässä on myös yksi testi:

http://www.photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/

Itselläni on canon, enkä ole valintaani katunut. Toisaalta tuskin olisin katunut, vaikka olisin ostanut tamronin.

[Gillis]

tuon testin testikuvat jotka puuttuvat tuosta löytyvät muuten täältä

http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/H ... o100E.html

[pahvi]

Ostin tuon tamronin jokunen aika sitten ja kyllä se aika perkuleen terävä tuntuu olevan.

Erona Canoniin (en siis ole canonilla kuvannut muutakuin liikkeessä leikkinyt joten en tiedä käytännöstä tietenkään taas mitään):
1)Tuntuu muoviselta ja kevyeltä.
2)Automaatitarkennus pitää valtaisaa mekkalaa.

Mutta pitää muistaa että (1) ei näy kuvissa ja (2) kuka perkele kuvaa makrolla ja automaattitarkennuksella muutenkaan.

[teemutin]

Tuli vain mieleen huomauttaa linssien filterikokojen eroista; Tamronissa 55mm ja Canonissa 58mm.

Mikäli omistat jo joukon filttereitä canonin filtterikoolla 58 mm ja aiot filttereitäsi myös makrokuvauksessa käyttää, kannattaa tämä nyt ainakin huomioida.. Pyöröpolarisaation ostaminen toiseen kertaa tekee linssin hintaan melkoisesti lisää..

Ja tuosta Tamronistahan on kaksi versiota joista uudempi (nykyinen) on tosiaan tuo DI versio, ja vanhempi SP AF versio. Olisi kiva tietää objektiiveista puhuttaessa oliko kysessä ollut juuri tuo uusi Di versio. Käsittääkseni alkuperäinen kysymyksenasettelu koski juuri tuota uuta Di versiota.

Zoomia kun tässä primessä ei ole, ei Tamronin ja Canon zoomien kätisyys varmaankaan aiheuta minkään näköisiä ongelmia taikka valintakriteerejä. Zoomeissa tämä kyllä henkilökohtaisesti harmittaa kun on Canoniin tottunut. Muuten varmaan 28-75 2.8 olisinkin jo ostanut, se nyt vaan ei tuntunut tutulta..

Onko jollakulla tietoa onko tuo automaattitarkennuksen nopeus muuttunut tuossa Tamronissa tämän uuden Di version myötä; entä ääni ?

- Teemu

[JAP]

Tuli vielä kaksi huomiota mieleen noista objektiiveista. Ensinnäkin Canon on kolmanneksen painavampi. Onko kellään kokemuksia, tuleeko siitä ja kamerasta hieman liiankin etupainoinen jalustalla nimen omaan makroja ajatellen. Jalustakiinnitystähän tuossa objektiivissa ei ole vakiona ja sellaisen hankkiminen toisi melkoisesti lisähintaa. Tamron on sen verran kevyempi, että siinä painon jakautumisen ongelmaa ei varmaan ainakaan ole.

Toiseksi, ajattelin ostaa objektiivin Saksasta. Canonin takuukorjaushan hoituu Suomessa mutta miten on Tamronin laita. Voiko Tamronin takuuhuoltaa Suomessa vai täytyykö se lähettää Saksaan?

[OskuK]

Ainakin VkN:n puolella on tuollainen tuossa testissä esiintyvä Canonin huippumacro kaupan.
http://www.valokuva.net/forum/viewtopic.php?t=12754

[pahvi]

Onko jollakulla tietoa onko tuo automaattitarkennuksen nopeus muuttunut tuossa Tamronissa tämän uuden Di version myötä; entä ääni ?

Hidas ja kovaääninen se on vieläkin. (Minulla siis se Di versio)