300D:hen lisälinssejä

[Matsq]

Minäkin kyselin aiemmin, tosin toisessa keskustelussa, millaista harrastelijan budjettiin sopivaa zoomia suosittelisitte liikkuvan kohteen kuvaukseen Eos 300D:llä. Kuvaan yleensä suht. normaaleissa päivänvalo-olosuhteissa. Olen miettinyt jompaa kumpaa näistä:

Canon EF 75-300/4,0-5,6 IS USM
Canon EF 70-200/4,0L USM

Kommentit otan mielenkiinnolla vastaan. Olisiko muuten Sigmalla jotain vastaavaa, jopa edullisempaa zoomia? Tuo Sigman 70-200/2.8 on jo liian kallis minulle.

[husarvagen]

Canon EF 75-300/4,0-5,6 IS USM
Canon EF 70-200/4,0L USM
Minäkin kaipaisin kommentteja etenkin tuosta IS:sästä

Kari

[Matsq]

Tuolla toisessa keskustelussa http://www.digikamera.net/keskus/viewto ... 51da410eb2 on hieman ko. linsseistä kommentteja.

[OskuK]

Tuolla toisessa keskustelussa http://www.digikamera.net/keskus/viewto ... 51da410eb2 on hieman ko. linsseistä kommentteja.

En pääse wanhaan keskusteluun tuosta mutta on helppo suositella tuota lyhyempää. Kiinteä valovoima ja järkevä zoomausalue.

[MattiH]

Kävisikö linkki vaikka tässä muodossa:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 4&start=15

[helager]

Itsekin olen harkitsemassa 300D:n ostoa ensimmäisenä järkkärinäni, ja kysyisinkin melkoisena noviisina seuraavia asioita:

1. Aiemmin ollut puhetta Sigman 50mm/1.8 objektiivista, kannattaako se olla auto vai manual focus? Näyttäisi vähän kaikissa hyvissä ainakin tuo autofocus olevan... (?)

2. Kaikki objektiivit jossa lukee perässä "for canon EOS" käyvät siis tähän 300D kameraan? Näin olettaisin, mutten haluaisi heittää esim 1000€ objektiiviin joka ei sovikaan kameraani.

3. Onko kitin mukana tuleva 18-55mm obj. minkäänlainen wide-angle suoriutuja? Maisemakuvausta tulisin harrastamaan, joten kannattaisiko ostaa "kunnon" laajakulma? Ja mikäs olisi suht hyvä hinta/laatusuhteeltaan laajakulma objektiivi?

4. Hommaan kameran sekä objektiivit USA:sta jos nyt hommaan ollenkaan, kun sinne kuitenkin menen tässä ennen kesää. Siellä kamerakitin saa noin 750 eurolla ja objektiivit ovat kaikki noin 30-40% halvempia johtuen halvasta dollarista sekä hintatasosta. Esim. Sigma 70-200mm/2.8 alle 600€. Eli jos tämä ei olisikaan "mu juttu" niin saisinko rahani takaisin kun myisin eteenpäin Suomessa?

Kiitokset kaikille vastanneille!

[OskuK]

1. Aiemmin ollut puhetta Sigman 50mm/1.8 objektiivista, kannattaako se olla auto vai manual focus? Näyttäisi vähän kaikissa hyvissä ainakin tuo autofocus olevan... (?)

;-) Mahtaakos olla ollut? Jos kuitenkin sotket Caanonin vastaavaan? Ne ovat aina sekä-että ;-)

2. Kaikki objektiivit jossa lukee perässä "for canon EOS" käyvät siis tähän 300D kameraan? Näin olettaisin, mutten haluaisi heittää esim 1000€ objektiiviin joka ei sovikaan kameraani.

En minäkään, etkä sinäkään, mutta en sinuna uskoisi minuakaan, jos tosiaan aijot tonnin sijoituksia täältä kysellä ilman mitään omaa tietoa tai kokeilua ;-)

3. Onko kitin mukana tuleva 18-55mm obj. minkäänlainen wide-angle suoriutuja? Maisemakuvausta tulisin harrastamaan, joten kannattaisiko ostaa "kunnon" laajakulma? Ja mikäs olisi suht hyvä hinta/laatusuhteeltaan laajakulmaobjektiivi?

Laajakulma on minusta ylimainostettu polttoväli maisemakuvaukseen, vaikkakin, maisemakuvauksen kanssa sisältää paljon enemmän kuin aluksi mieltääkään. Kyllä normaalialue ja pieni tele on minusta maisemissa huomattavasti käyttökelpoisempi. Laajakulman kanssa joutuu välittömästi miettimään koko kohtensa uudelleen.

4. Hommaan kameran sekä objektiivit USA:sta jos nyt hommaan ollenkaan, kun sinne kuitenkin menen tässä ennen kesää. Siellä kamerakitin saa noin 750 eurolla ja objektiivit ovat kaikki noin 30-40% halvempia johtuen halvasta dollarista sekä hintatasosta. Esim. Sigma 70-200mm/2.8 alle 600€. Eli jos tämä ei olisikaan "mu juttu" niin saisinko rahani takaisin kun myisin eteenpäin Suomessa?

Tuo on toki laskettu sillä perusteella että salakuljetat tavarat Suomeen? Tämän digiajan tuotteet menettävät arvonsa sitä vauhtia että ei juuri kannata puhua kannattavuudesta vaikka ostaisi varastettua tavaraa.

Kiitokset kaikille vastanneille!

Ole hyvä.

[helager]

Olisi pienehkö kysymys parista objektiivista. Eli, kun telezoomia olisin hankkimassa, niin pari vaihtoehtoa olisi, joista mielipiteitä...

1. Sigman 70-200mm/2.8 , tälläkin palstalla suhteellisesti kehuttu.


2. Sigma 50-500mm/4.0-6.3 tästä taas en pahemmin juttua ole kuullut, mutta jossain lehdessä sitä kehuttiin.


Onko 4.0-6.3 tarpeeksi valovoimainen, esim jos käyttäisi pyöröpolarisaatio-filtteriä? Tai edes muutenkaan?

Tietysti jokainen varmaan haluaisi (itse ainakin) mahdollisimman suuren zoomin, mutta tinginkö samalla laadusta, jos ottaisin tuon 50-500mm:sen?

Kun se vielä on kalliimpi, niin vähän epäilyttää.

[tilt]

Olen tilaamassa Saksasta www.technikdirekt.de:stä Canon eos 300D-kameraa, mutta vähän vaivaa tekee se, että mikä objektiivin valitsisin? Rahaa olisi käytettävissä yhteensä noin 1400 euroa.

[url]http://www.technikdirekt.de/main/page.x ... 32B08FCB91}[/ulr] tuolta löytyy muutama vaihtoehto joista pitäisi valita.

[ExC]

Olen tilaamassa Saksasta www.technikdirekt.de:stä Canon eos 300D-kameraa, mutta vähän vaivaa tekee se, että mikä objektiivin valitsisin? Rahaa olisi käytettävissä yhteensä noin 1400 euroa.

[url]http://www.technikdirekt.de/main/page.x ... 32B08FCB91}[/ulr] tuolta löytyy muutama vaihtoehto joista pitäisi valita.

Kittiobjektiivin + 50/1.8:n tai 35/2.0:n.
Jos tykkäät kuvata kaukaa, niin jonkun halvan telezoomin.

Itse ottaisin pelkän rungon (tai kitin koska se on halpa lisä ja koska 18mm pystyvä erillisobjektiivi on hintava) + EF 28-135/3.5-5.6 IS USM:n koska se on hyvä yleiskäyttöobjektiivi... mm. kuvanvakaaja on aika hyödyllinen. Useilla muillakin foorumeilla tämä on havaittu erittäin hyväksi ensimmäiseksi ostokseksi 300D:n yhteyteen.

Hinta tälle objektiiville esim. AC-Fotossa on 450 euroa.

[gramdel]

Jos tykkäät kuvata kaukaa, niin jonkun halvan telezoomin.

Olen kuvannut tosi kaukaa laajakulmallakin, olenko tehnyt pahan virheen? Objekti oli zoomattuna äärettömään.

/---
ap

[teemupii]

En huomannut että nämä linkit olisi jo ollut tässä, mutta jossakin toisessa keskustelussa varmastikkin:

http://www.photo.net/equipment/canon/30 ... enses.html

http://www.photo.net/canon/75-300IS/

http://www.photo.net/equipment/canon/28zooms/

http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/

http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/

[ExC]

Jos tykkäät kuvata kaukaa, niin jonkun halvan telezoomin.

Olen kuvannut tosi kaukaa laajakulmallakin, olenko tehnyt pahan virheen? Objekti oli zoomattuna äärettömään.

/---
ap

Hehheh, äläs nyt pilkkua paina, vaikka hieman huono sanavalinta tulikin tehtyä...

[tilt]

Harrastan tähtitiedettä, joten tarkoituksena olisi kuvata revontulia, tähtitaivasta ja kuuta.
Voisi olettaa, että jokin laajakulmaobjektiivi olisi hyvä tuohon revontulien kuvaamiseen ja ehkä sitten telezoomi tuon kuun kuvaamiseen.
Eli, jos ostan Canon 300D:n ja sen perusobjektiivin niin olisiko jotain juuri tuollaiseen tähtikuvaukseen suositeltavia objektiiveja olemassa?

[teemupii]

Eli, jos ostan Canon 300D:n ja sen perusobjektiivin niin olisiko jotain juuri tuollaiseen tähtikuvaukseen suositeltavia objektiiveja olemassa?

Eikös tähtiä jne. kuvata kaukoputkeen kiinni pultatulla kameralla.

[SamiN]

Aihetta sivuten: Millaisia edullisia pelitelejä 300D:hen on saatavilla? Netistä en muista löytäneeni kuin yhtä venäläis(?)valmisteista mallia.
Olenko ymmärtänyt oikein että peilitelet ovat aina käsitarkenteisia?
Muistaakseni täälläkin joku kertoi omistavansa ko kapineen.

Edit: mikä mahtaa olla pelilitelen englanninkielinen vastine? Suomeksi google antaa nihkeästi linkkejä peilitele + 300D

[gramdel]

Aihetta sivuten: Millaisia edullisia pelitelejä 300D:hen on saatavilla? Netistä en muista löytäneeni kuin yhtä venäläis(?)valmisteista mallia.
Olenko ymmärtänyt oikein että peilitelet ovat aina käsitarkenteisia?
Muistaakseni täälläkin joku kertoi omistavansa ko kapineen.

Edit: mikä mahtaa olla pelilitelen englanninkielinen vastine? Suomeksi google antaa nihkeästi linkkejä peilitele + 300D

Tuskin AF peiliteleä kukaan on vaivautunut tekemään. 300d:n saa kiinni minkä tahansa peilitelen, joihin saa EF adapterin kiinni, eli ainakin kaikki M42 kierteiset, joita on valmistettu ihan pilvin pimein. En tiedä onko canon koskaan valmistanut omia peilivermeitä.

Esim.
http://www.teknofokus.fi
myy Suomessa venäläisiä peilitelejä ja myös noita adaptereita.

Soon enklanniksi reflex lense.

/---
ap

[tilt]

Eli, jos ostan Canon 300D:n ja sen perusobjektiivin niin olisiko jotain juuri tuollaiseen tähtikuvaukseen suositeltavia objektiiveja olemassa?

Eikös tähtiä jne. kuvata kaukoputkeen kiinni pultatulla kameralla.

No kyllä ja ei. Ei se kaukoputki mikään välttämättömyys ole. Eivät ne tähdet se suuremmilta kaukoputkenkaan läpi näytä. Eri asia sitten, jos ja kun kuvaa galakseja, planeettoja, lähikuvia kuusta jne.
Itselläni suurin osa kuvaamisesta olisi revontulien kuvaamista johon riittää ihan normaalit objektiivit eikä kaukoputkea tarvitse. Samaten, jos satelliitteja haluaa kuvata (tai lähinnä viiruja) niin ei kaukoputkea tarvitse.

Joskus tulevaisuudessa kyllä aion sellaisen kaukoputken hommata jolla syvän taivaan kohteiden kuvaaminen onnistuu.