Miten tsekataan käytetyn objektiivin kunto?

[DigiMikko]

Heips!

Olen kiinnostunut urheilukuvauksesta ja harkinnut yhdistelmän:
-Canon 300D -runko
-Canon EF 70-200/2.8 L USM -käytetty objektiivi
hankkimista.

Osaako kukaan antaa tällaiselle melko amatöörille vihjeitä siitä, mihin kannattaa kiinnittää huomiota, jos esim. Rajalalta ostaa ko objektiivin käytettynä?

[gramdel]

Kokeile AF-ää jollain nopean tarkennuksen omaavalla rungolla, sen ei pitäisi kauheasti lonksua suuntaa vaihtaessa. Jaa vai canoneissa taisikin olla moottori objektiivissa, joten kaiketi sitten aika sama millä rungolla kokeilet.

Katso silmämääräisesti etu- ja takalinssin kunto. Näissä ei saisi olla yhtään naarmua. Parhaiten tämän näkee vastavaloon matalasta kulmasta katsomalla. Katsele aukko täysillä putken läpi ja arvioi silmämääräisesti pölyn määrä. Jonkin verran sitä voi ihan suhtkoht huoletta olla ja varmasti käytetyssä zoomissa onkin. Mutta ihan tolkuttomasti sitä ei putken sisällä tulisi olla.

Kokeile himmentimen toiminta. En tiedä miten tämä canonin objektiiveissa tehdään, mutta nikonilla ainakin laittamalla aukko pienimmälle ja renkuttamalla sellaista pientä metallivipstaakia objektiivin bajonettirenkaan vieressä. Himmentimen pitäisi liikkua sulavasti, nykimättä ja nopeasti.

Helistä objektiivia korvan vieressä, hirveää höskymistä tai kolinaa ei pitäisi kuulua.

Ota testikuvat _jalustalta_.

/---
ap

[fotom]

Kyseisessä objektiivissa lienee melko kehittynyt kuvanvakain. Kun olet putken ostanut ja saanut asianmukaisen 6kk takuun, mene johonkin kylmiöön ja anna kaluston jäähtyä. Mitä kylmempää, sen parempi, mieluiten -20. Mikäli objektiivi vakaimineen toimii tuolla pakkasessa moitteetta, lienee sisuskalut kunnossa. Jos ei, ostos takuuhuoltoon.

[ExC]

Kyseisessä objektiivissa lienee melko kehittynyt kuvanvakain. Kun olet putken ostanut ja saanut asianmukaisen 6kk takuun, mene johonkin kylmiöön ja anna kaluston jäähtyä. Mitä kylmempää, sen parempi, mieluiten -20. Mikäli objektiivi vakaimineen toimii tuolla pakkasessa moitteetta, lienee sisuskalut kunnossa. Jos ei, ostos takuuhuoltoon.

No eihän tuo DigiMikko IS-versiosta maininnut mitään...

[OskuK]

Jos ei, ostos takuuhuoltoon.

Käytetyä laitetta ei vaan useinkaan saa mihinkään takuuhuoltoon, vaan sen voi palauttaa liikkeeseen ja hommata toisen objektiivin.

[fotom]

Jos ei, ostos takuuhuoltoon.

Käytetyä laitetta ei vaan useinkaan saa mihinkään takuuhuoltoon, vaan sen voi palauttaa liikkeeseen ja hommata toisen objektiivin.

Hyvä pointti, onkohan kellään kokemusta saako käytetylle objektiiville takuuta joka sisältäisi myös takuuhuollon? Kieltämättä itseänikin kiinnostaisi tuo 70-200/2.8 L USM. Tosin kuka ja miksi kiikuttaisi vaihtolaitteeksi sarjan parhaimman objektiivin jos siinä ei olisi mitään vikaa? Liekkö syynä vaihtaminen Canonista Nikonin leiriin..

[ExC]

No tuskin saa takuuhuoltoa, koska korjauskustannukset voivat olla jopa enemmän kuin itse käytetyn putken myyntihinta.
Siinä tapauksessahan liike kieltäytyisi ehdottomasti korjauttamasta ja taistelu "takuuhuollosta" olisi valmis.

Eri asia lienee, jos objektiivi on niin uusi, että sillä olisi alkuperäisestä myynnistä asti alkanut takuuhuoltoaika voimassa.

Ilmeisesti se on tapauskohtaista, kuinka pitkän ajan päästä voi palauttaa viallisen käytetyn, mutta pitempiaikaista turvaa ei taida saada muualta kuin vakuutusyhtiöstä (ja voineeko siltikään vakuuttaa yli ostohinnan?).

Taitaa myös olla, että selvä valmistusvirhe ei korvausperusteena vanhene koskaan.

[gramdel]

Virhevastuuhan liikkeestä ostettaessa koskee myös käytettyjä. Se onkin sitten eri asia kuinka paljon tämän eteen joutuu tappelemaan. Takuulla ei ole mitään tekemistä liikkeen virhevastuun kanssa, vaan se on valmistajan/maahantuojan hyvää hyvyyttään;) antama.

Jos objektiivi menee lakisääteisen virhevastuun piikkiin lienee liikkeen asia päättää korjautetaanko peli vai annetaanko vastaava/rahat takaisin.

/---
ap