300D + Sigma 70-300 1:4-5.6 DL MACRO -> err99
-
- Viestit: 33
- Liittynyt: Joulu 18, 2003 22 : 26
- Paikkakunta: Vihti
300D + Sigma 70-300 1:4-5.6 DL MACRO -> err99
Moi,
Kaivoin laukusta otsikon mukaisen putken, joka on filmikameran jäljiltä ja ollut (lähes) käyttämättä sitten digirungon hankinnan.
Putkea tuli joskus joulun jälkeen kokeiltua, mutta nyt ei enää onnistu. Kamera herjaa error 99:ä jokaisen laukaisun jälkeen. Tilanteeseen ei näytä vaikuttavan onko käsi- vai automaattitarkennus.
Kontaktinastoja jo hieman tiirailin, mutta eivät näyttäisi olevan likaisia. Oliskos vinkkejä tai linkkejä...
Kaivoin laukusta otsikon mukaisen putken, joka on filmikameran jäljiltä ja ollut (lähes) käyttämättä sitten digirungon hankinnan.
Putkea tuli joskus joulun jälkeen kokeiltua, mutta nyt ei enää onnistu. Kamera herjaa error 99:ä jokaisen laukaisun jälkeen. Tilanteeseen ei näytä vaikuttavan onko käsi- vai automaattitarkennus.
Kontaktinastoja jo hieman tiirailin, mutta eivät näyttäisi olevan likaisia. Oliskos vinkkejä tai linkkejä...
7D + sekalainen setti.
-
- Viestit: 16
- Liittynyt: Tammi 25, 2003 23 : 42
Re: 300D + Sigma 70-300 1:4-5.6 DL MACRO -> err99
Osassa Sigman putkia on hiukan toimimattomuusongelmia uusien Canonin kameroiden kanssa. Canonhan ei ole julkaissut EF-bajonetin kontaktien speksejä missään (eikä ilmeisesti kenellekään kolmannen osapuolen putkivalmistajallekaan), joten Sigma on joutunut kokeilujen ja erehdysten kautta sovittamaan putkensa tähän EF-liitäntään. Näinollen tietyt asiat voivat uusissa kameroissa muuttua, ja vaikka muutokset pysyvät Canonin omien speksien sisällä, niin niiden vaikutukset voivat kolmannen osapuolen putkivalmistajille olla juuri tällaisia erroreita aiheuttavia. Sigma kyllä päivittää aika monia putkia uudempiakin kameroita tukeviksi, mutta tämähän on ilmeisesti sieltä edullisemmasta päästä, joten voipi olla, ettei tätä enää Sigmallakaan ainakaan ilmaiseksi päivitetä. Kannattaa kysellä Sigman suomalaiselta edustajalta FOKAlta (Kaarinassa), puh (02) 5177411.mthynell kirjoitti:Moi,
Kaivoin laukusta otsikon mukaisen putken, joka on filmikameran jäljiltä ja ollut (lähes) käyttämättä sitten digirungon hankinnan.
Putkea tuli joskus joulun jälkeen kokeiltua, mutta nyt ei enää onnistu. Kamera herjaa error 99:ä jokaisen laukaisun jälkeen. Tilanteeseen ei näytä vaikuttavan onko käsi- vai automaattitarkennus.
Kontaktinastoja jo hieman tiirailin, mutta eivät näyttäisi olevan likaisia. Oliskos vinkkejä tai linkkejä...
-
- Viestit: 1003
- Liittynyt: Touko 20, 2003 0 : 33
- Paikkakunta: HELSINKI
- Viesti:
Tuo ongelma on juuri niitä toimimattomuusongelmia vanhempien lähinnä Sigman objektiivien kanssa. Kannattaa soittaa Sigmalle (Foka) yhteystiedot www.foka.fi, jos tuon objektiivin voi päivittää. Harmaa mielikuva on kuitenkin, ettei tuota sarjaa voi päivittää. Objektiivi toimii kuitenkin hyvin vanhemmissa rungoissa, joten sen saa myytyä helposti,varsinkin näin keväällä ja hankittua tuoreemman tilalle.
Vastaavan tapainen ongelma oli itselläni sekä telejatkeen ja loittosarjan kanssa, kun ruuvailin m42 sovitteen perään. Täydellä aukolla manuaalisena saa käytettyä ilman tarkennusta ja aukkoa, kun objektiivistä peittää nastat. Ei kauhean näppärä tapa, mutta toimii ja toimii, manuaalitarkenteisten kanssa ei tietysti haittaa ole, kun eivät muutenkaan automatiikkaa käytä.
Vanhojen manuaalitarkenteisten objektiivien käytössä on oma kuvionsa, ihan mielenkiintoista sinänsä. Niistä löytyy hyviä edullisia vaihtoehtoja etenkin kiinteille polttoväleille. Hankin pari peiliteleä ja muitakin m42 liitäntäisiä putkia ja voin lämpimästi suositella . Suosittelen tutustumista.
Vastaavan tapainen ongelma oli itselläni sekä telejatkeen ja loittosarjan kanssa, kun ruuvailin m42 sovitteen perään. Täydellä aukolla manuaalisena saa käytettyä ilman tarkennusta ja aukkoa, kun objektiivistä peittää nastat. Ei kauhean näppärä tapa, mutta toimii ja toimii, manuaalitarkenteisten kanssa ei tietysti haittaa ole, kun eivät muutenkaan automatiikkaa käytä.
Vanhojen manuaalitarkenteisten objektiivien käytössä on oma kuvionsa, ihan mielenkiintoista sinänsä. Niistä löytyy hyviä edullisia vaihtoehtoja etenkin kiinteille polttoväleille. Hankin pari peiliteleä ja muitakin m42 liitäntäisiä putkia ja voin lämpimästi suositella . Suosittelen tutustumista.
-
- Viestit: 16
- Liittynyt: Tammi 25, 2003 23 : 42
Uudempi versio vain tästä putkesta (elektroniikan/ohjelman kannalta), ei se tarkoita sen kummempia muutoksia itse mekaniikassa tai optiikoissa. Tämä kyllä viittaisi siihen, että Sigma hyvinkin voisi näistäkin putkista päivittää yhteensopivuuden.nenonen kirjoitti:Moikka
Mulla on tuo putki ja toimii 300d:n kanssa ihan sukkelasti. Ostin sen putken joskus talvella. Hyvin on pelittänyt. Ei erroria ei mitään...
Mikähän siinä sitten olisi?! Ovatko nuo jotenkin eri versiota vai? En tiedä sen enempää.
-
- Viestit: 1783
- Liittynyt: Tammi 13, 2004 14 : 14
- Viesti:
-
- Viestit: 33
- Liittynyt: Joulu 18, 2003 22 : 26
- Paikkakunta: Vihti
Täytyy vielä pirauttaa Foka:lle. Ihmeellistä asiassa on se, että minulla on tuolla putkella onnistuneesti otettuja kuvia viime joulukuulta. Nyt se vaan ei enää toimi.Gamma kirjoitti:Itsellä sama putki. Toimii täydellä aukolla mutta jos yrittää kuvata muilla tulee tuo error99. Fokalta sanottiin, että ko. putkea ei voi päivittää 300D yhteensopivaksi.
7D + sekalainen setti.
-
- Viestit: 16
- Liittynyt: Tammi 25, 2003 23 : 42
Siis onko nuo onnistuneet kuvat otettu nimenomaan 300D:llä, eikä sillä filmikameralla? Nimittäin juurikin uusissa kameroissa näitä yhteensopimattomuuksia ilmenee...mthynell kirjoitti:Täytyy vielä pirauttaa Foka:lle. Ihmeellistä asiassa on se, että minulla on tuolla putkella onnistuneesti otettuja kuvia viime joulukuulta. Nyt se vaan ei enää toimi.Gamma kirjoitti:Itsellä sama putki. Toimii täydellä aukolla mutta jos yrittää kuvata muilla tulee tuo error99. Fokalta sanottiin, että ko. putkea ei voi päivittää 300D yhteensopivaksi.
-
- Viestit: 1003
- Liittynyt: Touko 20, 2003 0 : 33
- Paikkakunta: HELSINKI
- Viesti:
Olisiko siinä käynyt niin, ettei joulukuussa ole käytetty pienempiä aukkoja, vaan ollaan käytetty vain täyttä aukkoa. Kuten joku sanoi, ettei välttämättä estä kuvaamista täydellä aukolla. Tarkista muuten nastojen puhtaus.mthynell kirjoitti:Täytyy vielä pirauttaa Foka:lle. Ihmeellistä asiassa on se, että minulla on tuolla putkella onnistuneesti otettuja kuvia viime joulukuulta. Nyt se vaan ei enää toimi.Gamma kirjoitti:Itsellä sama putki. Toimii täydellä aukolla mutta jos yrittää kuvata muilla tulee tuo error99. Fokalta sanottiin, että ko. putkea ei voi päivittää 300D yhteensopivaksi.
-
- Viestit: 1783
- Liittynyt: Tammi 13, 2004 14 : 14
- Viesti:
Millä aukolla joulukuun kuvat on otettu. Itsekin tammikuussa kameran ostettuani ja jo kameraliikkeessä sitä kokeilin ja silloin se toimi. Mutta koska valoa oli vähän tuli kokeiltua vain täydellä aukolla. Kun sitten kunnon valaistuksessa yritin eipäs se enää toiminutkaan.mthynell kirjoitti:Täytyy vielä pirauttaa Foka:lle. Ihmeellistä asiassa on se, että minulla on tuolla putkella onnistuneesti otettuja kuvia viime joulukuulta. Nyt se vaan ei enää toimi.Gamma kirjoitti:Itsellä sama putki. Toimii täydellä aukolla mutta jos yrittää kuvata muilla tulee tuo error99. Fokalta sanottiin, että ko. putkea ei voi päivittää 300D yhteensopivaksi.
-
- Viestit: 33
- Liittynyt: Joulu 18, 2003 22 : 26
- Paikkakunta: Vihti
Käytetyt aukot ovat näköjään 4, 5 ja 5.6. Täytyy testata käsisäädöin olisko tuossa se juju.Millä aukolla joulukuun kuvat on otettu. Itsekin tammikuussa kameran ostettuani ja jo kameraliikkeessä sitä kokeilin ja silloin se toimi. Mutta koska valoa oli vähän tuli kokeiltua vain täydellä aukolla. Kun sitten kunnon valaistuksessa yritin eipäs se enää toiminutkaan.
Edit:
Näin asia näyttää olevan. Eli suurilla aukoilla toimii edelleen, mutta eipä tässä vallitsevassa valossa putkesta ole juuri iloa. Täytyy vielä kysaistä Fokalta voisiko asiaan vaikuttaa tai siten jätän sen suosiolla filmirungon kanssa historiahyllyyn pölyttymään.
7D + sekalainen setti.