EF 100-400 rikki - arvatkaa harmittaako?

[Visukinttu]

Tuollainen "pikkuobjektiivi" meni sitten rikki kun pääsi putoamaan pöydänkulmalta. Typerää, tiedän. Jokatapauksessa sisällä oli etuosasta linssi irti, jonka huomasi heti kun putkea käytettiin vähänkin venytetymmässä tilassa Käytännössähän putki piti raahata siihen Canonin huoltoon Mannerheimintiellä, josta kustannusarvio oli yhteissummaltaan (ml. kustannusarvio) n. 150 euroa. Yllättäen, sama summa oli kotivakuutuksen omavastuu, joten tuota summaa ei kovin paljoa kannattanut lähteä hakemaan vakuutusyhtiöltä.

Putki kuitenkin palasi takaisin ja hiukan yli kuukausi myöhemmin satuin käyttämään siinä ensimmäistä kertaa (!) manuaalitarkennusta. Kun sen kytkin pois, niin automaattitarkennus ei lähtenytkään päälle. Ensimmäisen kerran reagoin siihen jotenkin vaistomaisesti ja kytkin virran pois päältä ja takaisin päälle, jolloin tarkennus taas toimi ok. En silloin vielä kiinnittänyt asiaan huomiota, vaan luulin sitä joksikin bugiksi. Vajaa viikkoa myöhemmin kuvauksissa ongelma toistui, mutta tällä kertaa se ei korjaantunut millään - ei putken irroittamisella, ei virrankatkaisulla, ei kytkimen naksuttelulla - vaan itsekseen parin minuutin kuluessa. Varsinainen yllätys tuli sitten, että sen jälkeen manuaalitarkennus ei toiminut - tai toimi, mutta eräänlaisena puoliautomaattina. Laukaisinta puoliväliin painettaessa manuaalitarkennusasennossa putki tarkensi, mutta varsin heikosti (ts. täysin väärin).

Ei muuta, kuin putki takaisin huoltofirmaan kummastuneen ilmeen kanssa, etteikö firma korjannutkaan putkea - vai aiheuttiko korjauksella jopa lisää ongelmia?

Tämän novellin kirjoitettuani, kiinnostaisi tietää, onko joku muukin ollut niin kömpelö, että on tuon hintaluokan putkelle saanut ongelmia aikaiseksi - ja jos on, niin onko ongelmat olleet samanlaisia kuin minulla?

Pitää muuten toivoa, että tuo huoltofirma on sen verran suoraselkäinen, että ei yritä tuosta lisäkorjauksesta veloittaa vielä lisää. Vaikka vika olisikin johtunut siitä alkuperäisestä kolhaisusta (tosin manuaalitarkennus toimi sen jälkeen ihan ok?), niin eikös se olisi pitänyt huomata ensimmäisen huollon yhteydessä? Ja vielä kun tästä toisesta huollosta tuli sitten putken puuttumisen vuoksi varsin mukavia ongelmia tämänpäiväisissä kuvauksissa, niin tuo firman suhtautuminen asiaan kiinnostaa kovastikin.

(oh crap, tuli laitettua noviisina sitten väärään osastoon - moderaattori, pahoittelen, mutta viitsitkö siirtää parempaan?)

[herkko]

JASsilla pitäisi olla puolen vuoden huoltotakuu? Jos objektiivia ei ole kolhittu uudestaan niin mennee tuon takuun piikkiin.

[MattiH]

(oh crap, tuli laitettua noviisina sitten väärään osastoon - moderaattori, pahoittelen, mutta viitsitkö siirtää parempaan?)

(Moderaattori) Jätin linkin tuonne Canon-puolelle, mutta itse viestiketju on Optiikka-osastolla.

[Visukinttu]

JASsilla pitäisi olla puolen vuoden huoltotakuu? Jos objektiivia ei ole kolhittu uudestaan niin mennee tuon takuun piikkiin.

Jep. Meni hyvin huoltotakuuseen. Pelkäsin vain, että kun alunperin olin huomannut vain tuon linssin irtoamisen, että siellä suhtauduttaisiin jotenkin epäilevästi siihen, että huollon jälkeen olisi tullut tuollainen random-vika ihan tyhjästä.

Eikä muuten huolto edes kestänyt kauaa. Kaksi päivää. Oli kuulemma joku kytkin irronnut sisällä liimauksistaan ja sen vuoksi tuollainen - varsin omituinen ongelma oli aktivoitunut. :)