Sony 24-50mm f/2.8 G

[temama]

Liikaa kompromisseja. Olisi ny jätetty ees 24-35mm ni ois tolkullinen vehje optisestikin.

28 mm f/2.8 olis kooltaan, hinnaltaan ja optisesti vielä tolkullisempi.

Häh? !! 28mm primejä ym on ihan riittävästi Sonylla. 24-35mm olisi niiiii-in boring, että tekisin itsarin ilman jallu-lääkitystä jos sillä pitäis kuvata. 16-35/4 on jo ihan riittävän snadi ja hyvä Sonylla.

24-50/2.8 on just hyvä, edes jjotain erillaista. Ja ihan hemmetin hyvä, että tekivät siitä kompromissin kokonsa puolesta! Joku tigitaalinen vääristymän korjaus on oikeastaan aika pieni synti AI -aikakaudella.

[elmar]

Okei, jallupierujankkausta. Huomennahan sun vasta piti se korkata?

Selkokielellä: Maffer ehdotti 24-35 mm "zoomia" = ei mitään järkeä. Se ei eroa 28 mm primestä käytännössä lainkaan.

[temama]

Okei, jallupierujankkausta. Huomennahan sun vasta piti se korkata?

Selkokielellä: Maffer ehdotti 24-35 mm "zoomia" = ei mitään järkeä. Se ei eroa 28 mm primestä käytännössä lainkaan.

No nimmenomaan! Sitä just tarkoitin, ei mitään järkeä. Tai turhan vähän.

Ps. Ei oo Jallu vielä korkattu. Huomenna vasta, klo. 18 jälkeen.

[elmar]

Testiä pukkaa > https://www.digitalcameraworld.com/revi ... e-up-short

[Maffer]

Yhtä suttu kuin edellinenkin testi. Nyt näkyvissä kalansilmäkuvatkin.

[ptakala0]

Testiä pukkaa > https://www.digitalcameraworld.com/revi ... e-up-short

Hyvältä vaikuttaa. Shortlistalle menee.

[aikaarska]

Testiä pukkaa > https://www.digitalcameraworld.com/revi ... e-up-short

Hyvältä vaikuttaa. Shortlistalle menee.

Joo...4 1/2 tähteä, ja:

Pros
+Excellent sharpness and clarity
+Constant f/2.8 aperture rating
+Click/de-click aperture ring
+Customizable AF-hold button

Lisäksi hyvä AF.

[Maffer]

Upee revikka, f/2.8 lasin hyvät-listalla on f/2.8. Upea juttu kerta kaikkiaan. Laajispää on aivan suttu korjauksien jälkeen vs. korjaamaton kuva.

[temama]

Upee revikka, f/2.8 lasin hyvät-listalla on f/2.8. Upea juttu kerta kaikkiaan. Laajispää on aivan suttu korjauksien jälkeen vs. korjaamaton kuva.

Kattelin sitä korjauksien jälkeen vs. korjaamaton kuvaa tosta revikasta. Eihän se nyt niin paha ollut, siis se korjailtu kuva. Ei siitä hirveesti uupunut yksityiskohtia laidasta/kulmasta. Ja näköjään korjaamaton RAW tarjoaa taasen laajempaa näkymää kuin 24mm, toki kunnon tynnyrivääristymällä.

[elmar]

On se pieni, A7C:n kanssa aika naseva setti > https://camerasize.com/compact/#911.1138,911.515,ha,t