ZOOMin vaihto
-
- Viestit: 1011
- Liittynyt: Elo 17, 2004 17 : 27
- Paikkakunta: Turku
ZOOMin vaihto
KÄytössä ollut jo parikymmentä vuotta Canonin 70-300mm zoom. Ei se huono ole minun käytössäni mutta parempaa piirtoa telepäähän etsin.
Tuo 300 mm riittää kyllä mutta jos vaihtaisin Canonin L-sarjan 70-200 f4:ään niin paraneeko optisesti niin paljon, että croppaamisella korvaan puuttuvat millit?
Tuo 300 mm riittää kyllä mutta jos vaihtaisin Canonin L-sarjan 70-200 f4:ään niin paraneeko optisesti niin paljon, että croppaamisella korvaan puuttuvat millit?
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
-
- Viestit: 5091
- Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24
Re: ZOOMin vaihto
Mikä runko? Canonin 70-300:ia on olemassa aika monta eri versiota. 70-300 L IS on erinomaisen skarppi ja kompakti vehje, mutta kysyjällä ei taida olla se. 70-200 L:liäkin taitaa olla 3-4 erilaista.
-
- Viestit: 1011
- Liittynyt: Elo 17, 2004 17 : 27
- Paikkakunta: Turku
Re: ZOOMin vaihto
Ihmisiä (perheenjäseniä) luontoa, maisemia ja lintujakin jos tarpeeksi lähelle tulevat.
Runkona EOS 5DmkIII, putki on EF 70-300 1:4-5,6 IS USM
Runkona EOS 5DmkIII, putki on EF 70-300 1:4-5,6 IS USM
-
- Viestit: 5091
- Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24
Re: ZOOMin vaihto
Joo, mikä tahansa 70-200/4 L on terävyydeltään selvä parannus tuohon 70-300:n. Tolla rungolla vakaaja olis hyvä olla 70-200:ssakin.
-
- Viestit: 22629
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: ZOOMin vaihto
70-200/2.8 IS mk2 vaan suoraa. Löytyy järkevään hintaan.
-
- Viestit: 1011
- Liittynyt: Elo 17, 2004 17 : 27
- Paikkakunta: Turku
Re: ZOOMin vaihto
Ovatko nuo 70-200 -putket f2,8 ja f4 optisesti erilaisia? Parisataa näkyy hintaero Rajalassa olevan käytetyillä mutta tuo f2,8 olikin ilman vakaajaa ja arviossa "vähän pölyä". Vakaajallisessa onkin sitten melkein tuplasti hntaa eli 1299€.
-
- Viestit: 5091
- Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24
Re: ZOOMin vaihto
Riippuu painotuksista. Itse ottaisin luontohommiin mieluummin uudemman f/4:n vakaajalla, kuin wanhan f/2.8:n ilman. Aukon valovoimaerosta ei ole tärähdys- ja terävyysmielessä hyötyä, kun toisessa on 3-4 stopin vakaaja. Sen verran paljon teleillä kuvanneena, en huolisi yhtään yli 85 mm lasia ilman IS:ää.
Bokehin kanssa on eri juttu, f/2.8:lla saa hiukan pehmeämpää taustaa ja sopii siksi ehkä paremmin esim. ihmispotretteihin. Noiden fyysinen koko- ja painoero on myös ilmeinen, f/4 on n. puolet kevyempi. Myös lyhyempi tarkennusetäisyys suosii f/4:sta.
-
- Viestit: 5410
- Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35
Re: ZOOMin vaihto
Mulla ollut Canon aikoina parikin eri yksilöä EF 70-200mm f4 L IS:ää ja tykkäsin ihan hulluna. Hienopiirtoisia objektiiveja myös siellä 200mm päässä.
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
-
- Viestit: 6447
- Liittynyt: Huhti 30, 2015 10 : 08
Re: ZOOMin vaihto
Toinen IS f4 täälläkin käytössä, eka tippu koskeen ja pakko oli saada samanlainen käyttöön. Toimii se toinenkin, kiitos Tonin, ainoo että vakaaja ei pelitä siinä enää.
-
- Viestit: 1022
- Liittynyt: Kesä 25, 2009 19 : 25
- Paikkakunta: pårvåå
Re: ZOOMin vaihto
ellen ihan väärin muista niin tuo f/4 IS oli ilmestyessään tarkin zoom koko polttovälialueen huomioon ottaen. kovin pitkään ei saanut titteliä kantaa, kun 2 versio f/2.8 IS meni ohi. sitä en muista että kirikö joku muu valmistaja jo silloin rinnalle tai ohi, mutta nykyään ainakin.
joka tapauksessa f/4 IS on vielä tänäkin päivänä erittäin hyvä kokonaisuus ja käytettynä (noin 700€) tarjoaa paljon optista suorituskykyä / €. itse välttäisin hankinnoissa ei vakaajallista f/4 ja ensimmäistä f2.8 malleja, mutta tämä vain mielipiteeni eikä fakta.
joka tapauksessa f/4 IS on vielä tänäkin päivänä erittäin hyvä kokonaisuus ja käytettynä (noin 700€) tarjoaa paljon optista suorituskykyä / €. itse välttäisin hankinnoissa ei vakaajallista f/4 ja ensimmäistä f2.8 malleja, mutta tämä vain mielipiteeni eikä fakta.
kaikki kuvat on jo otettu
-
- Viestit: 5410
- Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35
Re: ZOOMin vaihto
On tuossa sellaista faktaa, että olisin aikoinaan ostanut f2.8 mallin, mutta kokeiluissani jäi piirrossa f4 mallille, siksi ostinkin sen toisen yksilön.
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
-
- Viestit: 22629
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: ZOOMin vaihto
70-200/2.8 is mk2 ei jää neloselle (is) piirrossa. Se on ihan timanttia alusta loppuun. On se painavahko mutta oikein hyvä ykkössarjalaiseen.
-
- Viestit: 1011
- Liittynyt: Elo 17, 2004 17 : 27
- Paikkakunta: Turku
Re: ZOOMin vaihto
Kyllä se on tuo f4 vakaajalla. Passaa meikäläisen käyttöön.
PItääpä pistää rahaa syrjään niin saa kesäksi uuden putken. Kiitos vastauksista.
Edit. Voisko joku vielä olla niin viitseliäs, että vaikka linkittäis tommosella f4:llä otetun kuvan alkuperäislaadulla nähtäväkseni niin voisin sitä laatua ihmetellä ja croppailla sekä omaan suttuzoomiini verrata.
PItääpä pistää rahaa syrjään niin saa kesäksi uuden putken. Kiitos vastauksista.
Edit. Voisko joku vielä olla niin viitseliäs, että vaikka linkittäis tommosella f4:llä otetun kuvan alkuperäislaadulla nähtäväkseni niin voisin sitä laatua ihmetellä ja croppailla sekä omaan suttuzoomiini verrata.
-
- Viestit: 5091
- Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24
Re: ZOOMin vaihto
70 mm (50 Mp) > https://img.photographyblog.com/reviews ... usm_25.jpg
108 mm (50 Mp) > https://img.photographyblog.com/reviews ... usm_23.jpg
200 mm (50 Mp) > https://img.photographyblog.com/reviews ... usm_24.jpg
Tuolla lisää Canon 5DsR + EF 70-200/4 L IS II:lla otettuja 50 Mp jpeg:ejä > https://www.photographyblog.com/reviews ... ple_images
-
- Viestit: 12948
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Re: ZOOMin vaihto
Jos nyt oikein pixeli piippaa 50mp suorituskyvystä, niin paras näköjään tuolla väli-polttovälialueella. 70mm vähän suttu täydellä aukolla, aavistus suttua myös 200mm polttovälillä.elmar kirjoitti: ↑Maalis 07, 2023 10 : 1170 mm (50 Mp) > https://img.photographyblog.com/reviews ... usm_25.jpg
108 mm (50 Mp) > https://img.photographyblog.com/reviews ... usm_23.jpg
200 mm (50 Mp) > https://img.photographyblog.com/reviews ... usm_24.jpg
Tuolla lisää Canon 5DsR + EF 70-200/4 L IS II:lla otettuja 50 Mp jpeg:ejä > https://www.photographyblog.com/reviews ... ple_images
EDIT: eikun hetkoinen. Eihän noista ole f/4 kuva kuin juuri 200mm otos. 108mm kuva on f/11 (ei ihme että näytti parhaalta) , ja 70mm kuva on f/16 (ei ihme että suttaa, diffraktio)
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 1011
- Liittynyt: Elo 17, 2004 17 : 27
- Paikkakunta: Turku
Re: ZOOMin vaihto
Kiitos. Jo ensinäkemältä ihan huikeita verrattuna nykyputkeen.
Kuume nousi huomattavasti.
Kuume nousi huomattavasti.