Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III VXD

[Maffer]

Loxia on f/4:lla maisemalasi ja täydellä aukolla 3D-lähikuvauslasi. Reeve on Sonyfanaatikko. Tämä Tamron taas kuuluu joen pohjaan verkon alle, ei yleishötköilykakkula voi painaa kahta kiloa. Ei vaan voi.

[habannaama]

Taas on Tamron haukuttu kokeilematta - vaikka sitten eri lasien kautta. Minusta sellainen on turhaa juttua mutta selvää on että moinen möhkäle ja punnus hyvin marginaalia ryhmää kiinnostaa.

Äärettömän outo sävymaailma, jonka lopputulos täysin riippuvainen vallitsevista olosuhteista ja siitä mitä kuvasi.

Esimerkkinä meidän karvaton todella tummanharmaa koira.
Jos hiemankin hämärämpi keli (eikä edes ilta) ja koira vihreällä nurmikolla, niin se iho sai sellaisen lilan vivahteen ja se nurmikko/ruoho, outo vihreys, sellainen likaisen vihreä saturaatio ”lätkäisty lisää”.

Tää on ihan mystinen juttu, ellei aivan esoteerinen. Uskoo kuka uskoo. Tuskin moni.

Sen toki ymmärrän, että käyttämänsä objektiivit olisivat kiva olla suunnilleen samanlaisia värintoistoltaan ja että kuvat pitää säätää sen mukaan.

Ei minua kiinnosta pätkän vertaa, uskooko joku vai ei.

Meinaat siis että uskon asia ja valehtelisin?

Olen kuvannut aktiivisesti 80-luvun alusta asti, ollut himmeleitä laidasta laitaan ja luonnollisesti myös jokin näppituntuma kalustojeni suhteen, vaikka samoilla rungoilla aina ollut käytössä erilaisia objektiiveja, niin kuin nyt tälläkin hetkellä.

Ei mulle tuota ongelmia käytää esim. hääkeikalla objektiiveina Sonya, Sigmaa ja Samyangia.

Kaikissa noissa toisistaan poikkeava luonne.
Mutta niiden erojen kanssa pystyy elämään.

Sen sijaan sen Tamronin käytös oli hämmentävän epäjohdonmukainen, että ei vaan istunut omaan pirtaan.

En minä matalapalkkaisena perusduunarina tuosta noin vaan huvikseni osta yli tonnin objektiivia, käytä pari kolme viikkoa ja myy tappiokseni pois.
Kyllä se on fakta että kuraa saa halvemmallakin.

Olen varmaan melko kriittinen, mutta jos totean ääneen, etten suosittele kokeilematta ja vieläpä perustelen miksi, niin onko se joltain pois?

Onko sinulla Tamronin osakkeita?

[mirrored]

Meinaat siis että uskon asia ja valehtelisin?

Tämä on se oleellinen joka rikkoo fysiikankin lait: "Äärettömän outo sävymaailma, jonka lopputulos täysin riippuvainen vallitsevista olosuhteista ja siitä mitä kuvasi." Sitä et perustellut ja hyvä niin, sillä se on perustelemattomissa. Kaikki muu OK, eri asiaa nähdäkseni, sekä samaa mitä edellä viimeiseksi laitoin.

(Ei osakkeita. Enemmän niitä objektiiveja olen kuitenkin ostanut kuin nyt hallussa on. Monta enemmän. Ei ollenkaan hyvä Tamron-mainos minusta. Ja yhtä kauan olemme kuvanneet.)

[Hahaa]

Joo, on tämä kyllä semmonen foorumi että alta pois. Tamron on hyvä kampe, täällä taitaa arvostelukriteerit olla erit kuin ulkomailla. Käydään taas ehkä ensi vuonna kurkkaamassa tarinoita.

[Maffer]

Ulkomailla maksetaan lapaseen että saadaan peukkua blogiin. Arvioi ny 2kg painavan yleiszoomin kätevyyttä äläkä vertaa linssipositiivisiin artikkeleihin. Aivan kuten läskikään ei lähde kuin liikkumalla, ei tällaiset julkistukset parane kuin ottamalla järki käteen sakepullon sijaan.

Molempiin päihin zoomia löytyy tämän hinnalla primet paremmalla valovoimalla ja kevyemmällä yhteispainolla.

[mirrored]

Paino on selkeä, jota voi vain ihmetellä... kuinka tämä silti joitain kiinnostaa.

No...Tamron ja Sigma on kliinisiä, neutraaleja ja tylsiä lasipalloja. Zeiss tai harrastuksen vaihto.

Tamron OSD on parhaimmillaan silloin kuin se on huonoimmillaan eli MFD kun kuvassa on kunnolla aberraatioita. Melkein Zeiss 28/2.

Mutta tämäkin on hyvin himmeää tekstiä. Puhutko nyt omista Pentax-versioista vai otitko ihan faktana että reunalta keskelle olisi äärettömästä viiteen metriin tarkennustaso pallona? Siis tämä joka painaa alle 800g.

P.S. ja onhan se yksikin (jos toinenkin) nyky-Zeiss aivan Tamron (85/1,8)

Tähän jotenkin sopii muistutuksena tuotemerkkien maailmaan kertomus Jaappaninmaalta. https://foorumi.kameralaukku.com/thread ... ost-957950

[Maffer]

Niin siis ne OSD mallithan tarkentaa hyvin lähelle. Kuten Zeiss 28/2 ja 25/2.8. Silloin se tarkennustaso vääristyy mutkalle ja korostaa keskemmällä ruutua olevaa kohdetta voimakkaasti.

Mutta Pentax sitten. Se varmaan lisensoi tämän otsikon kakkulan K-1 mk3 julkaisuun. Hinta nousee 3799€ ja kumitiivisteitä asennetaan vielä lisää 500g edestä. Pentax-logo on lakattua lyijyä ja painaa siihen päälle 250g lisää.

Batis 25 ja 85mm on Tamronin patentteja plus Zeissin T* pinnoite. Myös 18/2.8 Batis vaikuttaisi olevan piirrustuksiltaan Tamron. Sonylla oli kiire saada lisää FE-romua takavuosina Zeissin maineella.

[mirrored]

Niin siis ne OSD mallithan tarkentaa hyvin lähelle. Kuten Zeiss 28/2 ja 25/2.8. Silloin se tarkennustaso vääristyy mutkalle ja korostaa keskemmällä ruutua olevaa kohdetta voimakkaasti.

Mutta Pentax sitten. Se varmaan lisensoi tämän otsikon kakkulan K-1 mk3 julkaisuun. Hinta nousee 3799€ ja kumitiivisteitä asennetaan vielä lisää 500g edestä. Pentax-logo on lakattua lyijyä ja painaa siihen päälle 250g lisää.

Batis 25 ja 85mm on Tamronin patentteja plus Zeissin T* pinnoite. Myös 18/2.8 Batis vaikuttaisi olevan piirrustuksiltaan Tamron. Sonylla oli kiire saada lisää FE-romua takavuosina Zeissin maineella.

OSD on tuo 35-150/2,8-4 juurikin. Tamronin eräs tarkennusmoottorityyppi.

Takavuosi - käsitteestä omaat varsin originaalin käsityksen. Muutama vuosi sitten. (edit. 85mm 2019)

Kuka vielä uskoo T* pinnoitteeseen? Olihan Zeiss muinoin pioneeri pinnoitteissa mutta entä 2020 -luvulla?

[habannaama]

...Myös 18/2.8 Batis vaikuttaisi olevan piirrustuksiltaan Tamron.

Paha sanoa kun ei syväluotaavaa kokemusta sen enempää (pari kertaa testannut ja aika upea lasi pikatestien perusteella), mutta eikös tuota melko yksimielisesti maailmalla hehkuteta, toisin kuin Tamroneita, jotka eivät ihan niin pidäkkeettömiä lausuntoja ole aina saaneet?

[Maffer]

Hmm niin jos OSD on uinut muihinkin malleihin. Se oli aluksi niissä pienissä Sony primeissä ja niihin viittasin. Niissä on se semi-makro minimitarkennus ja kuvissa on hieman samanlaista olemusta kun noissa vanhoissa zeisseissä lähelle tarkennettuna.

[mirrored]

Eihän 18mm Tamronia edes valmisteta.

Hmm niin jos OSD on uinut muihinkin malleihin. Se oli aluksi niissä pienissä Sony primeissä ja niihin viittasin. Niissä on se semi-makro minimitarkennus ja kuvissa on hieman samanlaista olemusta kun noissa vanhoissa zeisseissä lähelle tarkennettuna.

Ei niin uinut. OSD:t tuli aiemmin kahteen peilikameroitten zoomiin. 2018 ja 2019. (Mulla on ne molemmat, jo 2021 ja 2022 hankittuina näin uutuuksina. )

https://www.tamron.eu/magazine/blog/det ... -a037-972/

https://www.tamron.eu/magazine/blog/det ... -a043-992/

[Maffer]

18mm Tamronia ei valmisteta mutta siitä on ollut patentti esillä ja siinä on aikalailla 1:1 rakenne 18mm Batis -kakkulaan nähden. Kuten 25mm ja 85mm.

[Maffer]

Nyt on viritys:
https://www.dpreview.com/news/308295997 ... -on-the-go

Puhelin fyysisellä piuhalla murikkaan kiinni ja 80-luvun käyttöliittymästä räpeltämään linssi kieroon. Ei jösses. Vuonna 2022 homma menee niin että riittää ottaa kotona kamera ja kiinni oleva kakkula laukusta, merkin oma softa esiin ja langattomasti tarkistus että setti on ajan tasalla. Tietysti kamera ja kakkula samaa merkkiä ettei tarvi alkaa kikkailemaan.

[mattimi]

No...Tamron ja Sigma on kliinisiä, neutraaleja ja tylsiä lasipalloja. Zeiss tai harrastuksen vaihto.

Tamron OSD on parhaimmillaan silloin kuin se on huonoimmillaan eli MFD kun kuvassa on kunnolla aberraatioita. Melkein Zeiss 28/2.

Miettikää kahdesti. Jos haluatte softakorjattuja moderneja laseja, voi yhtä hyvin siirtyä luuriin. Zeiss Classic tarjoaa sentään jotain kivaa jos GM:ään ei nappula riitä. GM on sit lähinnä pehmone boke.

Naulan kantaan! Taidanpa vaihtaa harrastusta välineiden hifistelystä valokuvauksen opetteluun.