Nikkor z 28-75mm 2,8

[Matti_JH]

https://nikonrumors.com/2021/12/13/the- ... 1199.aspx/

[AnHa]

Harmillinen kehitys tsuumeissa. Kaikista normaalitsuumeista tehdään nykyään näkyvästi edestä pituuttaan muuttavia. Vielä Nikonin F-sarjassa esim. 24-70/2.8 piteni toki, mutta vastavalosuoja oli kiinnitetty pitenemättömään osaan ja tsuumi piteni vastavalosuojan alla. Tuo rakenne suojaa linssiä esim. kosteudelta, jonkin verran pölyltä ja erityisesti kolhimiselta. Nyt kaikki normaalitsuumit kaikilla valmistajilla on rakennettu siten, että pitenevän tsuumin kaula on esillä.

[Maffer]

Tähänkin varmaan löytyy syy konmponenttipulasta. Käsittämätöntä, kun fiilis on luokkaa kittilinssi zoomatessa.

[temama]

https://nikonrumors.com/2021/12/13/the- ... 1199.aspx/

No nyt on mielikuvitus loppunut. Toihan on kuin Tamron 28-75/2.8, tiedä vaikka olisikin?

Kyllä nykyään pitäis alkaa 24 millistä, ainakin valmistajien omat. Mutta sellainenhan Nikonilla jo on. Eli tällä kosiskellaan niitä jotka eivät halua laittaa liikaa rahaa laseihin. Eli todennäköisesti Tamronin tuotantoa.

No, eiköhän tämäkin ole kuitenkin ihan hyvä optisesti kuten Tamron 28-75/2.8

[Murkula63]

Varsinkin videoitiin tämä voisi sopia ihan hyvin. Kevyt, ja riittävän laadukas.
Ja tietysti valokuvaamiseen ihan yhtä hyvin, vaikka kuvanlaatu ei varmasti ole verrattavissa esim. Z 24-70 f2.8.
Mutta budjettilinssinä menee ja tekee taatusti sen minkä pitääkin.
Jostain luin, että olisi ensimmäinen Tamronin tekemä linssi Z-mountille?

[chiefl]

Nikonilla ja Tamronilla on ollut yhteistyötä optiikkapuolella jo parikymmentä vuotta. AF 14/2.8 oli optiselta rakenteeltaan samanlainen kuin Tamronin vastaava. Näissä uusissa zoomeissa on keskenään erilaiset elementit ja linssiryhmät eli samanlaisia ne eivät ole. Voivat silti perustua samaan "konseptiin" kuten monet automallit.

[mjuhani]

Toi ei kuitenkaan - toisin kuin ketjun aiheotsikossa kirjoitetaan - taida olla Nikonin ns. lippulaivalinjaa eli ei ole S objektiivi kuten Z 24-70 f2.8 S. Muuta narisemista en objektiivista löydä. Ja onhan se hintakin toki vain 40 % tuosta S objektiiviata. Luulen, et sillä kuitenkin saa hyviä kuvia.

[Murkula63]

Laitoin joku aika sitten tämän linssin "kakkoslinssiksi" Z 24-70 2.8 ohella, kun välillä poikani lainaa tuota 24-70 2.8 versiotani ahkerasti.
Täytyy sanoa, että olen yllättynyt kuvien laadusta. Käytännössä laatu riittää mihin vaan, vaikka nurkissa piirto hieman heikkenee, varsinkin jos vertaa tuohon 24-70 linssiin.
Mutta kyllä tällä paikkansa on. Erityisesti olen pitänyt siitä, miten lähelle tämä tarkentaa, ja vieläpä tuottaa todella teräviä kuvia. Tämä menee jo jonkinlaisesta köyhän miehen makrosta.
Oikeastaan ainoa miinus on tuo laaja pää, kun saisi olla laajempi. Pitkässä päässä lisämilleillä ei niinkään ole tarvetta.
Mutta kaiken kaikkiaan - varsinkin hinnan huomioiden - tämä on oikein mainio kapistus. Ei ole ollenkaan ikävä vanhaa Tamronin 24-70 G2 + FTZ yhdistelmää.

[Undian]

Sopivan painoista 28-75mm:stä on huomattavasti mielekkäämpi käyttää kuin raskasta 24-70. Lisäksi, toisinkuin 24:ssä, 28:ssa on selkeä ja leveä zoomirengas. Muuta ei sitten käytännössä tarvitsekaan, joskus harvoin MF rinkulaa. 24:n nappulat ja "näyttö" ihan turhia, ainakin omassa käyttössäni.

Jollei 24-27mm ja 'lisänapit & näyttö' ole pakko niin suosittelen kyllä ehdottomasti 28-75mm mieluummin.