Sigma 200-500 (400-1000) Ultra-Telephoto-Zoom

[aaro]

Price: $24,499.99

Aatelkaas ny, säästää $9,500.01 ja on takuulla ensikesän parhaat luontokuvat varmistettu?

Safari yrittäjillä varma asiakaskunta kun voi sitten mainostaa että meiltä saa vuokrata sitä Green Pieceä.

[spege]

Yllättävän edullinen on tuo Sigman raskas kertasinko, verrattuna esim. EF 1200/5,6 L:ään joka maksoi yli 100.000 € kun sitä vielä valmistettiin. Tuossa on piilokoju- ja urheilukuvaukseen varmastikin erinomainen objektiivi ja tosiaan hinnaltaan vielä siinä luokassa että joku huttunen pystyy tuollaisen hankkimaan. :)

[Birglar]

Mahtaakohan tulla kerralla kunnollinen vai joutuukohan viedä monesti maanantaikappaleita vaihtoon... hmm?

[kribe]

Cyberphotossa on hinta euroina 15 638€.

[JPQ]

ei tele ole ainoa vaihtoehto luontokuviin muun aiheet on macro ja laajis (maisemat ja kasvuympäristöt) voittoisia.

[axu©]

Cyberphotossa on hinta euroina 15 638€.

Tuohan on siis lähes ilmainen :)

[porta]

Cyberphotossa on hinta euroina 15 638€.

Tuohan on siis lähes ilmainen :)

Ei ihan, mutta ei enää todellakaan paha. Kyllä tuolla hinnalla tuota nähdään useampiakin esim. kesällä Pekingissä.

[aaro]

3 tulee ja yksi on jo myyty


heavy artillery" -luokka, vihreä "military" -pinnoite ;-)



Aaro

[mremonen]

Nyt olis halpuutuksessa. Naapurit kateelliseksi.

https://www.fotonordic.fi/product/1308/ ... x-dg-nikon

[tonskulus]

Erikoisobjektiivi joka soveltuu käyttöön jossa nimenomaan tarvetta pitkälle polttovälille, suurelle aukolle sekä näiden lisäksi Zoomille. Muutenhan tuossa ei ole mitään järkeä. Ei edes mitekään erityisen teräväpiirtoinen, mikäli luottamista on samplekuviin ko. objektiivilla. Melkoiset perustelut tarvii siis jos moisen hankkii - siis muutenkin kuin huvin vuoksi :)

[mremonen]

^Joo, no kaiken kaikkiaan älytön linssi. Ensinnäkin tuo on sellainen, millä kuvataan vain auton lavalta. Ei tuota kukaan mihinkään kairaan ahkiossa raahaa. Lisäksi mikähän mahtaa olla objektiivin akkujen kunto ja saako niitä mistään uusia. Eikä varmaan vuosikausien varastossa seisominen ole tehnyt mitenkään hyvä toiminnalle. 1500 € voisi olla sellainen käypä hinta.

[©pjm]

Tollanehan oli joku vuosi sitten joillain messuilla Hesassa ihmeteltävänä.

[mremonen]

Rahalassa oli myös aika pitkään. Sanomatalon aikoina. Lieneekö sama kappale. Tuskin noita tänne on liiaksi päätynyt.

[ErAh]

Toi sama kappale taisi olla 5999€ 2-3 vuotta sitten Digitarvikkeessa, tai sitten he ovat saaneet toisen "polkuhintaisen" tilalle.... Hetken mietin tuollaisen hankkimista, mutta sitten heräsin siihen, että Nikonin oma 200-400mm f4 tuntui usein liian raskaalta mukaan otettavalta...

[T71]

Aina, kun näen tuon jöötin, tulee mieleen somalian teknikaalit hiluxeineen. Tää on just sellainen "lavalta ammuttava" lasi. Sopivan militaari ulkoasu, että rajavyöhykkeelle en tämän kanssa lähtis kävelylle. Sopii vitriiniin täytetyn saukon tilalle, jos ei tykkää metsästää.

[spege]

Aina, kun näen tuon jöötin, tulee mieleen somalian teknikaalit hiluxeineen. Tää on just sellainen "lavalta ammuttava" lasi. Sopivan militaari ulkoasu, että rajavyöhykkeelle en tämän kanssa lähtis kävelylle. Sopii vitriiniin täytetyn saukon tilalle, jos ei tykkää metsästää.

Miten olisi T71, jos ostaisit tämän todellisen superteleobjektiivin nyt kun on vielä tarjouksessa ja matkustaisit sitten sen kanssa Ukrainaan. Ukrainalaisilla olisi varmasti antaa sinulle sotainnosta päätellen käyttöösi joku oma tai venäläisiltä vallattu T-72 panssarivaunu, jonka tykin tilalle vaihtaisitte tämän Sigma 200-500/2,8 jöötin. Objektiivin perään sitten vain sopivan kenttäkelpoinen kamerarunko, eli tässä tapauksessa Nikon D6 tai Z9, koska putki on Nikon-kiinnityksellä.

Voisit näin ollen seurata sotaa aitiopaikalta, kuitenkin panssarin suojista. Taistelukuvien saamiseksi ei tarvitsisi mennä edes kovin lähelle taisteluja, koska millejä tässä Sigmassa riittää, varsinkin objektiivin mukana tulevan 2x telejatkeen kanssa. Voisit sitten toimittaa visuaalisesti ja teknisesti ensiluokkaisia sotakuvia uutistoimistoille ja ehkä myös tänne DC.nettiin, päivittämällä vain T71 nimimerkin T72:een. Se kuuluisa 3D-efekti ei olisi tässä tapauksessa mitenkään välttämätön tai ensisijainen juttu.

Miltä ehdotukseni kuulostaa?

[T71]

Huonoltahan se kuulostaa, mutta jos ois Canonin perällä, niin lähtisin oitis tykinruuaksi... ;)
Mutta vakavasti puhuen, mielummin ottaisin aseen kuin tuon verkonpainon, vaikka oishan se erikoinen hautakivi, löytäisi omaiset montulle helpommin...