Kuukauden klassikko objektiivi 135mm (3/2018-)

[aikaarska]

Edellisen kuukauden klassikon (35mm) löydät täältä:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12752386" onclick="window.open(this.href);return false;

***

Nyt ajattelin vetää framille 135mm kiinteäpolttoväliset!

Niistäkin löytyy varmasti klassikkoainesta. Laittakaa rohkeasti omia suosikkejanne ja kokemuksia 135millisistä.

[aikaarska]

Oma klassikkoni (jo ikänsäkin puolesta ...) on Minolta AF 135/2.8.



http://www.frankdoorhof.com/site/2013/0 ... ni-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://photojottings.com/minolta-af-135mm-f2-8/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.flickr.com/groups/minolta135/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... ens75.html" onclick="window.open(this.href);return false;

***
Focal lenght: 135 mm
Aperture: 2.8 - 32
Aperture built: 7 blades
Angle of view: 18°
Minimum focus distance: 1 m
Elements / groups: 5 / 7
Filter diameter: 55mm
Dimensions (D x L): 65.5 x 83 mm
Colour: black
Magnification: 1:6.25 (0.16x)
Weight: 365 g
Release Date: 1985
Price (new): Discontinued
Lens hood integrated round
Filter non rotates when focusing
Internal focusing design


***

Tämä on pieni ja kätevä 135millinen. Se on elegantin yksinkertaisen näköinen, metallikuorilla. Integroidun vastavalosuojan voi vetää helposti eteen.

Olen käyttänyt sitä nyt lähinnä 42mp Sony A7RII:n kanssa.

Olen tykästynyt sen antamaan kuvanlaatuun. Täydellä aukolla ehkä hieman pehmeä, mutta ei liikaa. Sopii tällöin esimerkiksi potretteihin mainiosti. Klassiseen tyyliin ;-)
Hieman himmennettynä todella skarppi jopa näillä uusilla digikennoilla.

[antonow]

Oma suosikkini tähän sarjaan on Canonin 135mm F/2 L.


Bicycles by Antti Tassberg, on Flickr

[aikaarska]

Oma suosikkini tähän sarjaan on Canonin 135mm F/2 L.

Hillityn tyylikäs kuva -ja on muuten tyylikäs fillarikin!

...Näyttää hyvällä tavalla sellaiselta kuvalta mitä 135millisillä voi saada aikaiseksi. Tykkään miten kapea syväterävyys yhdistyy 135mm tarjoamaan perspektiiviin. Sellaista 3D poppia myös.

Monet on kehunut tuota Canonin 135/2 lasia.

[aikaarska]

Tässä muutama minulta, Minolta AF 135/2.8 ja Sony A7RII yhdistelmällä.

f/2.8:







F/3.2:



f/4.5:




f/5.6:

[aikaarska]

Laittakaahan kokemuksia jostain hyvistä 135millisistä!

Tässä minulta taas yksi (Minolta AF 135/2.8)...

(Keravan vanha kivisilta)

[nsamppa]

Josko tähän taas tois omat kaksi penniänsä. Mulle 135 oli aikoinaan todella käytetty polttoväli. Nykyään harvoin tarvii yli 50:n mennä ja aniharvoin yli 85:n, joten vähän jääny vähemmälle 135:n käyttö. Itseasiassa juuri laitoin lihoiksi Samyn 135:n. Siitä en oikein koskaan välittänyt. Sen sijaan siitä Canonin versiosta diggasin todella. Kepeä, ripeä, tarkentaa lähelle, tarkentaa nopeasti ja huikea valovoima. Siinä putkessa todella mukavaa on monipuolisuus myös. Erinomainen maisemissa ja etenkin lähikuvissa pääsee loistamaan.

Tässä muutama sämppeli vuosien takaa maisemista:

https://flic.kr/p/aaPYc6" onclick="window.open(this.href);return false;

https://flic.kr/p/aaQbYB" onclick="window.open(this.href);return false;

https://flic.kr/p/aaQv56" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja tässä muutama lähikuvista:

https://flic.kr/p/9ZeeEf" onclick="window.open(this.href);return false;

https://flic.kr/p/9Zee7y" onclick="window.open(this.href);return false;

https://flic.kr/p/9ZeeU1" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Kivan näköistä kuvaa samppa, varsinkin lähikuvista tykkäsin.

Nämä siis Canon 135/2 objektiivilla vai?

[nsamppa]

Kivan näköistä kuvaa samppa, varsinkin lähikuvista tykkäsin.

Nämä siis Canon 135/2 objektiivilla vai?

Dänks. Muistaakseni on. Vilkaista exifit myös ja yhtä pitivät muistikuvien kanssa.

E. Pitää vielä lisätä tämä:

https://flic.kr/p/9Zd1RS" onclick="window.open(this.href);return false;

Siinä toi flare pimpula on aina mun mielestä muistuttanu pääkalloa.

[aikaarska]

Tässä vielä muutama ketjun täytteeksi Minolta AF 135/2.8 + Sony A7RII kombolla:









Vielä ehtisi laittaa kokemuksia jostakin hyvästä 135 millisestä!
Jäänyt vähän hiljaiseksi tämä ketju...

[Matti_JH]

Varmaan monella ei tuota ole..

Huhtikuun optiikaksi 70-200 (4-2,8)? Tai kitti 18-55 :)

[aikaarska]

Varmaan monella ei tuota ole..

Huhtikuun optiikaksi 70-200 (4-2,8)? Tai kitti 18-55 :)

70-200mm sopii hyvin, minusta voi olla mukana molemmat F/2.8 ja f/4 aukkoiset. Jos ei vastalauseita tule, niin olkoot huhtikuu sitten pyhitetty sille....Siitä ajatus lähtikin laukalle, ja mietin josko toukokuu voisi olla sitten makro-spesiaali? Kevättä rinnassa, ja kesä tulossa - perinteistä makroilu aikaa...Toinen vaihtoehto voisi olla sitten monikäyttöiset 300mm teleputket, kun linnustuskausikin alkaa (vai onko jo turhan myöhäistä toukokuussa?)...No, katsotaan miten homma kehittyy, ja ideoita toki voi esittää.

[janne.]

Syvien tähtikenttien kuvaamiseen Samyangin 135mm f/2 on omiaan, valovoimaa piisaa ja tähdet on pistemäisiä koko kuvan alueella.







Tarkkana vaan kannattaa olla, parin asteen muutos lämpötilassa vaatii linssin uudelleentarkennuksen tai tähdet leviää selvästi.



lähikuvaukseenkin se sopii hyvin kun lähin tarkennusetäisyys on alle metrin ja aukko pysyy kahdessa, toisin kuin makroissa.







Panoraamatkin onnistuu, vaikkei panoraamapää pelaakaan näin pitkän polttovälin kanssa sataprosenttisen täydellisesti yhteen (click stopit liian harvassa)






(vaihtoehtona oli joko ottaa kuva pusikosta kalansilmällä tai 135-millisellä.)





Iso fyysinen aukko on kiva myös bokehpanoraamoja tehdessä.







Jos pääsee maiseman yläpuolelle, onnistuu maisemakuvaus myös lyhyellä telellä.

[aikaarska]

Errittäin hienoja ja havainnollisia esimerkkikuvia , Janne. Näistä näkee mainiosti mihin kaikkeen 135mm pystyy...Onko nämä otettu kinossa Samyangin 135/2 objektiivilla?

edit: luin tarkemmin, siis Samyang 135/2 oli näköjään käytössä. Hyvän oloinen lasi.

[JPQ]

Sanotaan maismeissakin teleä tarvitaan joskus jopa tasalta esim. mulla eräs välipala eräässä peltomasiemassa kuvattu kait 200mm kinovastaavalla (kuva epäterävä mutta se ei muuta pointtia) mutta liittyy siihen että jopa telejä voi maisemiin käyttää toisin kuin usein luullaan. itseasiassa olen enempi lyhyt (sisi alle 135mm) tele ihmienn maismeissa kuin ultrawide ihminen. eli enempi 24-100mm kinomilliä. Hienoa katsella kuvianne vaikka luultavasti koskaan ei tule tämmöiseen lasiin olevan budjettia paitsi ehkä joku vanha jos sopiva runko on. ja vanha viittaa manuaali tarkenteisiin mutta osa niistäkin hyviä onko muuten Nikkor sarjassa jotain hyvää vanhaa 135mm lasia?

[aikaarska]

Syvien tähtikenttien kuvaamiseen Samyangin 135mm f/2 on omiaan, valovoimaa piisaa ja tähdet on pistemäisiä koko kuvan alueella.

...Vaikka Pitkäperjantai, ei siis ole ihan vielä se kuuluisa ylösnousemuksen päivä, niin nostetaan silti ylös tämä vanha ketju ;-)

Olen hiljattain innostunut tähtitaivaan kuvaamisesta taas uudestaan. Nyt uusi seurantajalusta buustaa hommaa vähän lisää.

Tuli ajankohtaiseksi päivittää sopivaa valovoimaista objektiivia tähtien kuvaamiseen. Minoltan AF 135/2.8 ei ole hommaan liian hyvä, ja Minoltan 100/2.8 macro taas on optimoitu lähikuvaukseen, ei maisemakuvaukseen.

Selailin nettiä ja löysin suosituksia esimerkiksi jannen käyttämään samyang 135/2 objektiiviin...Sitten bongasin tämän artikkelin:

https://www.cloudynights.com/articles/c ... aphy-r2993

Siellä puhuttiin 135mm F2.5 SMC Pentaxista paljon hyvää, samoin muualla netissä siitä kirjoitellaan kuten "todellinen löytö tähtikuvaukseen" jne.

Kyseessä siis tämä Pentaxin manuaalinen PK objektiivi, klassikkojen klassikko:

https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html

Pentax135f25pic by Aika Arska, on Flickr

Sain eilen hätäisesti testattua sitä tähtiin, ja todellakin näyttäisi toimivan aika mukavasti.

...Mutta se näyttäisi tekevän hyvää kuvaa muutenkin...Nämä ovat kinokennolle:

Pentax135f25pic5 by Aika Arska, on Flickr

Pentax135f25pic2 by Aika Arska, on Flickr

Hyvää pääsiäsitä kaikille !

Pentax135f25pic8 by Aika Arska, on Flickr
(Sony A7RII+Pentax 135/2.5, f/2.5)

[itu]

Tämä on unohtunut hetkeksi laatikkoon mutta pidän jäljestä ja niin usein tekevät kuvattavatkin: Canon 135/2.8 Softfocus. Epäilen optiikan taustan olevan 1980-luvun boudoir-kuvauksissa. Rasvatun suotimen sijasta softa tekee vakiojälkeä kerta toisensa jälkeen. Jos ihossa on mitään pientä korjattavaa, tämä lasi tekee sen siinä kuvatessa. (Tamronilla on vanha softatsuumi ja Mamiyalla muun muassa 145/4. Kaikki kivoja, opettelemistahan noissa oli manuaaleina.)

135/2.8 on siinä mielessä sleeper, että se on huokea ja tietysti iäkäs mutta hoitaa tonttinsa ihan kivasti. Pienikin. Huonoja puolia ovat tarkennuksen rajallinen nopeus ja kapea kierä käsin tarkentaessa.

[aikaarska]

Todellakin.

Käsittääkseni markkinoilla on edelleen paljon vähintäänkin kohtuullisesti piirtäviä vanhoja 135millisiä. 135mm kanssa on vähän sama juttu kuin 50mm. Hyvin piirtävää sellaista ei ole erityisen vaikea tehdä.

Näitä voi saada aivan puoli-ilamiseksi ja niistä saattaa paljonkin iloa silloin kun haluaa vähän tavallisuudesta poikkeavaa valokuvaa ja bokehia.
Adaptereilla niitä on helppo kiinnittää nykyisiin peilittömiin, ja jopa kuvanvakautus on mahdollista sellaisten kamerarunkojen kanssa joissa on kennovakaaja.