Sigma 14mm f1,8 ART

[janne.]

ilmainen bisnesidea: minimissään 8x12cm:n kokoinen suodin kattaa koko objektiivin kuvakulman jos sen saa samaan tasoon vastavalosuojan reunan kanssa. suodinpidikkeen voi tehdä esim. 3d-tulostamalla.

[T71]

ilmainen bisnesidea: minimissään 8x12cm:n kokoinen suodin kattaa koko objektiivin kuvakulman jos sen saa samaan tasoon vastavalosuojan reunan kanssa. suodinpidikkeen voi tehdä esim. 3d-tulostamalla.

Noita Samyangin suodatinpidikkeitä saa Puuilosta valmiina kympillä.
Pikkuisen avartaa objektiivin läpivientiä ja sodattimen saa venyttämällä paikalleen ja pysyy muuten hyvin, mutta pakkasessa on ikävä käyttää.

https://pixwords.solutions/assets/image ... LUNGER.JPG" onclick="window.open(this.href);return false;

Puuilon mallissa on sisällä vielä pieni kaulus.

[janne.]

tää Sigma on muuten melkoinen kalansilmä lähimmällä tarkennusetäisyydellä:



(valkoinen ympyräraita johtuu adoben vinjetoinninkorjauksesta joka tekee ihan omia juttujaan)

yhden lähiksen olen tällä ottanut niin on jäänyt tarkemmin tutkimatta objektiivin makro-ominaisuudet.

[Maffer]

Eihän tuo ny paljoa pahempi ole kuin ping-pong 14mm. Pahempi se taitaa olla.

[nsamppa]

Joutuu kyl arvostamaan tota perusteellista kamerarunk... perehtymistä linssiin. Mukavaa seurattavaa.

[Explorer]

Iltaa! Omistan nikkorin 14-24mm 2.8 linssin ja olen alkanut pohtimaan pitäisikö siitä luopua ja hankkia tämä sigman 14millinen? Käyttötarkoitus tähdet, revontulet ja toki valoisammallakin kelillä kuvailu. Vertailuja olen lukenut mutta en oikein tiedä miten niihin suhtautua. Mitä mieltä täällä ollaan? Sigmaa tilalle vai nykyiseen tyytyminen?

[Matti_JH]

Lyhyesti, Sigma on parempi.

[javal]

Täällä ollaan pohdittua samaa asiaa.

https://www.dpreview.com/articles/17176 ... 8-art-lens

Ja loppupäätelmä oli että
As I mentioned, my go-to lens for wide-field astrophotography is the Nikkor 14-24mm F2.8G ED. If I needed to pick just one lens to photograph the night sky, would I trade it for the Sigma 14mm F1.8 DG HSM Art? The answer is yes

Eli pelkkään tähtitaivaskuvailuun Sigma 14mm F1.8 DG olisi ko. henkilön valinta. Ei mitenkään yllättävä valinta.

[Explorer]

Noniin mielipiteillänne oli senverran vaikutusta että kävin hakemassa sigman kaupasta. Nyt vaan toivotaan että loppukuusta olis selkeä taivas niin pääsee testaamaan todenteolla.. Monet on kauhisteleet objektiivin kokoa ja painoa. Yllätys itselle oli että sigmahan on jopa aavistuksen matalampi kuin nikkorin 14-24, eli koko ei itseäni ainakaan hirvitä.

[javal]

Noniin mielipiteillänne oli senverran vaikutusta että kävin hakemassa sigman kaupasta. Nyt vaan toivotaan että loppukuusta olis selkeä taivas niin pääsee testaamaan todenteolla.. Monet on kauhisteleet objektiivin kokoa ja painoa. Yllätys itselle oli että sigmahan on jopa aavistuksen matalampi kuin nikkorin 14-24, eli koko ei itseäni ainakaan hirvitä.

Varsin reipasta toimintaa. Pidetään peukkuja että kelit suosii taivaalle tähyiliöitä. Minullakin olisi tarkoitus suunnata kamera taivasta kohti kun tässä illat kunnolla pimenee. Ihan alkeista lähdetään tuossa hommassa.

[Maffer]

Katso nyt ensin ettei ole nurkkasuttu. Muuten ei ole isosta reiästä mittää iloa. Eli sommittele sama kivi jokaiseen äärinurkkaan täydellä aukolla tarkennusta vaihtamatta. Jokaisen nurkan tulisi toistaa kivi yhtä terävänä. Muuten kauppaan ja uutta tilalle.

[T71]

Katso nyt ensin ettei ole nurkkasuttu. Muuten ei ole isosta reiästä mittää iloa. Eli sommittele sama kivi jokaiseen äärinurkkaan täydellä aukolla tarkennusta vaihtamatta. Jokaisen nurkan tulisi toistaa kivi yhtä terävänä. Muuten kauppaan ja uutta tilalle.

Komppaan tätä ja muistutan vielä, että tämä lasihan ei ole samaan aikaan terävä sekä keskeltä, että reunoilta sitten niillä isoilla aukoilla. Eli tarkennus nurkkiin ja itse testasin omani kuvaamalla ensin sisällä takanäytöltä muutaman metrin päästä hyvin valaistua testitaulua joka nurkalla ja sitten sama äärettömään tarkennettuna ulkona.

[Explorer]

Palataanpas vielä tähän nurkkasuttuaiheeseen kun jäi vaivaamaan. Viimeyö meni kuvaillessa ja itse olen kyllä äärimmäisen tyytyväinen tähän linssiin. Jäin miettimään että onko tämä nyt sitten joku nurkkasuttu kun selvästi kuvan keskiosa on terävä mutta nurkat eivät kunnes luin uudelleen tuon T71 kirjoituksen että 1.8 aukolla kuva ei ole terävä samaan aikaan keskeltä ja nurkista. No tässä jokatapauksessa yksi kuva analysoitavaksi vaikka jouduinkin rajusti sitä pienentämään että sain nettiin ladattua. Kuvattu Nikon D850, 1.8 aukolla ja 13 sekunnin valotusajalla ISO 4000 jalustan ollessa suolla/pitkospuilla ja ulkona järkyttävä tuuli! Ja kyllä, lightroomia on kuvalle myös näytetty.

https://i.uppaa.fi/2019/10/26/uusi43daeb8d5dd8df65.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[T71]

Palataanpas vielä tähän nurkkasuttuaiheeseen kun jäi vaivaamaan. Viimeyö meni kuvaillessa ja itse olen kyllä äärimmäisen tyytyväinen tähän linssiin. Jäin miettimään että onko tämä nyt sitten joku nurkkasuttu kun selvästi kuvan keskiosa on terävä mutta nurkat eivät kunnes luin uudelleen tuon T71 kirjoituksen että 1.8 aukolla kuva ei ole terävä samaan aikaan keskeltä ja nurkista. No tässä jokatapauksessa yksi kuva analysoitavaksi vaikka jouduinkin rajusti sitä pienentämään että sain nettiin ladattua. Kuvattu Nikon D850, 1.8 aukolla ja 13 sekunnin valotusajalla ISO 4000 jalustan ollessa suolla/pitkospuilla ja ulkona järkyttävä tuuli! Ja kyllä, lightroomia on kuvalle myös näytetty.

https://i.uppaa.fi/2019/10/26/uusi43daeb8d5dd8df65.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Coma vaivaa tätä nurkissa ja tuosta on vaikea sanoa mikä on mitenkin terävää, kun etualasta on tullut taidetta... :)
Mutta, se asia joka unohtui mainita on se, että eri rungoilla lasi käyttäytyy varmasti eri tavoin johtuen mm sensorin suojalasin aiheuttamasta vääristymästä, eli tietyissä tapauksissa esim Sony A7R(3) rungoissa field curvature, eli terävyysalueen kaarevuus korostuu verrattuna toiseen merkkiin ja Nikonin D850 en ole kokeillut enkä yhtään muista mitä siitä on asian tiimoilta sanottu.
Oma lasi potki tosi lujaa keskialueella, mutta oli nurkissa softi täydellä aukolla keskelle tarkennettuna ja lukemani perusteella tämä oli Sonyn kanssa ominaisuus, ei vika. Vikojakin Sigmoissa on, eli sitäkään en sulkisi aina pois...

[raineri]

Kyllä tämä mun silmissä ihan hyvältä näyttää. Oletko kokeilut himmentää -1/2- 2/3 aukkoa. Veikkaan että paranee. Pientä koomailua nurkissa pukkaa, mutta ei mitenkään häiritsevästi.

[hama]

Kannattaisiko ensin tutustua tästä lasista tehtyihin revikoihin?
Olisi heti selvinnyt miten surkea tämä on nurkissa, varsinkin näissä noin 50Mpix. rungoissa.

[raineri]

Eikö tämä nyt ole tällä hetkellä parasta mitä rahalla saa tällä valovoimalla. Käsittääkseni hyvin odotettu ja paljon myyty linssi tähtiharrastajien keskuudessa ympäri maailman. Vinkkaa nyt mikä vielä parempi.

[hama]

Eikö tämä nyt ole tällä hetkellä parasta mitä rahalla saa tällä valovoimalla. Käsittääkseni hyvin odotettu ja paljon myyty linssi tähtiharrastajien keskuudessa ympäri maailman. Vinkkaa nyt mikä vielä parempi.

Kyllä se on parasta mitä rahalla saa, tuolla polttovälillä ja valovoimalla, kun mitään muuta ei ole.
Mutta ei se reunapiirto siitä yhtään parane vaikei vastaavaa tai parempaa olisikaan.
Surullisinta tässä on että halpa 2009 tullut Samyangin 14mm f/2.8 on f2.8 aukolla huomattavasti parempi reunapiirroltaan kuin tämä ja keski piirroltaan lähes yhtä hyvä.
Että näin se optiikka kehittyy.
Tähti/linnunradan kuvaukseen en ota kantaa kun en sitä harrasta enkä ole siihen perehtynyt, mutta sinä raineri varmaan voit valaista miten paljon se huono reunapiirto haittaa esim f/1.8 aukolla tai onko tällaiselle lasille muuta järkevää käyttötarkoitusta.

[Matti_JH]

Nyt en kyllä ymmärrä yhtään. Sigman 14mm on tosiaankin parempi kuin samyangin 14mm halppis. Myös niiltä reunoilta. Mutta noissa pakkaa vaan olemaan ominaisuus, eli keski- ja reuna-alueet ovat hiukan eri tarkennusalueella. Toisin sanoen, kannattaa aina tarkentaa käyttäen reunoja. Jos tarkentaa keskiosan mukaan, ovat reunat pienen aavistuksen epätarkkoja.

[hama]

Nyt en kyllä ymmärrä yhtään. Sigman 14mm on tosiaankin parempi kuin samyangin 14mm halppis. Myös niiltä reunoilta. Mutta noissa pakkaa vaan olemaan ominaisuus, eli keski- ja reuna-alueet ovat hiukan eri tarkennusalueella. Toisin sanoen, kannattaa aina tarkentaa käyttäen reunoja. Jos tarkentaa keskiosan mukaan, ovat reunat pienen aavistuksen epätarkkoja.

Ei ainakaan opticallimits revikoiden mukaa ja kannattaa vertailla siihen 21mpix tulokseen, vaikka ei se tilanne paljon parannu 50mpix kennolla, vaan suhteellisesti verrattuna keskipiirtoon vielä huononeen.

https://www.opticallimits.com/canon_eos ... ff?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.opticallimits.com/canon_eos ... rt?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Se kertoo itse asiassa kaiken, jos piirto ei parane juuri yhtään 21mpix vs. 50mpix.
Se on sitten toinen juttu miten paljon se ketäkin haitta.
Sama ongelma on monessa muussakin lasissa, mutta tässä vähän turhan voimakas.