Pentax 35mm F2 and 11-18mm F2.8 K-mount lenses

[aikaarska]

Katos vaan, Pentaxilta vähän elonmerkkejä vaihteeksi...

Pentax 35mm F2 and 11-18mm F2.8 K-mount lenses.

https://www.dpreview.com/news/632301379 ... unt-lenses" onclick="window.open(this.href);return false;

11-18mm F2.8 on APS-C laajis.

Kino HD PENTAX-FA 35mm F2 taas perustuu vanhaan smc PENTAX-FA 35mm F2 AL objektiiviin, mutta siihen on lisätty HD and SP pinnoitteet linsseihin.
Sinänsä kompaktin kokoinen 35/2 on ihan hyvä lisä Pentaxin kino järjestelmään, mutta ainakaan vanha FA 35mm F2 ei ole mikään super suorittaja optisesti (jos ei huonokaan), itse kuitenkin käytin FA 35/2 objektiivia mielummin halpaa SMC Pentax-DA 35mm F2.4 AL rimpulaa, joka toimii kinossa optisesti aivan yhtä hyvin kuin vanha FA 35/2, mutta maksaa vain joku 169€...

Toivottavasti tuohon uuteen HD 35/2 versioon on saatu selkeästi myös optista parannusta, sitten sen 400-500€ hinta olisi oikeutettu.

[jaeaetee]

Tässä on muuten tuon 11-18 zoomin tapauksessa oikein Pentaxia isolla P:llä :)

"The lens provides a Focus Clamp Mechanism to lock focus at the desired focal point. It also provides useful features to improve performance and dependability in challenging outdoor conditions. These include a space specifically designed for holding a heating device to prevent condensation, and a metallic frame structure, which more effectively transmits the heat of the device to the lens. These greatly improve the lens' operability when shooting in outdoor situations including star-lit skies."

Erittäin järkeviä ominaisuuksia! Tekisi mieli ostaa taas Penan kamera. Jos vaan olis EVF tai APSC-rungossa joku kunnon manuaalitarkennukseen sopiva tähyslasi ja iso suurennos.

[Maffer]

Johan noi 35mm ritsat riittää kun Samyangi pyyhkii pöytää niillä jo nyt. K-1:lle tarvitaan tuoreita laajiksia eikä tämmösiä tuhnuja. Tuon 35mm ulkonäöstä tulee mieleen Canonin panttipullo 50mm f/1.8. Jos tarkemmin katsoo, on se aivan sama vekotin kun se esihistoriallinen vanha FA.

[aikaarska]

Johan noi 35mm ritsat riittää kun Samyangi pyyhkii pöytää niillä jo nyt. K-1:lle tarvitaan tuoreita laajiksia eikä tämmösiä tuhnuja. Tuon 35mm ulkonäöstä tulee mieleen Canonin panttipullo 50mm f/1.8. Jos tarkemmin katsoo, on se aivan sama vekotin kun se esihistoriallinen vanha FA.

Mutta onhan siinä sentään HD and SP pinnoitteet! ;-)

Minulla oli joskus tuo vanhempi FA 35/2. Periaatteessa se on ihan hyvin rakennettu objektiivi, ja vanhahtavan ulkonäön olisin valmis hyväksymään, mutta jos optisesti ei ole tapahtunut muutosta, niin...

Vanhan FA 35/2 arvosteluita (kunnon kino arvosteluita hankala löytää):

https://www.lenstip.com/254.11-Lens_rev ... mmary.html" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html" onclick="window.open(this.href);return false;

EDIT: Joitakin käyttökokemuksia kino K-1:n kaverina:

https://www.pentaxforums.com/forums/10- ... fa-k1.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Porukka vaikuttaa olevan suht. tyytyväisiä siihen....

[Maffer]

Aika tasan kymmenen vuotta sitten kokeilin K-20D:n perässä tätä vanhaa FA-mallia ja ei se oikein napannu ees kropissa. Päädyin 35mm macro ltd -kakkulaan silloin kun mekaanisesti sitä oli kiva räpeltää. Muovinen lasi on muovinen.

[tehodia]

Entä mitä mieltä olette uudesta tähtisarjalaisesta? Luultavasti oikein käyttökelpoinen objektiivi sellaista tarvitsevalle, mutta kyllä se tarvitsisi jo sen uuden rungonkin. KP ja K-70 eivät yllä läheskään samalle tasolle, joten käytännössä uusista ainoa vastaava vaihtoehto olisi K-1 (jolle periaatteessa on jo 15-30).

[Maffer]

Joo o. Laitetaan kallis kroppilasi FF runkoon että saadaan käyttää FF-runkoa kroppimoodissa koska kroppirungot romuja. Kyllä pentaksilla sieniä palaa.

[aikaarska]

Joo o. Laitetaan kallis kroppilasi FF runkoon että saadaan käyttää FF-runkoa kroppimoodissa koska kroppirungot romuja. Kyllä pentaksilla sieniä palaa.

No jaa, mutta eihän Pentax KP ole teknisesti jäljessä mitenkään erityisesti, varsinkaan verrattuna K-1 kameraan...

...Mutta muutenhan Pentax/Ricohin järjestelmäkameratouhuissa mennään todella, todella säästöliekillä. En tiedä minkälaista kehitystyötä siellä tapahtuu, mutta ulospäin ei ainakaan näytä miltään.
Vanhaa on nyt kierrätetty tappiin saakka. Jos Ricoh ei halua satsata enempää esimerkiksi peilittömien kinojärjestelmien suuntaan (uusi mountti), niin sitten kannattaisi miettiä, että voisiko nykyistä K-mounttia kehittää peilittömien suuntaan siten, että siitä voisui heivata peilisysteemin kokonaan pois. Kuten he tekivät Pentax K-01 mallin kanssa?

[Maffer]

Eiköhän se paja ole ns. taputeltu. Kaksi uutta FF lasia kolmessa vuodessa eli tuhnu tuli. KP:ssa ainoa hyvä asia on pixel-shift ja kääntyvä näyttö.

[tehodia]

Olisihan K-3 II oikein käyttökelpoinen kamerana, mutta sitä ei vaan enää myydä. Tietysti sellaiselle, jolla jo on tuo K-3, uusi objektiivi voi olla hyvä lisä.

KP ei olekaan mitenkään teknisesti ajastaan jäljessä. Käyttöominaisuudet vaan ei ole sillä tasolla, jolla huippukroppikennoisen pitäisi olla. Ja se sarjan kuvaaminen ei oikein onnistu KP:llä, kun sarja jumiutuu jo yhden sekunnin jälkeen. Vaikea kuvitella, että mielelläni kuvaisin KP:llä paria sataa kuvaa päivässä enempää.

Mutta paikallaan olevien kohteiden yksittäiskuviin se on oikein loistava peli. Esim studiopotretteihin se on vaikkapa 70 mm limitedin kanssa näppärä kokonaisuus, joka pienuudellaan taistelee hyvin peilittömien kanssa. Ja kuvanlaatu riittää aivan varmasti.

Mutta siis kokonaisuudessa tuo uusi kroppilaajakulmazoom tuntuu hieman yksinäiseltä, ellei jotain uutta runkoa olisi tulossa sen perään.

[Maffer]

Ei oikein voi ymmärtää miksi Petnax lähti edes FF-kisaan kun kroppivalikoima on kuitenkin kattava. Nyt kuluneet rahat olisi voinut käyttää 645-systeemin ja kropin tukemiseen kuten Fujilla. Nyt lähtee viimeisetkin asiakkaat kun FF laseja ei tule, kroppirunko wanha ja 645 pendaa.

[tehodia]

Vanhaa on nyt kierrätetty tappiin saakka. Jos Ricoh ei halua satsata enempää esimerkiksi peilittömien kinojärjestelmien suuntaan (uusi mountti), niin sitten kannattaisi miettiä, että voisiko nykyistä K-mounttia kehittää peilittömien suuntaan siten, että siitä voisui heivata peilisysteemin kokonaan pois. Kuten he tekivät Pentax K-01 mallin kanssa?

Pentaxin vahvuus (erilaisuus) on juuri tuossa K-mountissa. Kun jo kinokoollekin on uusia objektiivejä tullut alle "minimimäärä", niin tuskinpa siellä olisi halua panostaa vielä uuteen (viidenteen) mountiin. Kun Pentax ei panosta suurmassoille massamyyntiin, niin uudelle mountille ei ole tarvetta. Pienille määrille sen tuotot eivät koskaan kattaisi kehityskuluja. Siten en näkisi erityisiä syitä, miksei myös peilittömissä kannattaisi käyttää K-mountia. Jos nyt tulisi peilitön, sille olisi markkinoille tulleessaan enemmän objektiivejä valmiina kuin yhdellekään uudelle peilittömälle järjestelmälle on ollut historiassa, tällä hetkellä, kuin myös tulevaisuudessa. :)

[pantteri]

https://www.imaging-resource.com/news/2 ... world-test" onclick="window.open(this.href);return false;
Tämän testin mukaan uudesta pinnoitteesta on apua

[aikaarska]

Ei oikein voi ymmärtää miksi Petnax lähti edes FF-kisaan kun kroppivalikoima on kuitenkin kattava. Nyt kuluneet rahat olisi voinut käyttää 645-systeemin ja kropin tukemiseen kuten Fujilla. Nyt lähtee viimeisetkin asiakkaat kun FF laseja ei tule, kroppirunko wanha ja 645 pendaa.

Pentax K-1 oli minusta ihan hyvä julkistus. Jos ei muuta, niin kauan odotettu Pentax K digi kinorunko on mukava palkinto kaikille maailman uskollisille Pentax K käyttäjille.

Ja ihan hyvä mallihan se on. Edelleen.

Jos Pentax aikoo jatkaa järkkärisirkuksessa, varovaisella linjalla, niin lienee seuraavat mallit olisivat uusi 100mp versio 645 formaatissa. Ja kinorunko uudella + 40mp kennolla. Ja miksip ei myöskään se uusi APS-C runko - K-3 mark III tms....

[Maffer]

Kyllä sillä kuvia saa, mutta ei rungosta mitään iloa ole, jos se toinen puoli eli lasit on jäänyt leikkauspöydälle kehityskuluissa. Mikäli runkoa oli tarkoitus myydä vain Kekkosen aikana eläneille tädeille ja sedille, olisi siitä pitänyt varoittaa jo julkistuksessa.

[aikaarska]

Kyllähän ne ilmeisesti vielä uusia kinolaseja tekevät. Vauhti on vain hidas...

[aikaarska]

Dpreview on julkaissut Pentax 11-18mm F2.8 DA* kuvagalleriaa.

Pätevältä APS-C laajikselta vaikuttaa.

https://www.dpreview.com/samples/606465 ... le-gallery" onclick="window.open(this.href);return false;

Kino Pentaxin omistajat kertovat, että 15mm-18mm polttoväli kattaa mukavasti myös kinokennon.

Tästä kokemuksia kinokennon edessä:

https://www.pentaxforums.com/forums/122 ... ost4591256" onclick="window.open(this.href);return false;

[tehodia]

Dpreview on julkaissut Pentax 11-18mm F2.8 DA* kuvagalleriaa.

Pätevältä APS-C laajikselta vaikuttaa.

https://www.dpreview.com/samples/606465 ... le-gallery" onclick="window.open(this.href);return false;

Kino Pentaxin omistajat kertovat, että 15mm-18mm polttoväli kattaa mukavasti myös kinokennon.

Sanoisin, että 16-18 mm välillä voisi käyttää täydellä kinokoolla. 11 mm puolestaan kattaa kinokennolta n. 18 Mpikselin verran eli n. puolet. Siitä laskien jo 13 mm voisi olla n. 27 Mpikseliä, mikä on enemmän kuin KP:n kokonaispikselimäärä. Ja kun pikselit ovat vielä kookkaampia, niin mites vertailu KP:n kanssa meneekään.

Muutoinhan tuo äkkiseltään vaikuttaa oikein käyttökelpoiselta ja laadukkaalta objektiiviltä. Tuntuma ja kuvanlaatu ovat vertailukelpoisia d fa 50 mm:n ja d fa 70-200 mm:n kanssa.