Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 II
-
- Viestit: 15
- Liittynyt: Marras 05, 2003 14 : 22
- Viesti:
Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 II
Verkkokaupan 350D KIT -paketissa on mukana tällainen objektiivi.
Mitkä sen zoomi arvot ovat n. maalaiskielellä, eli jos G5 on 4.1x optinen, niin mikä tämä objektiivi olisi?
-DBA-
Mitkä sen zoomi arvot ovat n. maalaiskielellä, eli jos G5 on 4.1x optinen, niin mikä tämä objektiivi olisi?
-DBA-
-
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
Ja G5:n polttoväliväli kinoverrannollisena oli 35-140 mm, mikä on se olennaisempi tieto kuin zoomväli.
olli Rinne http://www.digifaq.info/
-
- Viestit: 15
- Liittynyt: Marras 05, 2003 14 : 22
- Viesti:
-
- Viestit: 254
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 8 : 52
- Paikkakunta: Lappeenranta
Jos nuo zoom-kertoimet ovat niin tärkeät, niin ne saat objektiivitiedoista (xxx-xxx mm) jakamalla isomman luvun pienemmällä, kuten ketjussa onkin jo mainittu. Yli 10x hypertsuumia tarjoavat kohta myyntiin tulevat
Sigma 18-200
http://www.dpreview.com/news/0502/05021 ... -200dc.asp
Tamron 18-200
http://www.dpreview.com/news/0502/05022 ... -200mm.asp
Pitäis kai vaihtaa omat 1xzoom -romut yhteen tuollaiseen.
Sigma 18-200
http://www.dpreview.com/news/0502/05021 ... -200dc.asp
Tamron 18-200
http://www.dpreview.com/news/0502/05022 ... -200mm.asp
Pitäis kai vaihtaa omat 1xzoom -romut yhteen tuollaiseen.
-
- Viestit: 4257
- Liittynyt: Kesä 23, 2003 22 : 24
- Paikkakunta: 09
ArtoH kirjoitti: Sigma 18-200
http://www.dpreview.com/news/0502/05021 ... -200dc.asp
Harmittavasti en löytänyt vielä tuosta lisää tietoa (kuvia, hintaa). Voisi laittaa harkintaan kittilasin tilalle ainoaksi putkeksi jos vaikka saisi 350D:n hankittua.
-
- Viestit: 160
- Liittynyt: Joulu 08, 2004 10 : 41
AC-Fotossa tuo oli mainittuna jo tuo putki ja itelläkin kiinnostusta löytyy jos vain hinta on kohdallaan.-EeKe- kirjoitti:ArtoH kirjoitti: Sigma 18-200
http://www.dpreview.com/news/0502/05021 ... -200dc.asp
Harmittavasti en löytänyt vielä tuosta lisää tietoa (kuvia, hintaa). Voisi laittaa harkintaan kittilasin tilalle ainoaksi putkeksi jos vaikka saisi 350D:n hankittua.
Muuten taidetaan tilata vastaava, mutta 18-135mm vai mikä se nyt onkaan.
Jos joku tietää paljon tuolla on hintaa tai ees arviota niin tietoa miulle :)
-
- Viestit: 284
- Liittynyt: Helmi 06, 2005 18 : 26
- Paikkakunta: HKI
- Viesti:
-
- Viestit: 2768
- Liittynyt: Tammi 20, 2004 18 : 07
- Paikkakunta: Helsinki
USM = ultra sonic motorClio kirjoitti:Tässä voisin samalla törkeästi lainata topickia ja kysyä että mitä eroa tuolla Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 II objektiivilla on vastaavaan USM malliin?
Pitäsi olla nopeampi ja melkein aina mahdollistaa ftm:n.
FTM = full time manual focus
USM- versiota myytiin käsittääkseni vain jaappanin version (KISS) yhteydessä.
Viimeksi muokannut mjalka, Maalis 02, 2005 21 : 42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 284
- Liittynyt: Helmi 06, 2005 18 : 26
- Paikkakunta: HKI
- Viesti:
Kiitän.mjalka kirjoitti:USM = ultra sonic motorClio kirjoitti:Tässä voisin samalla törkeästi lainata topickia ja kysyä että mitä eroa tuolla Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 II objektiivilla on vastaavaan USM malliin?
Pitäsi olla nopeampi ja melkein aina mahdollistaa ftm:n.
FTM = full time manual focus
-
- Viestit: 15
- Liittynyt: Marras 05, 2003 14 : 22
- Viesti:
Millä objektiivilla pääsis johonkin zoom 6-8:aan?
Sopiiko nämä siis 350D-kameraan?Sigma 18-200
http://www.dpreview.com/news/0502/05021 ... -200dc.asp
Tamron 18-200
http://www.dpreview.com/news/0502/05022 ... -200mm.asp
-
- Viestit: 128
- Liittynyt: Tammi 06, 2005 22 : 35
No hölmö se on amerikkalaisten Rebelkin. Vaan ehkä amerikkalaiset ja aasialaiset pitävät meidän markkinoiden numerosarjoja tympeinä ja insinöörimäisinä.savolaine kirjoitti:Onpa muuten harvinaisen tyhmä mallinimi pitänyt tuollekin keksiä.mjalka kirjoitti:...jaappanin version (KISS) yhteydessä.
Tai ehkä tuo KISS tarkoittaa siellä Keep It Simple, Stupid...
Masa
-
- Viestit: 254
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 8 : 52
- Paikkakunta: Lappeenranta
Tulee myös Euroopassa mustan 300D-paketin mukana (akkukahvan kanssa). Ja siinä on micro-USM, joka ei tyypillisesti anna tarkennella manuaalisesti AF-tilassa (50/1.4 taitaa olla ainoa poikkeus).mjalka kirjoitti:USM = ultra sonic motorClio kirjoitti:Tässä voisin samalla törkeästi lainata topickia ja kysyä että mitä eroa tuolla Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 II objektiivilla on vastaavaan USM malliin?
Pitäsi olla nopeampi ja melkein aina mahdollistaa ftm:n.
FTM = full time manual focus
USM- versiota myytiin käsittääkseni vain jaappanin version (KISS) yhteydessä.
II-mallissa näyttäis olevan alkuperäiseen 18-55 ja 18-55 USM-objektiiveihin verrattuna vähän erilainen muotoilu, toiminnallisesti tuosta alkuperäisestä ei pitäisi erota.
-
- Viestit: 284
- Liittynyt: Helmi 06, 2005 18 : 26
- Paikkakunta: HKI
- Viesti:
No mulla on just toi musta paketti ;-)ArtoH kirjoitti:Tulee myös Euroopassa mustan 300D-paketin mukana (akkukahvan kanssa). Ja siinä on micro-USM, joka ei tyypillisesti anna tarkennella manuaalisesti AF-tilassa (50/1.4 taitaa olla ainoa poikkeus).mjalka kirjoitti:USM = ultra sonic motorClio kirjoitti:Tässä voisin samalla törkeästi lainata topickia ja kysyä että mitä eroa tuolla Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 II objektiivilla on vastaavaan USM malliin?
Pitäsi olla nopeampi ja melkein aina mahdollistaa ftm:n.
FTM = full time manual focus
USM- versiota myytiin käsittääkseni vain jaappanin version (KISS) yhteydessä.
II-mallissa näyttäis olevan alkuperäiseen 18-55 ja 18-55 USM-objektiiveihin verrattuna vähän erilainen muotoilu, toiminnallisesti tuosta alkuperäisestä ei pitäisi erota.
-
- Viestit: 270
- Liittynyt: Helmi 24, 2005 19 : 42
Onkos tollasella muuten ythtään kuvia otettu, tai siis että onko yhään parempi, ku se eka 18-55 mm 300d:n, jossa oli tietääkseni aika huono piirto jne.
on nimittäin tuo kitin objektiivin laatu valitsemassa, että siirrynkö nikonin vai canonin leiriin :) Varteenotettava vaihtoehto on myös 300d runko+jotain vähän kalliimpaa optiikkaa, mutta sillon se tulis aika kalliiksi myöskin.
Sori nyt, ku toisten topikkia ryöstetään, mutta onko tosta II versiosta mitään ennakkotietoa?
on nimittäin tuo kitin objektiivin laatu valitsemassa, että siirrynkö nikonin vai canonin leiriin :) Varteenotettava vaihtoehto on myös 300d runko+jotain vähän kalliimpaa optiikkaa, mutta sillon se tulis aika kalliiksi myöskin.
Sori nyt, ku toisten topikkia ryöstetään, mutta onko tosta II versiosta mitään ennakkotietoa?