Canon 28–135 F 3.5–5.6 vs Sigma AF 24-135 F2.8-4.5

[pihkai]

Ja mietinnässä kumpanen olisi paree?
Canon EF 28–135 mm F 3.5–5.6 IS USM vai Sigma AF 24-135mm F2.8-4.5 ASP IF.
Sigmassa 2.8-4.5 houkuttaa, mutta miten Canonin kuvanvakain. Toimiiko se ja kestääkö. Miten on. Kokemuksia ja vinkkejä kaivataan päätöksen tekoon.

[martti65]

Lyhyellä oppimäärällä ainakin voin kehua Canonin 28-135 IS lasia, toimii ja on riittävän skarppi useimpiin tilanteisiin. IS:stä on merkittävää hyötyä ja omalla kokemuksillani olen erittäin tyytyväinen laatuun. Esimerkiksi kuvanlaatu ei välttämättä ole juurikaan erilainen kun 28-80 2.8-4 L.

Sigmassa houkuttaa muuten laajempi polttovälialue, mutta testit eivät sitä ole korkealle nostaneet. Se kun ei ole EX-sarjaa on sen laatuun vielä suuremmat epäilykset. Cropin kanssa se tietysti on ensimmäinen polttoväli, millä saadaan ns. laajakulma eli melkein normaali 38 mm kinovastaava. IS:n merkitys on mielestäni helposti noiden parin aukon verran, ellei enemmänkin. Tuolle polttovälille on todella vähän hyviä laseja, jotka ovat käyttökelpoisia kuvalaadullisesti. Canon on siinä onnistunut kohtuullisesti, vaikka onkin pimeänlainen.

[Mikael]

Ja mietinnässä kumpanen olisi paree?
Canon EF 28–135 mm F 3.5–5.6 IS USM vai Sigma AF 24-135mm F2.8-4.5 ASP IF.
Sigmassa 2.8-4.5 houkuttaa, mutta miten Canonin kuvanvakain. Toimiiko se ja kestääkö. Miten on. Kokemuksia ja vinkkejä kaivataan päätöksen tekoon.

Canonin kuvanvakaaja toimii, ja objektiivi on muutenkin varsin käyttökelpoinen. Eli polttovälialue on varsin laaja (laajempi 1.6 croppikertoimen kamerassa kuin 70-700 täydenkennon kamerassa), mutta laajakulman kyllä tarvitsee erikseen. Pitkässä päässä täydellä aukolla hieman pehmeä, mutta muuten varsin (=riittävän) terävä.

Canon on kuitenkin jäänyt viime aikoina varsin vähäiselle käytölle, se on hieman herkkä linssiheijastuksille (paljon huonompi kuin 17-40 F4 L, joka on varsin loistava) vastavaloon kuvatessa. Ja toiseksi se tuntuu "imevän" pölyä (ainakin verrattuna L-zoomeihin), eli sisäisillä linssipinnoilla näkyy puolentoista vuoden käytön jälkeen varsin paljon pölyä. Ja kun 1D Mark II on pölylle herkempi kuin 10D, niin ole yrittänyt välttää kennonpuhdistuksen jälkeen 28-135:n käyttöä, jos vaikka kennolle kerääntyisi vähemmän pölyä. En nyt vielä oikein osaa sanoa onko näin käynyt.


terv.
Mikael


------
Mikael Rantalainen
Helsinki, Finland
www.mr-photography.com