Zoomausrenkaiden suunta ja tarkennusmoottorit

[Boah]

On hieman askarruttanut tuo zoomausrenkaiden kiertosuunta eri valmistajilla. Määritän nyt suunnan niin, että kun optiikkaa seisoo pystyssä takatulpallaan, niin kummalla puolella telepään millimäärät ovat wideen verrattuna. Lievästi sekavasti sanottu...

No jokatapauksessa Nikon tuntuu käyttävän rakennetta, jossa telepää on siis yllämainitulla tavalla vasemmassa reunassa. Samoin tamron, ainakin kuvissa.

Sigma on kuitenkin varsin epämääräinen, sille kuten olla olevista linkeistä voi havaita...
http://www.sigma-photo.co.jp/english/le ... _70_28.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/standardzoom/24_70_28.htm
...niin toisessa on tele vasemmalla, toisessa oikealla.

Onko siis niin, että kyseinen ominaisuus vaihtelee optiikan mukaan, vai riippuuko se siitä mihin kameramerkkiin kyseinen kakkula sopii ?


Sitten vielä pikkukyssäri koskien tarkennusmoottoreita. Jos tarvikeoptiikassa ei ole ultraäänimoottoria, niin käyttävätkö ne rungon omaa moottoria Nikonin tapauksessa vai onko niissä sisäänrakennettu tarkennusmoottori ?

Jos tämä vaihtelee, niin näkeekö tämän jostain mallimerkinnästä ? Kiinnostaa vain yleensä, että missä optiikoissa runko vaikuttaa tarkennusnopeuteen.

[Filvas]

Tota, kyllä molemmilla stigmoilla on telepää vasemmalla. Kurkihan ens kerralla niitä lukujakin eikä vain kuvaa kauempaa... 24-70 on nimittäin teleasennossa pienimmillään, ja pitenee laajikselle vaihdettaessa.

[webbimato]

Sitten vielä pikkukyssäri koskien tarkennusmoottoreita. Jos tarvikeoptiikassa ei ole ultraäänimoottoria, niin käyttävätkö ne rungon omaa moottoria Nikonin tapauksessa vai onko niissä sisäänrakennettu tarkennusmoottori ?

Zigman HSM ja Nikonin AF-I/S sarjoissa on tarkennusmoottori rakennettuna kakkulan uumeniin. Muut lasit on ns. screwdriver juitsuja. Eli tarkennukseen käytetään rungon tarkennusmoottoria.
Eiks je?

[piksi]

Kurkihan ens kerralla niitä lukujakin eikä vain kuvaa kauempaa... 24-70 on nimittäin teleasennossa pienimmillään, ja pitenee laajikselle vaihdettaessa.

eihän se muuta asiaa miksikään. 28-70:tä pyöritetään vastapäivään siirryttäessä teleen päin ja 24-70:tä myötäpäivään. jo mm-lukujen järjestys sen kertoo.

[Boah]

Niin, taisin siis sittenkin tuojottaa noita millejä ihan oikein. Parasta varmaan olisi jos joku omistaisi jomman kumman optiikan niin voisi kertoa faktan.

Mietin vain tuota tarkennusmoottori hommaa siksi, kun Canonilla ei ole moottoria rungossa ja luulisi että Sigma pyrkisi tekemään nuo mahdollisimman paljon samalla tavalla.

[Filvas]

Höh, mä oon taas säätäny jotain omaani. Eli 24-70 käännetään kyllä myötäpäivään siirryttäessä teleen. Näin muuten myös 70-200:lla. Syytä tähän voi vissiin hakee noista varsin erikoisista polttovälinmuuttotavoista. Eli kun 24-70 laajis työntyy ulos (en ainakaan tunne muita samanlaisia) ja 70-200 ei taas muuta pituuttaan millään tavalla. En oikeen keksi mitään muutakaan syytä. :P

[piksi]

Eli kun 24-70 laajis työntyy ulos (en ainakaan tunne muita samanlaisia) ja 70-200 ei taas muuta pituuttaan millään tavalla. En oikeen keksi mitään muutakaan syytä. :P

epäilen. miksi olisi vaikeampaa valmistaa objektiivi sellaisenaan kuin peilikuvana? uskoisin että tuotantoketjussa suunnitellut säästöt (eri osia tuotetaan samoilla ketjuilla etc) johtavat siihen että jotkut objektiivit on halvempi valmistaa myötäpäivään kääntyvinä, toiset vastapäivään. sigmallahan on ollut tapana säästää muutenkin rankemmin kuin mm. canonilla tai nikonilla.

[Boah]

Kun tuota Sigman mallistoa tutkii niin tuntuvat olevan joka toinen myötäpäivään ja joka toinen vastapäivään zoomaavia. Mietin vain, että aika ärsyttävää jos omistaisi erisuuntaan zoomaavia optiikoita...

[Filvas]

Mietin vain, että aika ärsyttävää jos omistaisi erisuuntaan zoomaavia optiikoita...

Mieti vaan, ei se ole käytännössä ikinä ongelmaksi ainakaan mulla muotoutunu. :P