Soligor SLR-diakopiointilaite

[Toivonen]

Onko kellään käyttökokemuksia tällaisesta laitteesta:
Topshot - Soligor SLR-diakopiointilaite
Hinta 149€ + sovite 30€ = 179€

Itsellä on 10D ja tarkoitus olisi "digitoida" useita tuhansia kuvia, omia ja kavereiden. Minkälaista laatua saa aikaan? Olisiko jollakin laittaa mallia esille?

Esim. IFI näkyy veloittavan vastaavasta hommasta 3.5€ (CD:n hinta) + 0,7€ per kuva. Max. 99 kuvaa per CD.
Heikko matikkani kertoo esim. 2000 kuvan hinnaksi (20 CD:llä) tulevan maksamaan n. 1470€!!!

[jsm]

itseasiassa 21 cd:tä, viimeiselle menee 20 kuvaa.

Hinta yhteensä siis 1473,50e eli ~1470e.
Lieköhän antaisivat jotain paljousalennusta, jos kysyisit :D

[kaptah]

Poistettu

[savolaine]

itseasiassa 21 cd:tä, viimeiselle menee 20 kuvaa.

Hinta yhteensä siis 1473,50e eli ~1470e.
Lieköhän antaisivat jotain paljousalennusta, jos kysyisit :D

Halvalla mennään.

[Pforsgar]

Minä sain juuri EOS-sovitteen vanhaan Panagor-merkkiseen diakopiointilaitteeseen. Ulkonäkö on identtinen Soligorin kanssa. Tosin tämä minun Panagor on ajalta jolloin Takumar teki huippuputkia... Voipi olla, että kehitystä on tapahtunut..

Kuvan laatu ei päätä huimaa, mutta kunnon testiä en ole vielä tehnyt, kun vasta sovitteen tosiaan tänään sain. Jyrkkää tuntuu tekevän ihan niin kuin kopioisi diaa dialle. Nopeaa se duplikointi ainakin on, aivan varmasti vikkelämpää kuin skannaaminen.

Palaan asiaa, kun saan kunnon testejä tehtyä.

Edit: typoja muutama

[Toivonen]

Palaan asiaa, kun saan kunnon testejä tehtyä.

Kiitos.

Olis tarkoitus ostaa laite, jakaa kustannus kavereiden kanssa ja tehdä heidänkin kuvansa. Omia kuvia voi aina säätää, mutta noi kavereiden kuvat pitäisi saada kertaräpsyllä kohdalleen. Eikä toisten kuvia oikein osaa ruveta säätämään, kun ei tiedä mitä toinen haluaa.

[spotmatic]

Tosin tämä minun Panagor on ajalta jolloin Takumar teki huippuputkia... Voipi olla, että kehitystä on tapahtunut..

Hieman OT, mutta aika hyviä putkiahan tuo "Takumar" tekee edelleen. :-) Sikäli ajat ovat tietysti muuttuneet, ettei Asahi Optical enää käytä Takumaria objektiivibrändinsä nimenä ja on vieläpä taannoin muuttanut nimensä virallisestikin Pentaxiksi

Edit: linkki Wikipedia-artikkeliin http://en.wikipedia.org/wiki/Takumar (ja alempana oleva vastaus noteerattu, tämä nyt vain mainintana muille historiasta kiinnostuneille)

[era]

Kävin tänään ostamassa Minolta Dynax 7 D-sovitteella ja yritin kuvata, mutta kameraan näyttöön ilmestyi 'No lens attached'.

[kohan]

Kävin tänään ostamassa Minolta Dynax 7 D-sovitteella ja yritin kuvata, mutta kameraan näyttöön ilmestyi 'No lens attached'.

Onko kameran manuaalissa mitään mainintaa käsisäätöisten/ei sähköisten optiikoiden käyttämisestä ko. kamerassa? Kamera voi vaatia tietyn moodin käyttöön tai sitten se ei ymmärrä ollenkaan sähköttömiä optiikoita.

[JupJup]

Onko kellään käyttökokemuksia tällaisesta laitteesta:
Topshot - Soligor SLR-diakopiointilaite
Hinta 149€ + sovite 30€ = 179€

Itsellä on 10D ja tarkoitus olisi "digitoida" useita tuhansia kuvia, omia ja kavereiden. Minkälaista laatua saa aikaan? Olisiko jollakin laittaa mallia esille?

Esim. IFI näkyy veloittavan vastaavasta hommasta 3.5€ (CD:n hinta) + 0,7€ per kuva. Max. 99 kuvaa per CD.
Heikko matikkani kertoo esim. 2000 kuvan hinnaksi (20 CD:llä) tulevan maksamaan n. 1470€!!!

Älä missään nimessä lähetä filmejäsi scannattaviksi ainakaan ifille! (ainakaan siis jos kyse on samantasoisesta palvelusta mitä filmin kehityksen yhteydessä tarjoavat)

Omien kokemusteni mukaan (olen kokeeksi yhden cd:n/vuosi teettänyt) Laatu on ollut todella, siis _todella_ ala-arvoista. (Kaikin tavoin, sekä dynamiikaltaan, väreiltään että tarkkuudeltaan. Viime vuonna tosin taisikin sitten jäädä kokeilematta kyllä)

Tuolla hinnalla, tai monta kertaa vähemmälläkin, saa jo valita ties kuinka monesta ifiä parempaa jälkeä tekevästä scannerimallista, nimittäin ifin kuvien tarkkuus (muusta laadusta puhumattakaan) ei kuitenkaan riitä kymppikuvakokoa isommaksi 300dpi tarkkuudella... ja 2400dpi (tai yli) filmiscannauksella varustetun tasoscannerin (joista joillakin saa scannattua samalla kertaa koko filmirulan -parantanee hermojen kestoa) saa nykyään jo aika halvalla.

[Pforsgar]

Tosin tämä minun Panagor on ajalta jolloin Takumar teki huippuputkia... Voipi olla, että kehitystä on tapahtunut..

Hieman OT, mutta aika hyviä putkiahan tuo "Takumar" tekee edelleen. :-) Sikäli ajat ovat tietysti muuttuneet, ettei Asahi Optical enää käytä Takumaria objektiivibrändinsä nimenä ja on vieläpä taannoin muuttanut nimensä virallisestikin Pentaxiksi

Tuo Takumar kommentti oli vaan kuvainnollinen sanonta. Tunnen myös tuon osan Takumarin historiasta. On minull tuossa ainakin yksi Takumar hyllyssä "eläkkeellä". Mainion päivätyön tehnyt 50mm optiikka.

Kiitos.

Olis tarkoitus ostaa laite, jakaa kustannus kavereiden kanssa ja tehdä heidänkin kuvansa. Omia kuvia voi aina säätää, mutta noi kavereiden kuvat pitäisi saada kertaräpsyllä kohdalleen. Eikä toisten kuvia oikein osaa ruveta säätämään, kun ei tiedä mitä toinen haluaa...

Minulla ainakin tuntui ihan kohtuullisesti toimivan ja tulokset olivat parempia kuin osasin odottaa. Se ei tarkoita, että tulokset olisivat mitenkään huipputasoa. Omassa Panagorissa on ilmeisesti joku vika, koska kuvan toinen reuna on selkeästi epäterävämpi kuin toinen reuna. Hyvästä originaalista eli, terävästä ja oikein valotetusta saat parasta jälkeä. Tuo tuskin oli mikään uutinen. Minulla ainakin yli 20 vuotta vanhat Kodachromet olivat ottaneet siipeensä ja jälkikäsittelyä joutui värien ja sävyjen kohdalta tekemään aika paljon. Taitaa olla aika jo niille dioille tehdä ns. digitaalinen konservointi.

Kannattaa kuvata valonlähde läheltä ja käyttää sitä valkotasapainon määritykseen. Valotus on tärkeää olla kohdallaan, jotta valkotasapaino määrittyy oikein. Värit ovat kirkkaammat, tosin hiukan epäluonnolliset. Mutta korjailulla nekin saa näyttämään luonnolliselta. Tosin noinkin vanhoista dioista joutuu värisävyt arvaamaan, ei ihan muista millainen se sininen taivas ihan oikeasti oli....

Se mikä oli mielenkiintoista, niin negasta tuli parempaa jälkeä. Se on materiaaliltaan loivempaa, sinä varmaan syy. Värinegan kuvaamisessa on erittäin tärkeää, että käyttää referensi kuvaa valkotasapainon määrittämisessä. Kirkasvalolamppu, jota käytin, aiheutti sinisen kanavan kanssa ongelmia. Kuvan kääntäminen positiiviksi ei oikein onnistunut. Mutta referenssikuvan kuvan kanssa oli kohtuullisen helppoa. Kokeilin 50 asasella Agfa Ultra filkalla otetun kuvan duplikointia, en tiedä mitä yleisemmin käyttämäni Fujifilmit sanovat kun niitä kopioi. Varsinkin vanhat 400 asan negat olivat aika rakeisia.

Pitäisi päästä vertaamaan kunnon kinoskannerin tuottamaan jälkeen. Sitten vasta voi tehdä loppulisen tuomion. Nopea tapa ainakin on, varsinkin kun kuvaa suoraan koneelle.