Canon Extenderit, 1,4X vai 2X?

[Tipe]

Eli onko telejatkeen aiheuttama himmennys vastaava, kuin aukon ?
Onko telejatkeen aiheuttama polttovälinmuutos suoraan verrattavissa objektiivin pidentymisestä aiheutuvaan ST-alueen pienentymiseen ?

Jos ymmärin oikein kysymyksesi, niin on ja on. 300/4-putkesta tulee 1.4 x jatkeella "ihan oikea" 420/5.6-putki.

Polttoväli kasvaa oikeasti sen kertoimen verran siis 420 mm:iin, mutta aukon fyysinen koko pysyy samana. Siis fyysinen koko on 300 mm / 4 = 75 mm ja se ei muutu jatkeella minnekään. Koska kuitenkin polttoväli on kasvanut kertoimen verran, niin aukon koko suhteessa polttoväliin (siis valovoima) pienenee esim. arvosta f/4 arvoon f/5.6.

Jep jep, siis tätä hain.
No nyt sekin on selvitetty, eikä mokomaa yksinkertaisuutta tarvi pähkäillä.

[JPu]

Itseasiassa tuo ei ole noin simppeli juttu, kuin tuossa yllä esität, eli siitä jää se ne pari suurinta kysymystä ilman vastausta.

Eli onko telejatkeen aiheuttama himmennys vastaava, kuin aukon ?
Onko telejatkeen aiheuttama polttovälinmuutos suoraan verrattavissa objektiivin pidentymisestä aiheutuvaan ST-alueen pienentymiseen ?

Kyllä tuo himmennys on täysin vastaava, samoin kun on polttovälin kasvaminen, tämä on asia johon ei pidä croppeja sotkea. Himmennyksen lisääntymisen huomaa jo etsimeen katsoessa, erityisesti 2x:llä. Täysi aukko on selvästi valottomampi.

Telejatkeilla on aina toimittu noin jo kauan ennenkuin digiestä oli edes haavetta olemassa.

Eli jos 300/4L + 1.4x jatke, niin laskenta/ominaisuudet kuin 420/5.6, paitsi kuvanlaatu joka jatkeella vastaaviin milleihin nähden on huonompi kuin jos linssi olisi suoraan tehty mainittuihin mittoihin.
(joku halpislinssien valmistaja saattaa rakentaa koko objektiivin siten, että sisällä on jatke millä pituutta otetaan lisää josta syystä eroja on).