D70een optiikka

[JesseJames]

taas tämä tuhansia kertoja kysytty mut kerta vielä ....n00bie

mikä olisi aloittelijalle sopiva optiikka kyseiseen järkkäriin
tarkoitus olisi kuvata "useasti" liikkuvaa koiraa.
Ja yleensäkkin mistä tiedän että minkä merkkinen/mallinen
optiikkä käy nikoniin??

Myös käytetty optiikka kiinnostaa kun suurin raha budjetista
menisi kumminkin tuohon runkoon. Ja ajattelin että käytetyllä
optiikalla saisi rahalle "ehkä" paremmin vastinetta, onko käytettynä
edes myytävänä ja hintaan?

runko lähtis tulemaan tännepäin yhden puhelinsoiton jälkeen
hintaan 800€ uusi.

[mjalka]

taas tämä tuhansia kertoja kysytty mut kerta vielä ....n00bie

mikä olisi aloittelijalle sopiva optiikka kyseiseen järkkäriin
tarkoitus olisi kuvata "useasti" liikkuvaa koiraa.


Myös käytetty optiikka kiinnostaa kun suurin raha budjetista
menisi kumminkin tuohon runkoon. Ja ajattelin että käytetyllä
optiikalla saisi rahalle "ehkä" paremmin vastinetta, onko käytettynä
edes myytävänä ja hintaan?

runko lähtis tulemaan tännepäin yhden puhelinsoiton jälkeen
hintaan 800€ uusi.

Laajiksella tuskin on tarkoituksesi liikkuvasta koirasta kuvan ottaminen, joten tarvitset hieman pidempää. Optimiratkaisu on mahdollisimman valovoimainen telezoomi. Tässä tapauksessa 70-200/2.8 tms. samalla polttovälillä.

Ja yleensäkkin mistä tiedän että minkä merkkinen/mallinen
optiikkä käy nikoniin??

Nikon-merkkiset putket käyvät runkoosi. Canon-merkkiset putket eivät käy runkoosi.

Piraattivalmistajilta, kuten Sigma, Tamron, Tokina ym, löytyy jos johonkin bajonettiin käypiä objektiiveja.

[MATRUUSI]

Käytettyä putkea esim. Rajalasta.

Itsellekkin tulee nyt luultavasti tämä Nikoni, jollain kittiputkella.

Viereen sitten Nikonin 35/2,0? (taisi nyt löytyä käytettynä Hki Rajalasta) ja 50/1.8( halpa joten tämän voi ostaa uutena)...näistä kenelläkään sanottavaa? Imeisesti ihan kohtuu laadukkaita putkia? En ole hifisti eikä tähän harrastukseen likene liikaa rahaa joten hinta/laatusuhde on tärkein kriteeri.

[emerik]

Itse olen kuvannut koiraa Nikon D70 ja olen huomannut että se on yllättävänkin vaikeaa. Eli suurin osa liikkuvasta koirasta tuleva kuva on aika suttusta eli tarkennus ei pysy vauhdissa. Pääsääntöisesti pitää olla hyvinkin ihanteelliset kelit eli hyvin valoisaa että saa tarkan kuvan. Metsässä kuvaaminen kärsii hämäryydestä ja sitten tietysti puista.

Pääsääntöisesti tarvittava putki mikä pitäisi olla kamerassa pitäisi olla 70 -> eteenpäin jotta saisi kauempaa hyvää juoksukuvaa. Metsässä tuo ei taaskaan onnistu vaan silloin on ollut hyvä että se on tuon alle. Itse olen käyttänyt tamronin 28-75 2.8 putkea jolla on nyt on tyydyttävästi onnistunut ja myös kokeillut 50 1.8 putkea. Mutta pääsääntöisesti nyt hämärässä on onnistunut kuvassa jos olen saanut koiran juoksemaan läheltä ja saanut käytettyä orjasalamana sb-600.

Kameranahan D70 hyvä, mutta ei minusta ainakaan ole kovinkaan hyvä koirankuvaamisessa "vaikeissa" olosuhteissa ollut. Tosin en tiedä onko muutkaan sen kummempia. Ja sen takia olisi hyvä että voisi testata erikameroita ja miten ne soveltuvat.

Suosittelen että mietit Minolta a2 ja Olympus E-1 kameroitakin jotka voi myöskin saada edullisesti.

Nikoniin käyvät tosiaankin Tamron ja Sigman objektiivit mutta ei Canonin (Jolla on hinta suhteessa laatuun hyvä putki muuten 70-200 4 joka olisi ehdoton ostos koirankuvaamisessa.). 28-300 putket kärsivät huonosta valomoista, mutta se ei ole kesäisin hyvässä valossa ongelma.

Lisäksi pitää sanoa, että järkkäreillä onnistuu todella hienosti maalaukselliset poseerauskuvat koirista. :)

Ps. Olisi mukava kuulla muidenkin mielipiteitä jotka ovat kuvanneet koiria ja millä ovat kuvanneet.

[tigert]

Omien yritelmien kanssa voin vain todeta että isoin ongelma tuossa on se oma taito: Sitä ei voi ostaa kamerakaupasta, liikkuvien elukoiden kuvaus vain yksinkertaisesti on hemmetin haasteellista - ihan se jo että ne kuvat onnistuvat teknisesti (vähemmän tärähtäneitä jne) mutta ihan se että rajauksissa ym on oltava vain tosi salamannopea reaktiokyky, ja silti tuntuu että osa kuvista tulee ihan "tuurilla" sitten kun onnistuneita tulee. Ja sitten kun omat elikot ovat vielä mustia, valotuksen kanssa on omat murheensa..

Vaatii paljon harjoitusta, lyhyellä putkella isoin ongelma on se että äkkiä etsimessä näkyy koko ruudun kokoinen musta kuono ja saa kaivella linssinpuhdistusliinaa ;) Siksi mulla on Sigman 70-300mm 199 euron "APO Macro Super II" jolla olen saanut muutaman ihan kelpo otoksenkin. Valovoimaa saisi olla lisää, mutta budjetti ei anna perään tässä vaiheessa mihinkään f2.8 putkeen, joten tuo saa kelvata. Hyvä valo kuvauspaikalla on muutenkin tärkeä juttu, ei sitä voi pelkällä tekniikalla korvata.

Mutta noiden putkien kanssa ei kannata hätäillä, jos rungon mukana saat jonkun perusputken (runko+linssi-kitti) niin sillä alkuun, tiedät sitten paremmin mitä haluat kun ensin kuvaat sillä muutaman sata kuvaa.

//Tuomas

[JesseJames]

Ps. Olisi mukava kuulla muidenkin mielipiteitä jotka ovat kuvanneet koiria ja millä ovat kuvanneet.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... ght=#89174

Tuolla on yks kuva mun "räpellyksistä". Otettu vanhalla kuva/batteri HP:llä

[JesseJames]

Pääsiskö tämmösillä alkuun? vai kannattaako unohtaa heti ja sijoittaa
yhteen "parempaan" vai käykö nämä ensinkään kyseiseen kameraan??
vai pitäskö olla esim. AF-S sarjaa?

NIKKOR AF 35-70/3.3-4.5
NIKKOR AF 70-300/4-5.6G

ainakin käytettynä ovat edullisia.

[OskuK]

En ole hifisti eikä tähän harrastukseen likene liikaa rahaa joten hinta/laatusuhde on tärkein kriteeri.

Kenellepä ei olis, tuskin kukaan ostaa ikinä hintaisekseen huonoa. En ainakaan tunne ketään semmoista harrastajaa, enkä ammattilaistakaan.

[kohan]

..Muutamia uusia kuvia..
http://vesakuusava.com/

Kattelin taas pitkästä aikaa sun kuvia läpi niin ei voi sanoa kuin ne vain jotenkin on hyviä kuvia.

[aidan]

Viereen sitten Nikonin 35/2,0? (taisi nyt löytyä käytettynä Hki Rajalasta)

NIKKOR AI 35/2 - 195.00€

Jos tuota tarkoitat niin ei onnaa D70:n kanssa. AF:t pelittää mut nuo ei.. Hinta olisi kyllä houkutteleva.

[OskuK]

..Muutamia uusia kuvia..
http://vesakuusava.com/

Kattelin taas pitkästä aikaa sun kuvia läpi niin ei voi sanoa kuin ne vain jotenkin on hyviä kuvia.

Kiitos positiivisesta kommentista, tähän keskusteluun voisi ehkä liittää yhden eläinkuvani, joka on otettu liikkuvista kohteista:
Määki,
josta huomaa että valmiissa kuvassa ei tarvitse välttämättä olla mitään varsinaisesti "onnistunutta" ollakseen ihan onnistunut.

[ruubert]

Voisin sanoa "kokemuksen" syvällä rintaäänellä, että kuvauskohteesi on yksi vaikeimmista. Tumma, vikkelästi liikkuva koira tummassa maastossa ei ole mikään "piece of cake" millekään kameralle, tai optiikalle.

Mikäli kuvaamisesi on ympärivuotista (heikko valaistus) on syytä satsata valovoimaan. Itselläni on tuo kittilasi 18-70, joka pelittää mainiosti valoisalla ilmalla, mutta sen lisäksi hommasin 50/1.8, sekä 70-200/2.8:n Näillä homma toimii kohtuullisesti. Lisäksi SB-800 salamaa käytän aina kun se on mahdollista.

Jos tarkoituksenasi on kuvata koiria kokeissa/näyttelyissä, on onnistumisprosentti parempi. Yleensä silloin koirat liikkuvat etukäteen "rajatulla" alueella ja voit ennakoida+käyttää manuaali tarkennusta. Mikäli kuvaat metsässä villinä loikkivaa dogia AF:na, tarvitset roimasti valovoimaa/taitoa/tuuria onnistuneisiin otoksiin.
Ja muista, harjoittelun tuomaa vaikutusta ei pidä aliarvioida. Kokeile...kokeile... ja kokeile!

Aikomuksenani on lähiaikoina päivittää tuo pitkä zoomi 70-200/2.8 VR:ään, jos sillä saisi hieman anteeksi omaa kyvyttömyyttä ja hitauttaan.

Onnea kuitenkin haasteelliseen harrastukseen. Ne onnistuneet otokset sitten palkitsevat vaivan :)

[makumaku]

tarkoitus olisi kuvata "useasti" liikkuvaa koiraa.

..niin oliko tarkoitus kuvata useasti koiraa, vaiko kuvata koiraa joka liikkuu useasti ;-)

Tumma, vikkelästi liikkuva koira tummassa maastossa ei ole mikään "piece of cake" millekään kameralle, tai optiikalle.

Tuo on kyllä enemmän kuin totta. Musta koira on erittäin paljon vaikeampi kuvattava kuin esim. tummanruskea ja kaikki muut värit. Varsinkin pitäkarvaiset.

Itselläni on tuo kittilasi 18-70, joka pelittää mainiosti valoisalla ilmalla, mutta sen lisäksi hommasin 50/1.8, sekä 70-200/2.8:n Näillä homma toimii kohtuullisesti. Lisäksi SB-800 salamaa käytän aina kun se on mahdollista.

Aika tutun oloinen paketti sinulla.

[ruubert]

Aika tutun oloinen paketti sinulla.

No niinpä näyttää :) Mainio satsi kaikenkaikkiaan. Vielä kun tuon VR-päivityksen raaskisi tehdä...

[lassij]

Viereen sitten Nikonin 35/2,0? (taisi nyt löytyä käytettynä Hki Rajalasta)

NIKKOR AI 35/2 - 195.00€

Jos tuota tarkoitat niin ei onnaa D70:n kanssa. AF:t pelittää mut nuo ei.. Hinta olisi kyllä houkutteleva.

Jaa, että miksikäs ei pelittäis? :)
Ei tietenkään Autofocus manuaali linssillä pelitä, mutta estekkös tuo ?
Kyllä tuohon saa laitettua adaptereilla ikiwanhoja ruuvilinssejä yms. tai vaikka kaljapullonpohjankin ( http://www.teknofokus.fi/Foto/Optplo/ppohjalns1.htm ) , joten kyllä siihen nyt yksi manuaalifocus AI-Nikkorikin menee :D

--Lassi

[OskuK]

Viereen sitten Nikonin 35/2,0? (taisi nyt löytyä käytettynä Hki Rajalasta)

NIKKOR AI 35/2 - 195.00€

Jos tuota tarkoitat niin ei onnaa D70:n kanssa. AF:t pelittää mut nuo ei.. Hinta olisi kyllä houkutteleva.

Jaa, että miksikäs ei pelittäis? :)
Ei tietenkään Autofocus manuaali linssillä pelitä, mutta estekkös tuo?

Täällä moni haluaa sen autovokuksen, tai ainakin valonmiitttaukse.