Sigman macro objektiivit

husarvagen · Viesti Kirjoittaja **husarvagen** » Joulu 19, 2004 12 : 46

Olen aikeissa hankkia macro objektiivin ja olisin kiinnostunut kuulemaan kommentteja Sigman 50/2,8, 105/2,8 ja 150/2,8 macro linsseistä. Mikä niistä sopii parhaiten 300D:n kanssa yhteen jos kuvaa esimerkiksi perhosia ja muitakin pikku ötököitä sekä kukkia/kasveja.
Onko kuvaussuhde 1:1 myös digikamerassa?

Filvas · Viesti Kirjoittaja **Filvas** » Joulu 19, 2004 14 : 14

husarvagen kirjoitti:Onko kuvaussuhde 1:1 myös digikamerassa?

Ei välttämättä. Jos kuvaat 1.6 croppikameralla (300D, 10D, 20D) tai Nikonit (1.5x) niin suurennos on suurempi. Nuo objektiivit eroavat toisistaan lähinnä lähimmän tarkennusetäisyyden osalta. Jotta 50 millisellä pääisisi tuohon 1:1 suurennokseen on mentävä melko lähelle. (~20 cm) kun taas 105:millisellä se on kymmenisen senttiä enemmän ja 180 millisellä vielä enemmän. Kaikki suurentavat yhtä paljon, mutta eri etäisyydeltä. Tästä voi olla hyötyä arkoja ötököitä kuvaillessa, mutta kukkia kuvatessa tuskin häviää yhtään viiskymppinen muille. Kamera tosin saattaa tukkia valon lähelle tultaessa.

Ja sitten jossakin noissa taisi olla HSM-tarkennusmoottori joka on ns. äänetön. Ainakin 105 millisen uudessa versiossa mielestäni ja saattoi olla 180 millisessäkin. Nopeudesta ei kuitenkaan juurikaan voida puhua laajan tarkennusalueen vuoksi. Onhan noissa rajoittimet mutta kuitenkin.

olli R · Viesti Kirjoittaja **olli R** » Joulu 19, 2004 15 : 35

Filvas kirjoitti:
husarvagen kirjoitti:Onko kuvaussuhde 1:1 myös digikamerassa?
Ei välttämättä. Jos kuvaat 1.6 croppikameralla (300D, 10D, 20D) tai Nikonit (1.5x) niin suurennos on suurempi.

Kuvaussuhde on kyllä ihan sama. 1:1 tarkoittaa, että kohde kuvautuu filmille/kennolle saman kokoisena kuin luonnossa. Kennon pienempi koko tarkoittaa, että siitä jää talteen pienempi palanen. Muutenhan objektiivin kuvaussuhdetta voisi filmikamerallakin parantaa leikkaamalla filmiruudusta vain keskiosan talteen.

Kuvaussuhde kertookin absoluuttisesti sen, kuinka läheltä voi objektiivilla tarkentaa (1:1-suhteella n. 4 kertaa polttoväli kennotasolta). Tämä ei muutu rajauskertoimen myötä.

Kokonaan toinen asia on sitten, että minkä kokoiseksi filmin tai kennon tuottama kuva suurennetaan.

keppana · Viesti Kirjoittaja **keppana** » Joulu 19, 2004 16 : 40

105 millisessä, uudessa EX DG:ssäkään, ei ole HSM moottoria... ja sen kyllä huomaa jos käyttää putkea AF:llä. Toisaalta 105:llä macroja kuvatessa itselleni ei tule edes mieleen käyttää AF:ää. Parempaan tulokseen ja hallittavuuteen pääsee manuaalitarkennuksella. Jos putkea käyttää muuhun kuin macroiluun, saattaa HSM -putki olla perusteltu. Nyttenhän Sigmalta tuli uusi 150/2.8 macro, jossa on myös HSM. Mielenkiintoinen uutuus, joka saattaisi olla harkinnan arvoinen - vaikka onkin kalliimpi kuin 105 millinen. Tästä ei tosin taida olla vielä hirveästi käyttäjäkokemuksia liikkeellä.

husarvagen · Viesti Kirjoittaja **husarvagen** » Joulu 19, 2004 18 : 54

Olen kallistumassa 105/2,8:n puoleen koska pienin aukko siinä on 45 kun taas 150/2,8:ssa vain 22. Onkohan noissa eroja kuvan laadun suhteen? En ole onnistunut löytämään testejä kummastakaan.

mjalka · Viesti Kirjoittaja **mjalka** » Joulu 19, 2004 19 : 27

Tässä käyttäjien kommentteja

http://tinyurl.com/6stvx

Geppetto · Viesti Kirjoittaja **Geppetto** » Joulu 19, 2004 20 : 26

Hieman lähdekritiikkiä pitää tietysti harrastaa. Monilla noista käyttäjistä ei taida olla vielä kovin pitkä taival matkattuna valokuvauksen pitkällä polulla. VAstauksissa oli muutamia enemmänkin silmiinpistäviä omituisuuksia, kun kyse on kuitenkin erikoisoptiikasta, makrosta:

- extending front element, eipä olla taidettu vielä sellaista oikeaa makroa tehty, joka ei lähelle tarkennettaessa siirtäisi linssiryhmiä kauemmaksi kuvatasosta. Se kun on ainoa mahdollisuus, jos aiotaan ihan oikeasti lähelle tulla.

- slow focusing, sen on pakko olla "hidas", sillä jos tarkennuksessa olisi suurempi kierteen nousu, tarkentaminen lähikuvauksessa olisi mahdotonta. Syväterävyysalue on niin pieni, että hienon hieno tarkennus on välttämätön.

- Nice first macro, heh heh, tuo linssi on niin tarkka kuin optiikalta voi vain odottaa millä kriteerillä tahansa, kelpaa vaikka mille pröölle, vaikka siitä L puuttuukin. Rakennekin on riittävän tukeva mihin kuvaamiseen tahansa, mutta ei tietenkään halonhakkuuseen.

keppana · Viesti Kirjoittaja **keppana** » Joulu 19, 2004 20 : 36

http://orchideen-kartierung.de/Macro100E.html

Tässä linkki macro-testiin, joka on ainakin melko kattava mukana olevien optiikoiden suhteen. Kannattaa tutustua.

husarvagen · Viesti Kirjoittaja **husarvagen** » Joulu 19, 2004 20 : 54

Tuli vielä yksi kysymys mieleen. Mahtaako tämä Sigma EX 2x APO telelisäke toimia tuon 105/2,8:n kanssa? Olen käsittänyt että se toimisi 150/2,8:n kanssa. Mutta en ole saanut selvää vatausta toimiiko se myös 105/2,8:n kanssa. Kiitos kaikille vastanneille ja myös tuleville vastaajille.

Geppetto · Viesti Kirjoittaja **Geppetto** » Joulu 19, 2004 21 : 33

Kattava, mutta luotetavana tai tieteellisenä tuota on vaikea pitää. Tosin omistan ainoana makrolinssinäni tuon Sigma 50mm f2.8 EX:n, joten luulisi minun olevan tuohon testiin tyytyväinen, vahvistaahan se tekemäni ostopäätöksen oikeellisuutta :-)

Mutta:

Testissä mittaillaan vaikka mitä välyksien tuntumista, ja sitten kuitenkin tulokset todistavat, ettei noilla välyksillä ollutkaan mitään merkitystä kuvan laatuun. Kokeilin tuota omaa makroani ja putken väitettyä välystä. Jos kiertää tarkennuksen lähimpään asentoon ja ottaa sitten muusta objektiivista kiinni ja nytkyttää etuosaa, saa tuntumaan pienen välyksen. Otin sitten vuorotellen kaikki Pentaxin K-,M- Ja FA-sarjan , Sigman EX-, Tamronin SP- optiikkani vuorotellen samalla lailla käteen ja voila, kaikissa saa tuntumaan välystä liki saman määrän tällä tavoin. Eli mitäpä tuosta, ne kaikki ovat niin minulla kuin muillakin olleet todistetusti loistava piirtoisia ja tunnetusti hemmetin kestäviä, joten tällä testimenetelmällä ei mitata yhtään mitään.........

Ja taas höpötetään makron AF-nopeudesta. Ja sitten vielä tehdään testi käyttäen makrolla AF:ää, jessus. Jos tarvitsee nopean AF:n on paree hankkia jokin muu kuin makro. Se kun on suunnitteluperusteena täysin vastakkainen hyvälle makron tarkennukselle asetettaviin vaatimuksiin. Siihen auttaisi kai vain kahden eri rattaiston käyttäminen makroillessa ja yleiskuvatessa. Sitä tuskin mikään valmistaja tekee. Vaihteisto objektiivissa, vinkeä ajatus..... ;-)

Ainoa homma jolla tässä testissä oli jotain merkitystä, oli ne kuvat. Mutta jäi nekin vähän epäilyttämään....löytämieni MTF-tulosten mukaan Canonin 180mm on 3,9, Sigman 50mm on 4,2 ja 105mm 4,1 (muita ei löytynyt pikaisella etsinnällä). Ne ovat sellaisia lukemia kaikki, että optiikan pitäisi olla riittävän hyvää mihin tahansa (paitsi erotuskykytaulukoiden) kuvaamiseen.

Hienoja linssejä mikä tahansa noista, makrokuviin. Ja yleispikkuteleiksikin, kun ottaa huomioon sen erilaisen tarkennuksen suunnitteluperusteen.

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Joulu 19, 2004 23 : 23

Sigma 105/2.8 on hyvä makro-objektiivi, kokemusta löytyy n. vuoden ajalta. AF nopeuteen ei kannata kiinnittää makroissa juuri huomiota, kun tarkennus tapahtuu käytännössä käsin. Myös Tamron 90/2.8 on haukuttu hyväksi.

husarvagen · Viesti Kirjoittaja **husarvagen** » Tammi 15, 2005 0 : 25

No nyt on Sigma AF 105/2,8EX DG macro hankittu. Ensimmäiset kuvat otettu vaikuttaa tosi hyvältä näin äkkinäisen silmin. Jos jotakin kiinnostaa niin täältä Ruotsin puolella sitä löytyy hintaan 3595 :- ruotsinkruunua Eli alle 400€. http://www.scandinavianphoto.se/ . Niiden kotisivulla on kuva vanhasta Sigma AF 105/2,8EX objektiivistä mutta se on tuo uudempi malli minkä sieltä saa. Ja kiitos vielä kerran kaikille vastanneille.

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi