Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nyt olisi jo aika hankkia järkkäri :) ja näin netistä kun olen vertaillut niin tämä tuntuu järkevältä ja hyvältä. Kenelläkään kokemuksia kyseisestä kamerasta?

Katsopa tuolta hieman alemmista osastoista: muut järjestelmädigikamerat. Siellä on E-500:sta juttua. Ja yksi moinen tällä hetkellä foorumilla myynnissäkin.

Itse omistan E-500 kameran, ihan pätevästi on toiminut. Löytyy 14-45mm ja 40-150mm putket ja FL-36 salama joilla on pärjäillyt ihan kohtalaisesti. Hiukan sanomista kameran AF:n toiminnasta salaman välkytyksen avulla ja putkien elektronisesta tarkennusrenkaasta. Pääosin tosin erittäin hyvä hankinta aloittelijalle.

Varmasti hyvä vaihtoehto, mutta jos odotat hetken niin E-400 tulee markkinoille ja siinä on sitten 10megapixeliä. Tulee ensi kuun puolessa välissä ainakin TopShotin ilmoituksen mukaan.. hintaa tosin tulee varmaan se pari sataa lisää.

Itse omistan sekä E-300 ja 350d canonin, niin kyllä minä mielummin canonin leiriin kääntyisin. Kohina on olympuksessa runsasta, ainakin e-300:ssa tarkennuspisteet tyhmästi siinä keskellä (kaikki kolme siis), käsitarkennus hankalaa onnettoman etsimen takia. Plussaa olympukselle puolestaan kuvausohjelmista, erinomaisen selkeistä valikoista ja kittilasi on ehkä hiukan parempi kuin canonin, mutta entä ne objektiivit. Kunnolliset objektiivit on olympukseen huomattavasti hintavampia. Mutta jos kuvaat lähinnä päivänvalossa niin silloin olympus voi olla jopa parempi valinta (kamerassa on tosin heikompi dynamiikka kuin canonissa), mutta jos kuvaat urheilua, sisällä tai muinakin vuodenaikoina kuin kesällä niin silloin kääntyisin canonistien leiriin.

Olen kuvannut joulusta 2006 lähtien kyseisellä kameralla, salamana FL-50, Laajakulma Zoomina 14-45mm 1:3.5-5.6 sekä Tele Zoomina 40-150mm 1:3.5-4.5 - putket. Kuvia löytyy alla olevasta Picasan osoitteesta. Kameran käyttöliittymä selkeä ja helppokäyttöinen, etsin ei ole, eikä se tunnu pieneltä käytössä, niiinkuin testeissä on haukuttu, toki tämä on makuasia. Olympuksen optiikkaa on kehuttu digijärkkäreissä, eli putkia mitkä Olympus pistää myyntipakkauksissa mukaan. Toki kohina pikkusen härnää kun siirrytään ISO 400- lukemaa ylöskäsin (Noise Reduction antaa hiukan anteeksi) mutta ainoat tilanteet ovat sysitalavi, sekä pimeät illat. Toki mikäli jalusta löytyy laukusta niin ehottomasti mukaan. Kun aikoinaan Canon EOS 350D:tä ja Olympus E-500:ta verrattiin testeissä, hävisi 350D Olympukselle juuri pilipali putkien takia sekä huonon käteensopivuuden takia.

Kaverini osti samaan aikaan Canon EOS 400D:n kun itse Olympus E-500:n, 400D:ssä käytettävä CMOS-kenno takaa ja takasi vankemman kohinattomuuden ISO-lukua nostettaessa kuin CCD-kenno, mutta se minkä eron Olympus kiri kiinni aurinkoisella sekä pilvisellä säällä kuvatessa oli värientoisto, sekä putkien valovoimaisuus sekä laatu.

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/29950


Olympus E-500 edestä

Olympus E-500 takaa