Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

tuollaista ostaamassa ja kaikki kokemukset tervetulleita

3 pv ollut ja muutama 10 kuvaa ottanut ei moitittavaa. Niin ja se suomi softa meni kameraan kivuttomasti...

Voisi myös harkita tuota Pentaxia, kuvanlaatu on mielestäni parempi:

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/revie ... /3809.html

Tuota Pentaxin W10 saa johonkin 250€ netistä.

Zagwrath kirjoitti:Voisi myös harkita tuota Pentaxia, kuvanlaatu on mielestäni parempi:

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/revie ... /3809.html

Tuota Pentaxin W10 saa johonkin 250€ netistä.

Näyttäis mallikuvat olevan vaan silmääni ehkä hieman oudomman värisiä.
Tosin pitäs tuntea se punainen kukka mutta se ja erään kuvan vedenväri
vaivaa. Tosin optista laatua en osaa komentoida latasin muutamat kuvat
huvikseni itsekkin vaikken olekkaan kumpaakaan ostamassa.
Eli väritoisto on yksi tärkeä osa alue jota paha jpegistä esim.
korjata. Siis nätisti (toinen kyllä mahdoton korjata eli optiikan
suttuisuus). Varsinkaan pokkarien... (kokemusta on vertailuna Canon
Powershot Pro1 digipokkari vastaan Nikon D50 digijärjestelmäkamera) ja
toisekseen näyttäis että pentax voittaa muussa kuvanlaadussa pikaa mun
silmällä. Tosin miten hyvin näkyy esim. ruutukuvissa tai kymppikuvissa
on vaikeampi sanoa. Jotka ovat varmasti useimmille pokkarin
käyttäjille tärkeimmät kohteet.

720Sw on siinä mielessä harvinainen kamera että vesitiiviyden lisäksi se on suunniteltu ja testattu myös iskukestäväksi (mihin Pentaxia ei ole), ja joissain tapauksissa tuo on tärkeämpi kuin mahdollinen ero piirron laadussa.

Jossain testissä mainittiin käytännön kokeiluja ja ilmoitettiin myös mitä valmistaja lupaa kameran kestävän ja vaikutti siltä että tuon uskaltaa turvallisesti antaa kömpelömmällekkin sukulaiselle lainaan..

Niin ja mitä väreihin tulee, niin kameran omasta valikosta voi kuvien värejä hieman petrata...siis 720sw:ssä. :D

Minulla on huonoja kokemuksia varsinkin videokuvauksesta. Kuvan ääneen tulee mukaan pumppaava pörinä, joka maahantuojan mukaan on ominaisuus, joka aiheutuu linssin automaattisen tarkennuksen moottorista. Aika kummallista, montaa kameraa olen käyttänyt ja kyllä niissä on ylimääräiset äänet saatu eliminoitua. Tästähän on tullut jo uudempikin malli, muistaakseni 725 SW, mutta maahantuoja sanoi siinä olevan saman ohjelmiston eli heidän mukaansa pörinä on siinäkin edelleen ominaisuus. Kamera seikkaili kesän ja syksyn aikana kahdesti Portugalin keskushuollossa ja monta kuvaushetkeä ja reissua meni sitten ilman kameraa.

Mielestäni kuvatkaan eivät ole yhtä korkeatasoisia kuin edellisessä kamerassani mju 400. Olen sopinut heidän kanssaan kaupan peruuttamisesta.

minä vein juuri oman "vesitiiviin" kamerani huoltoon kun se oli vettä täynnä.

bime kirjoitti:minä vein juuri oman "vesitiiviin" kamerani huoltoon kun se oli vettä täynnä.

:D:D:D:D Korvaako takuu?