Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kovasti olisi hakusessa Olympuksen 7070 kamera. Helmi tuntuu olevan (Vedenalaiskuvaukseen pääosin) mutta kun ei kameraa saa enää mistään :(

Soitin olympukselle ja he meilasivat listan pk-seudun kaikista putiikeista. soitin noin 20 liikkeeseen ja sitten luovutin. Huuto.netissä ei ole myytävänä ja nyt alkaa keinot loppumaan. Ulkomailla näyttää 7070 olevan vähän ebayssa, mutta sieltä ostaminen on riskaabelia.

Mistä mahtaisi 7070 löytää suomesta (uutena tai käytettynä) ?

Kiitos etukäteen :)

Scorpius kirjoitti: Mistä mahtaisi 7070 löytää suomesta (uutena tai käytettynä) ?

Kiitos etukäteen :)

Näin tollasen myynnissä Isossa Ompussa olevassa fotokaupassa viime lauantaina. Liikkeen nimi ei muistu mieleen, mutta oliskohan Helios?

Jos vedenalaiskuvaus on Sinulle tärkeää, kannattaa odotella Olympus 720SW:n tuloa kauppoihin. Siinä saat kotelon hinnalla kameran, jolla kuvaat 3 m syvyyteen asti. Jos haluat mennä syvemmälle, pitää ainakin tällä hetkellä hankkia kotelo, joka on kallis ja helposti jää hyllylle pölyttymään suurimmaksi osaksi vuotta.

Jos vedenalaiskuvaus on Sinulle tärkeää, 7070+kotelo+ulkoinen salama on aika eri planeetalta kuin 720SW. 7070:lla saa kuvia sukellettaessa, 720SW on kuitenkin lähinnä snorklaukseen kirkkaissa vesissä ja hyvässä valossa. Ja kyllä, olen kokeillut nyt molempia. 720 oli hallissa tiistaina. Hyvä pokkari, mutta enemmän kuitenkin "all-weather" -kamera erilaiseen ulkoilukäyttöön.

Olympus taitaa olla panostamassa uuden E-330-järkkärin VA-systeemeihin:
http://www.olympusamerica.com/cpg_secti ... 1226&fl=17

Toukokuulle on luvattu Olympuksen oma kotelo tuolle järjestelmälle. On vaikea arvailla hintoja, runko + kit-linssi on tonnin, mutta kotelosta on esitelty vain arvailuja (kotelo ja jotain lisävarusteita: 1200$ ?). Tuo voi silti olla ihan kohtuullinen hintataso monen muun järjestelmän koteloihin verrattuna.

olli R kirjoitti:Jos vedenalaiskuvaus on Sinulle tärkeää, 7070+kotelo+ulkoinen salama on aika eri planeetalta kuin 720SW. 7070:lla saa kuvia sukellettaessa, 720SW on kuitenkin lähinnä snorklaukseen kirkkaissa vesissä ja hyvässä valossa. Ja kyllä, olen kokeillut nyt molempia. 720 oli hallissa tiistaina. Hyvä pokkari, mutta enemmän kuitenkin "all-weather" -kamera erilaiseen ulkoilukäyttöön.

Itse olen ajatellut 720SW:tä paitsi aina mukana kulkevaksi kuvausvälineeksi, myös uima-allaskäyttöön. Kiinnostaa, oliko, Olli R, käytössäsi ollut 720SW jo myyntimalli vai näytekappale. Telefoton ikkunassa oli eilen kolme eri väristä kappaletta tätä kameraa näytillä, mutta kysyttäessä paljastuivat vain kuoriksi.

HannuS kirjoitti:Kiinnostaa, oliko, Olli R, käytössäsi ollut 720SW jo myyntimalli vai näytekappale.

Kyllä se oli ihan tehdasversio, tosin ensimmäinen Suomessa ja täysin maahantuojan testikäytössä. Tuosta tulee juttu lehteen parin viikon päästä. Kuulema kaupoissa huhtikuun alusta.

720SW on tehty kestäväksi ja pestäväksi. Hyvin pätevän tuntuinen pikkukamera hankaliin olosuhteisiin.

Altaassa ongelma on lähinnä se, että salama on ihan linssin vieressä ja kaikki veden höhä valaistuu sillä. Käytännössä salamaa voi käyttää apuna vain aivan lähikuvauksessa, eikä se siinäkään ole kovin mairitteleva. Jos altaaseen saa auringonvaloa tai riittävästi valoa valaisimista, niin sitten kuvaaminen kyllä onnistuu. Sama ongelma on kaikilla kameroilla, joihin ei saa ulkoista salamaa.

Olympuksen valovoima on enintään kohtuullinen, mutta ISO-herkkyyttä uskaltaa kuitenkin jo nostaa ISO200-400:aan ilman raskasta kohinaa.

No, nyt olen ollut viikon verran uuden 7070 onnellinen omistaja :D

Tämä kamera tulee tosiaankin ihan tositositarkoitukseen eikä pienimuotoiseen snorklailuun. Tuo 720SW ei omaa edes RAW tilaa joka on aika tärkeä wideangle VA-kuvissa.

Miksi muuten puhutaan valovoimasta? Siis eikö kennon koko liity kuvan dynamiikkaan vai onko nämä nyt samoja asioita. 7070ssa on 1/1.8" kenno jonka pitäisi olla aika hyvä.

Miksi muuten puhutaan valovoimasta? Siis eikö kennon koko liity kuvan dynamiikkaan vai onko nämä nyt samoja asioita. 7070ssa on 1/1.8" kenno jonka pitäisi olla aika hyvä.

Valovoimalla tarkoitetaan yleensä objektiivin valovoimaa, joka C-7070:ssa on polttovälistä riippuen 2,8-4,8. Mitä pienempi luku, sitä suurempi valovoima. Luku ilmaisee tässä polttovälin suhdetta aukon läpimittaan. SW720:ssa valovoima on 3,4-5,7. Veden alla kuvatessa on tietenkin aina parempi, jos on valovoimainen objektiivi.

Isompi kenno mahdollistaa suurempien ISO-arvojen eli herkkyyden käytön ilman, että tulee haitallista kohinaa. Kohinattomuus riippuu kyllä muistakin tekijöistä kuin kennon koosta, mm. sen tyypistä ja softasta. Tuohon dynamiikkapuoleen varmaankin saat paremman vastauksen OlliR:ltä. Käsittääkseni se riipuu paljon muustakin kuin kennon koosta.

Scorpius kirjoitti:Miksi muuten puhutaan valovoimasta? Siis eikö kennon koko liity kuvan dynamiikkaan vai onko nämä nyt samoja asioita. 7070ssa on 1/1.8" kenno jonka pitäisi olla aika hyvä.

Niin kuin edellä todettiin valovoima on optiikan ominaisuus. Se vaikuttaa suoraan siihen, miten hämärässä voi periaatteessa kuvata samalla suljinajalla.

Dynamiikka taas kertoo miten suuren valoisuuseron voi kuvaan tallettaa. Se ei siis suoraan kerro mitään hämäräkuvausominaisuuksista.

Dynamiikan yläraja digikameroissa on ns. kuvan palaminen: vaalea kohta näkyy täysin valkoisena kaikkien yksityiskohtien hävitessä. Alaraja taas liittyy kohinaan: dynamiikka loppuu sovittuun rajaan, jossa kohina peittää alleen kuvan yksityiskohdat.

Kennon yhden anturin koko vaikuttaa merkittävästi dynamiikkaan. Fyysisesti suurempi anturi pystyy tallettamaan suuremman määrän valoa, jolloin mittausalue kasvaa suhteessa kohinaan.

Pelkkä kennon koko ei siis ole se vaikuttava asia, vaan myös pikseleiden määrä. Lisäksi vaikuttaa kennon rakenne, kennon tekemä kohinanpoisto ja muu elektroniikka.

1/1.8" kenno on kuitenkin tyypillinen pokkarikenno. Sen mitat ovat n. 7.2x5.3 mm kun esimerkiksi 720SW:n kennon mitat ovat n. 6x4.5 mm. Tyypillisen harrastajajärjestelmän kennon koko on n. 22x15 mm. Jos kaikissa olisi sama määrä pikseleitä, niin 720SW:n pikselin koko olisi n. 70% 7070:n koosta. Järjestelmän pikselin koko on taas yli kahdeksan kertaa suurempi.

Kyllä 7070:n vahvuudet vedenalaiskuvauksessa liittyvät ulkoiseen salamaan, säätömahdollisuuksiin ja optiikan valovoimaan.

Mielenkiintoista, Kiitos vastauksista!

Tämä homma tuli vaan esille, kun eräs henkilö kehui 8080 valovoimaa 7070 verrattuna ylivertaiseksi. No, nyt kun katson speksejä dpreviewistä niin 7070ssa on 2.8-4.8 ja 8080ssa on 2.4 - 8. Eli siis aika pieni ero, eikö?

Scorpius kirjoitti:Tämä homma tuli vaan esille, kun eräs henkilö kehui 8080 valovoimaa 7070 verrattuna ylivertaiseksi. No, nyt kun katson speksejä dpreviewistä niin 7070ssa on 2.8-4.8 ja 8080ssa on 2.4 - 8. Eli siis aika pieni ero, eikö?

Jos valovoima olisi 8080:ssa f/8 telepäässä, niin se olisi todella surkea. DPReview:n merkinnät eivät ole oikein säännölliset. Jos katsot 8080:n aukkoväliä, niin siellä on: F2.4 - F8.0 / F3.5 - F8.0

Tuo siis tarkoittaa että laajakulmapäässä suurin aukko on f/2.4 ja telepäässä f/3.5. Pienimmät mahdolliset aukot ovat f/8.0

Objektiivin valovoimaksi kutsutaan sen suurinta aukkoarvoa.

Yleensä tälläinen valovoima merkitään zoomobjektiiville f/2.4-3.5. Vastaava merkintä 7070:lle on f/2.8-4.8 Ero ei ole siis laajakulmapäässä kovin suuri - telepäässä käytettävien suljinaikojen ero on suunnilleen kaksinkertainen.

Scorpius kirjoitti:Mielenkiintoista, Kiitos vastauksista!

Tämä homma tuli vaan esille, kun eräs henkilö kehui 8080 valovoimaa 7070 verrattuna ylivertaiseksi. No, nyt kun katson speksejä dpreviewistä niin 7070ssa on 2.8-4.8 ja 8080ssa on 2.4 - 8. Eli siis aika pieni ero, eikö?

Korjaisin pikkasen 8080 f2.4 - f3.5 Eikä suinkaan f8, eli telepäässä aukon verran parempi, laajassa ei aivan yhtä paljon.

. . .