Keskustelu valokuvauksesta avattu 9.1.2003
https://digicamera.org/keskus/
Tietääksi lähestulkoon kaikkien Minolta AF -liitäntäisten objektiivien pitäisi toimia: kuten joku muukin ehti mainita muutama wanha Sigma ei toimi (ainakaan ilman päivitystä, jota ei kaikkein muinaisimmille edes kai enää ole tarjolla). Ja Anti-Shake ei toimi Minolta 3×-1× makron kanssa, mutta kyseinen objektiivi lienee aika harvinainen. Toisaalta, vaikka nuo objektiivi hyvin suurella todennäköisyydellä toimivat digitaali-Dynaxeissakin vallan mainiosti, kannattaa huomioida sekin seikka, että digirunkojen kuvakenno on 35 mm filmiä pienempikokoinen, joten objektiivien kuvakulma vastaa 1,5× pidempää polttoväliä eli objektiivisi vastaavat käytännössä 42-120 mm ja 135-450 mm filmikameroiden objektiiveja. Täten objektiivisi eivät ole mitenkään laajakulmaisia, joten esimerkiksi 5D:n mukana yleisesti kaupatun 18-70 mm kittiputken mukaanotto olisi ihan järkevää mikäli laajakulmaotokset yhtään kiinnostavat.2260 kirjoitti:Omistan vanhan Minolta Dynax -filmijärkkärin parilla objektiivilla 28-80 ja 90-300. Toimivatko nämä myös uudessa digimallissa eli Dynax 5:ssa vai kannaako unohtaa pelkkä rungon hankinta.
Tarkoitat kai 5D? Vai ajattelitko hankkia filmirungon? No, jos digijärjestelmän haluat, tällä hetkellä Konica Minoltalta löytyy tasan kaksi eri digirunkoa: 5D (uudempi ja edullisempi, mutta kooltaan pienempi ja käyttöliittymältään yksinkertaistetumpi, etsin ja LCD hieman heikompia) ja 7D (KM:n ensimmäinen digirunko, tukeva ja käyttöliittymässä monta nappia ja nuppia, jotka mahdollistavat kuvausasetusten jouhevan säädön nopeastikin ilman valikkojen salaamista). Kuvanlaadun puolesta kamerat lienevät lähes tasoissa, sillä kummassakin on samat 6 megapikseliä, AntiShake-vakain ja näihin käyvät samat objektiivit - erot löytyvät pääasiassa siis ulkomuodossa ja käyttöliittymässä. Hintaerokin on nykyisellään aika maltillinen, juuri tänään tämän sivuston uutisosiossahan kerrotaan TopShotin kauppaavan 5D:tä 18-70 objektiivin kanssa pakettihintaan 767 euroa ja 7D-runkoa 140 euroa kalliimmalla eli 927 euroon.2260 kirjoitti:Kun kerran vanhat objektiivit sopivat, niin onko järkevä investointi hankkia Dynax 5 -runko. En ole tarkemmin perehtynyt uusiin Minolta malleihin, joten kannattaisiko harkita jotain muutakin vaihtoehtoa?
Tämä menee lähinnä hiustenhalkomiskategoriaan, koska AS ei muutenkaan ole kovin hyödyllinen huikeilla suurennossuhteilla. Isoja kohteita kuvattaessa kameran kääntö asteen verran on paljon pahempi juttu kuin kameran siirto sivusuunnassa millimetrin verran. Niinpä AS todellisuudessa taisteleekin kiertoliikkeitä vastaan. Makrokuvauksessa, kun kohteiden koko mitataan millimetreissä, pääosaan nouseekin kameran sivuttaisliikkeet, mitä vakaajan kulmanopeuden muutoksia mittaavat anturit eivät edes havaitse!N'Kognito kirjoitti:Anti-Shake ei toimi Minolta 3×-1× makron kanssa, mutta kyseinen objektiivi lienee aika harvinainen.
Kiitos tiedosta minunkin puolestani! Olen itsekin vanhalla optiikalla liikenteessä ja ostamassa objektiiveihini sopivaa digirunkoa. On vain aika vaikeaa löytää näitä Minoltan runkoja, jotain Canonin runkoja olisi kyllä saatavissa vaikka miten paljon. :/N'Kognito kirjoitti:2260 kirjoitti:, vaikka nuo objektiivi hyvin suurella todennäköisyydellä toimivat digitaali-Dynaxeissakin vallan mainiosti, kannattaa huomioida sekin seikka, että digirunkojen kuvakenno on 35 mm filmiä pienempikokoinen, joten objektiivien kuvakulma vastaa 1,5× pidempää polttoväliä eli objektiivisi vastaavat käytännössä 42-120 mm ja 135-450 mm filmikameroiden objektiiveja. Täten objektiivisi eivät ole mitenkään laajakulmaisia, joten esimerkiksi 5D:n mukana yleisesti kaupatun 18-70 mm kittiputken mukaanotto olisi ihan järkevää mikäli laajakulmaotokset yhtään kiinnostavat.
Ei ole tyhmää ottaa asioista etukäteen selvää....Lizz kirjoitti:Mutta nyt kysyn, koska olen tyhmä:
Minoltan kittiobjektiivi vastaa kuvakulmaltaan 1,5*17 - 1,5*70 = 26-105 mm objektiivia kinokamerassa. Se siis kattaa aika mukavan polttovälialueen laajakulmasta pikkuteleen.Lizz kirjoitti:Millaista objektiivia tuo käytännössä tarkoittaa?
Kitti on halpa rungon kylkiäisenä ostettuna, satasen luokkaa. Se ei kuitenkaan ole juurikaan laajakulmaisempi kuin 28-80 filmirungossa, joten joudut ostamaan laajakulman vielä erikseen.Lizz kirjoitti:Ilmeisesti sen voi siis ostaa yhdessä tuon rungon kanssa, mutta jos ei saa, niin millainen objektiivi silloin kannattaa ostaa? Minulla harkinnassa 5D tai 7D, filmijärkkärirunkoni on Dynax 5. Objektiiveja on kaksi, eli 28-80 ja 75-300. Olen kyllä jo kaipaillut näihinkin hieman laajakulmaisempaa putkea. :D
Lizz kirjoitti:Harmillista tosiaan, että tätä runkoa tuntuu olevan aika vähän myynnissä.
Itsellänikin on 7D enkä vaihtaisi pois. Mutta vaikka 5D:tä onkin monessa mielessä yksinkertaistettu, on silläkin omat etunsa: parannettu ohjelmisto ja nopeampi kortille tallennus ovat kiistattomia etuja. Pienempi koko ja keveys voidaan laskea myös eduiksi, vaikka kaikkien mieleen nämä eivät olekkaan.Lizz kirjoitti:5D:tä löytyisi enemmän, en sitten tiedä pitäisikö ostaa se. Eräällä tutullani on 7D ja hän on siihen kuulemma enemmän kuin tyytyväinen.
Digitaalijärjestelmä monesti tuo kuvausharrastukseen lisäpotkua, vaikka saattaakin samalla ajaa varustelukierteeseen...Lizz kirjoitti:Olen jokseenkin aloitteleva kuvaaja näin harrastusmielessä vaikka olenkin kuvannut koko ikäni, mutta on alkanut vähän tuntua että tämä harrastus saattaa vaikka viedä mukanaan...