Itse kokeilin Z3:ssa, digivideokameraani soveltuvaa edullista Kenkon KUT-300Hi 3.0X lisäkettä. Tosin piti sovitella kierteitä kun Kenkossa on 37mm.
Näpsin parvekkeeltä Z3:n täydellä zoomilla hyvässä valossa muutamia kuvia. Pari esimerkkiä:
http://koti.phnet.fi/avtheino/kuvia/tele1.jpg Päin mäntyä näkyy hyvin tuo vastavalon jälki optiikassa.
http://koti.phnet.fi/avtheino/kuvia/tele2.jpg Ehkä epätarkkuus sopii pehmeyden aikaansaamiseksi.
Z3:n oma zoomi on jo sen verran tehokas että lisäkkeillä on hyvin vaikeaa saada kelvollista kuvaa täydellä zoomilla. (Paparazziat saa unohtaa.) Tosin telelisäkettä voisi käyttää ehkä valovoiman lisäämiseen. Tosin tuossa Kenkossa se on vaikeampaa kun se vinjetoi helposti, muistaakseni alle 8x zoomilla. Johtuu siitä 37mm kierteistä ja etulinssin halkaisijasta (mitoitettu kameroiden pidemmille polttoväleille).
0,5 megapikselin digivideokameran 18X zoomillakin noi Kenkon virhee näkyvät. Mutta kuuta sillä olen kuvannut ja piti koko ajan korjata kameran asentoa jalustalla kun kuu tuppasi karkaamaan kuvasta.
Automaattitarkennus on myös epävarmaa, Kenko suositteleekin manuaalitarkennusta. Z3:ssa kokeilin makro-asetusta ja se auttoi lyhyemmillä etäisyyksillä automaattitarkentamaan. Eli Kenkon tele tekee kamerasta hieman "kaukonäköisemmän".
Tosin Z3:n zoomia ei kannata näemmä käyttää yli 6x:n wide-lisäkkeelläkään, kuten Raynox:n nettisivuilla asiasta taidettiinkin mainita. Muutoin tulee hyvin samannäköistä jälkeä kuin edellä mainitulla telelisäkkeelläkin.
Polarisaatiosuodin oli oiva hankinta kun sillä saa mm. mielenkiintoisia kuvia LCD-näytön (polarisoituneessa) valossa
http://koti.phnet.fi/avtheino/kuvia/polarisaatiota.jpg
(Testikuva taitaa olla muistaakseni otettu paperilakon loppumisen aikoihin ;)
