Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Lillerikennoisella laajakulmapuoli voi kärsiä - joko ei ole tai ei ole mukana obiskaa. Yksi konsti on ottaa usean kuvan sarja ja laittaa lightroom tekemään niistä panoraama. En tunne muita käsittelyohjelmia, mutta ainakin LR:ssa tarvitsee vain osoittaa valitut kuvat, ne voi olla otettu missä vaan järjestyksessä, ja samassa sarjassa voi olla sekä pysty- että vaakasuuntaan panoroituja. Ohjelma etsii ja yhdistää, ja tulostaa uuden kuvan gataloogiin, ja sitä uutta voi taas käsitellä kuten mitä vaan kuvaa. Ottamisessa on paras jättää noin puoli kuvaa aina päällekkäin, löytyy yhtymäkohdat helpommin. Jalustaakaan ei tarvi, myös käsivarakuvista syntyy. Valotukset on paras ottaa manuaalille, jotta arvot säilyvät samoina koko sarjassa, mutta ei sekään aiheuta kuin pieniä sävyeroja, jos ottaa automaatilla. Zoomiin ei saa koskea kesken sarjan. Nämä siis minun kokemuksiani.

Tein yhden satunnaisen testisarjan, käsivarakuvia:

YKSITTÄISKUVA

PANORAAMA

EM1 runko, 12-40 Prozuumi, ISO200, 1/400s, f5.6 molemmissa kuvissa
yksittäiskuvassa objektiivin millejä käytössä 20mm, tuotettu tiedoston koko 2,8 Mt
panoraamassa objektiivin millejä käytössä 40mm, tuotettu tiedoston koko 8,9 Mt, neljän kuvan sarjasta tehty.

Ei noissa valtavasti eroja ole päivänvalossa. Omien kokemuksien mukaan panoraamaa voi käyttää, jos ei ole sopivampaa obiskaa mukana. Myös iltakuvissa voi saavuttaa sillä jotain, että on valovoimaisempi prime zuumin sijasta, ja hoitaa laajapään tarpeet panoraamalla. Turistikävelyssä voi satunnaisen laajemman pään tarpeen hoitaa kevyellä ja pienellä primellä, sekä päivällä että illalla. Sisäkuvista ei minulla ole oikein kokemuksia, että miten seinien, nurkkien ja kalusteiden linjat pysyvät suorina. LR:ssa on kolme erilaista yhdistelmäohjelmaa, joilla aika nopeasti testaa, mikä toimii milloinkin parhaiten. Onkos muilla kokemuksia panoraaman käytöstä tai ohjeita siihen?

Jos vanhojen autojen kuvat kiinnostavat jotakuta, kuvatopiikista löytyy osoite koko 200 kuvan sarjaan…

satunnainen testaaja

Miksei kameran oma panoraama kelpaa? En ole lajin intohimoinen harrastaja joten minulle kelpaa hyvin satunnaiset panoraamat kameran suoraan parsimana. Ja valotukseen ja zoomiin pätee mitä jo edellä kirjoitettiin, manuaalivalotus ja näpit irti zoomista, jos nyt yleensä zoom linssejä käyttää.

Miulle ei oo tähän asti kelvannu se kamerassa tuotettu panoraama siks, ko en oo sattunu huomaamaan, että sekin on mahollista... näkys apuhorisonttiviiva tulevan etsimeen ja opastukset päällekkäisyyteen. En kuitenkaan tuonne satteeseen lähteny testaamaan, saapiko sillä kameran omalla ohjelmalla samaa kuvaa panoroitua sekä pysty- että vaakasuorassa? Ei tuota miun ryssänautojen esimerkkikuvaakaan kyllä oo panoroitu ko vaakaan. Sampsunkin puhelimella voip tehä semmosia heittopanoraamojakin, ikäänkuin kuvais videoo, mutta tuleekin yks pitkä ja kapee kuva.

Ulkona käin kyllä kameran kanssa; varpushaukka kävi lintualokkaita kyttäämässä takapihalla. Vaan ko menin kameran kanssa ulos, lens pirruuttaan just sen verran etäs oksaan istumaan, ettei oikein riittäny millit (40-150 prozuumi + 1,4 jatke oli nokalla, vaan peukaloiselta näytti havukka 210 millillä kuvissa). Kuvia otin kyllä kymmenkunta, mutta joutuu roppaamaan niin paljon, ettei laatu riitä ees ommaan käyttöön ennää. Ko yritin lähemmäs, hää lähti pois. Ei tullu kunnon kuvia, mutta toisaalta tintinpojat säästy tällä kertaa...

JL Anttola

Edit: Piti tulla omat löpinät korjaamaan; kehitin äsken talon seinään nojaten otetut kuvat - ne huonot havukat - ja vaimo tuli lintukirjan kanssa kattomaan. Taas - niiko viimeekskii keväillä kävelyretken jälkeen - muuttu varpushaukka tuulihaukaks...

tuossa linkki suttukuviin; saap osaajat varmistaa tunnistuksen, jos noista sen verran selvää saap.

https://drive.google.com/open?id=1wHWm8 ... V8Tsrj8lsn" onclick="window.open(this.href);return false;