Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Moi! Kameran vaihto mielessä ja kyseinen laitos houkuttaisi kovasti. Kysymyksiäni pohjustaakseni itsestäni sen verran, että kuvaisin itseäni "semiharrastajaksi", koska kamera keikkunut jo useamman vuoden kädessä, kameran manuaaliasennukset on hallinnassa jne, mutta kuvausaktiivisuus on ollut vähän kehnoa viime vuosina.

Tykkään kuvata tilannekuvaa, ihmisiä, silloin harvemmin matkaillessani kaiken sortin matkakuvia ja ehkä vähän sellaista perus lifestyleblogimaista kuvailua (koti, ruoka, lemmikit...?), vaikken blogia omistakaan. :D

1. Kysymys. Nykyinen kamerani on Canon EOS 600D. En tiedä kuinka nämä ovat vertailtavissa, mutta vastaako tuo E-M10 (mark i tai ii, en tiedä vielä) kuinka laadultaan nykyistä kameraa? Mietin lähinnä sitä, olenko ylimitoittanu budjettini. Tarkoitus ja toive olisi tietenkin kehittää harrastusta eteenpäin ja ennen kaikkea aktivoitua (pienempi kamera aina mukana), mutta rahatilanne on mitä on, niin pohdina vain sijoituksen suuruuden järkevyyttä.

2. Ajattelin jättää kittilinssin ostamatta ja hommata yhden kiinteän polttovälin linssin. M.Zuiko Digital 17mm 1:1.8 tai 25mm 1:1.8 ovat pyörineet mielessä, mutten osaa sanoa onko kumpikaan tarkoituksiini sittenkään sopiva tai kumpi olisi parempi. Muitakin vaihtoehtoja ja ehdotuksia otan toki huomioon.

3. Mark i vai ii? Hinnassa eroa satanen, onko uudempi sen arvoinen? Vanhempi varmasti riittäisi mulle. Toivoisin kuitenkin tulevasta suhteestani kameran kanssa mahdollisimman pitkäikäistä, niin mietin onko vanhempi sitten "tarpeeksi", jos kunnolla taas kuvailusta innostun ja kehityn.

Toivottavasti näistä kysymyksistä saa nyt selvää, ja kiitos jos jaksatte auttaa! Vähän on nyt epätoivoa ja sietämätöntä kamerakuumetta nyt ilmassa, niin tarvitsen jonkun osaavamman neuvoja ennen kuin lähden tekemään tyhmyyksiä. Kävin kameraa jo hypistelemässä tänään.

En tunne 600D:tä, joten sen osalta vertailun jätän pois, perinteiset DSLR vs. mirrorless pätee tähänkin, Olympuksen AF-C on aika heikkoa, mutta AF-S taas ainakin hyvässä valossa on nopea.

Linsseistä Olympuksen 17/25mm lisäksi kannattaa harkita Panasonic 20mm f/1.7:aa myös (ja ehkä 14mm f/2.5:sta, jos se täyttää tarpeet paremmin).

E-M10 ja E-M10 mk II:n välillä suurimmat erot taitaa olla jälkimmäisen parempi IBIS ja parempi EVF. Nuo ovat ehdottomasti satasen arvoisia, tosin mielestäni tuo hintaero on suurempi (339e myydään E-M10:tä ainakin Fotomonzassa ja 599e tuota kakkosmallia).

Ja kun budjetti on tiukalla, niin harkitse ihmeessä käytettyjä, säästät ison summan.

Varsinkin E-M5:ia liikkuu todella halvalla. top shotista oli näköjään loppuunmyyty tarjoustuote E-M5 379 euroa pelkkä runko. Tarkennus, kuten jo mainittiin...sen kanssa on elettävä, mutta jos et urheilu- /lintukuvausta harrasta, tai tarvitse korkeita herkkyyksiä niin ihan käypä peli. E-M5:ssa on hitusen huonompi etsin kuin uusimmissa malleissa. Kuvanlaatu on käytännössä sama kaikissa Olyn malleissa, joissa on 16 mp:n kenno.