Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

-

Minulla on kokemusta vain tuosta pannariversiosta, en tiedä kummasta nyt on kyse. No joka tapauksessa, pannari oli ihan hyvä linssi, ei mitenkään huikean skarppi, mutta sitä ketjun aloittaja tuskin odottaakaan. Kuvanlaatu on oikein hyvää mielestäni. Pimeähän lasi toki on, mutta lomalinssinä ajaa varmasti asiansa.

Anyway, ihan hyvä ja pieni objektiivi. Se pannari siis, isompaa 12-42:sta en ole edes kokeillut. Yhdistettynä varsin mainioon E-M10-runkoon saa varmasti oikein mainioita kuvia. Linssin rajoitteet tulevat esiin hämärässä.

Kyllä kittiobjektiivin kanssa mielestäni ihan hyvin alkuun pääsee. Kuvaillessa sitten huomaa, millaisille muille ojektiiveille löytyisi seuraavaksi tarvetta.

Minulla oli hiljattain Viron reissulla mukana Olympus Pen E-PL3 ja se ei-pannari kittiobjektiivi. (Omistan muitakin objektiiveja mutta sen päätin mukaani ottaa.) Ihan hyvin sillä kuvia sai otettua. Kaipaamaan jäi vain pidempää polttoväliä, että olisi saanut haikaroista parempia ruutuja.

Esim. tällasta jälkeä sillä saa: http://robinwong.blogspot.fi/2015/09/5- ... .html#more

-