Sivu 1/1
Kokemuksia adaptoidusta optiikasta mft:lle
Lähetetty: Touko 10, 2015 14 : 37
Kirjoittaja moonshine
Tähän ketjuun voisi kerätä suosituksia ja kokemuksia vanhemmasta optiikasta mft-rungoissa.
Oma, kohtalaisen vähinen testaus on keskittynyt yllättäen 50 mm polttovälin nurkille.
Koska natiivilasivalikoima on kattava, mitään keräilytavaraa en ole jättänyt kaappiin pölyttymään. Tähän mennessä käyttöön on jäänyt vain Konica Hexanon AR 50/1.7.
Jos potrettikuvaus järjestelmällä kiinnostaa, suosittelen optiikan hankintaa. Hehkua löytyy, herkkä vastavalolle, mutta hieman himmennettynä oikein hyvä optiikka. Toimii varsinkin puolipilvisellä säällä. Omanlaisensa lookki, jota ei kuvankäsittelyssä saa aikaan.
Koonsa puolesta menee E-M5:n nokalla, rakenne ja tarkenusrengas hyvä.
Lähetetty: Touko 10, 2015 21 : 54
Kirjoittaja ruutu
millaisia kokemuksia on adaptereista? tekeekö halvoilla mitään? Kameralaukun puolella oli ainakin tarina EM5:n bajonettiin juuttuneesta adapterista...
Lähetetty: Touko 12, 2015 10 : 45
Kirjoittaja paho
Olen käyttänyt Canonin EF-linssejä sekä Tamronin adaptall ja M42 vanhoja reprolaseja jotka toimivat hyvin. Varsinkin Tamronin 90/2,5 macro on hyvä. Olen ostanut ebaysta halpoja kiinalaisia adaptereita jotka yhtä lukuunottamatta ovat ajaneet asiansa. Tämä raakki ei mennyt kiinni runkoon joten nakkasin roskiin. Timelapseja kuvaan Tokinan EF-sovitteisella 12-24:lla joka on erittäin terävä ja kun siinä on "vakiona" 11 aukko päällä hoitelen valotusajan säädettävällä nd-filtterillä.
Nyt kiinnostas hankkia jokin 4 tai 2,8/300 manuaalilinssi, joita saa jo alta 500€ esim Tokinan FD-sovitteisia. Myös vanhaa Canonin 300/4L tai Nikonin AI-S 4,5 ED IS saa parilla sadalla.
Lähetetty: Touko 12, 2015 16 : 44
Kirjoittaja bluewille
Joskus tuntuu olevan tuuripeliäkin, mutta muutama linssi (50mm Oly 1,8 ja 135mm Hoya 2,8) ovat toimineet ihmeen hienosti ihan halvalla eBaysta ostetulla sovitteella - kannattaa kokeilla, jos edullisesti jotain löytyy. Piirto oli isoilla ja keskiaukoilla ihan hyvää!
Laajikset ja ylipitkät telet eivät "ehkä" toimi toivotulla tavalla - piirto ?? Isolla kysymysmerkillä tosin tämäkin!
Lähetetty: Touko 15, 2015 16 : 00
Kirjoittaja TmeemT
http://www.rainbowimaging.biz/shop/
Itse olen ostanut 2 sovitetta ylläolevasta firmasta. Molemmat sopi e-pl1 ja e-pl5 erinomaisesti. Kaupasta ei muistaakseni voinut suoraan tilata. Oli ebayn tai amazonin kautta.
Vivitar 90mm f2.8 -macro oli sovitteella kiinni. Aivan huikea objektiivi.
(Lisätty objektiivi)
Lähetetty: Touko 16, 2015 17 : 01
Kirjoittaja alsalus
Onko kellään hyviä kokemuksia C-mount-linsseistä, eli valvontakameraoptiikasta. Pienikokoista, valovoimaista ja kiinnostavaa.
Ise ostin Canonin 12-75 mm zoomin valovoimalla tasan 1. Kakkula on spekseiltään uljas, mutta piirtoympyrä on niin pieni, että ei sillä kuvauskäytössä oikein mitään tee. Pieni piirtoympyrä ei myöskään lunasta uskomatonta valovoimaa, vaan käytännössä klasi on pimeä.
Lähetetty: Touko 20, 2015 10 : 32
Kirjoittaja Kipe
alsalus kirjoitti:Onko kellään hyviä kokemuksia C-mount-linsseistä, eli valvontakameraoptiikasta.
Oletan, että meidän 75/1,3 on tällainen
http://www.43rumors.com/the-need-for-sp ... 5mm-bolex/
Ostin sen joskus alle 200 Kameratorilta. Olen käynnyt kokeilemassa 3-4 muuta c-mountilla varustettua objektiivia, mutta kaikki vinjetoi pahasti.
Jos kuvanvakaajaa haluaa käyttää, linssien pitää olla kiinteitä.
Käytän usein Canonin ts 17/4 Metabonesin Speed boosterin kanssa, jolloin siitä tulee normaali perspektiivinkorjauslinssi 24/2.8. Valovoimaisena linssinä meillä on Voigtländer 25/0.95. Olympuksen omaa 55/1.2 objektiivia käytän harvakseltaan joko Speedboosterin kanssa tai tavallisella sovittimella.
Käytän paljon myös 4/3-järjestelmän 7-14/4 objektiivia, mutta tuskin sitä tarkoitetaan tässä ketjussa "vanhemmalla optiikalla". Linssi on hyvä, mutta turhan kookas,
Lähetetty: Touko 25, 2015 14 : 01
Kirjoittaja alsalus
Kipe, kyllä - toi on kiinnostava - ja vinjentoimaton objektiivi. Noita ei kannattane ostaa summassa, kun m43-käyttöön soveltuu vain harva kakkula. Mitä pidempi polttoväli sitä todennäköisemmin piirtoympyrä riittää. Näin olen käsittänyt.
Toi Navitar vaikuttaa upealta!
Lähetetty: Touko 26, 2015 12 : 19
Kirjoittaja Humminbird
Itselläni on Vöigtländerin 40mm Ultron ja 90mm APO-Lanthar, joita ajoittain käytän adaptoituna myös MFT-kamerassa. Molemmissa on täsmällinen tarkennusstoppi äärettömyyden kohdalla, mikä helpottaa yötaivaan kuvaamista huomattavasti verrattuna natiivilasien focus-by-wire-systeemeihin.
Tässä on sellainen sudenkuoppa, että heikkolaatuiset adapterit eivät välttämättä paikoita tarkennusta riittävän täsmällisesti oikein, eli kannattaa mahdollisuuksien mukaan testata useampi adapteri tai sitten ostaa kerralla kallis adapteri.