Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Vanhaa Canonia päivittämässä ja tällä hetkellä kovin vaikuttunut tästä olymppuksen uudesta m43 -järjestelmästä. Peilittömän pieni koko ja näiden kohtuullinen laatu riittänee omiin tarpeisiin ja kulkee helposti metsässä mukana. Linssejäkin pitäisi löytyä ihan kohtuullissesti. Ajatukset pyrii nytten näiden kolmen ympärillä, missä kaikissa on sama kenno e-pm2, e-pl5 ja om-d.

Minkälaisia kokemuksia näistä? Missä e-pl5 häviää lippulaivalle ja niin edespäin? Missä tulee näiden kameroiden todelliset erot? Hinnathan tippuu n. 200e aina mallia vaihtamalla. Suosituksia?

Kiitoksia vastauksista!

Itse painin juurikin saman ongelman kanssa. Alan pikkuhiljaa kallistumaan kalliimman OMD:n puoleen parempien säätömahdollisuuksien, sääsuojauksen, paremman kuvanvakaajan ja elektronisen etsimen (?) vuoksi. Onhan noilla 400 euroa hintaeuroa. En ole vielä kumpaakaan pitänyt kädessäni, mutta speksien valossa tilanne on tällä hetkellä tämä.

Minäkin painin tuon saman kysymyksen kanssa. Totesin tilanteen ratkaisemattomaksi. Ominaisuudet menevät sen verran ristiin, ettei noita voi laittaa paremmuusjärjestykseen. Onneksi ovat pienikokoisia. Siis otin molemmat.

Etsin ja parempi kuvanvakaaja ovat OM-D:n isoimmat edut minun mielestäni.

Meitä on siis monta jotka haaveilee näistä pienokaisista.
Itselleni taitais riittää tuo PL2:n.. On vielä kuiten "järkevästi" käteen istuva verrattuna näihin uudempiin..
OM-D olisi tietty huippukapistus, mutta taidan sijottaa välirahat lasitavaraan, tuskin perus printeissä (max.A4) suuria eroja näistä löytyy jos LR:n läpi käyvät.. Vai mitä sanoo kokemusta omaavat?

Alkuperäiselle kysyjälle:
PL5 ja PM2 ovat kuitenki täysin identtiset sisuksiltaan, erona kääntyvä näyttö ja valintakiekko tuossa PL5-mallissa. Muutoinhan eroa ei ole. OM-D taas omaa etsimen, paremman käytettävyyden ja markkinoiden parhaan vakaajan. Mutta on taas puolet dollareita lisää..

Sitten vielä huhut tästä uudesta PEN:stä niin päätä saa pyöritellä oikein urakalla. Voipi olla että sijottamalla juurikin lasiin välirahat saa tästä huvista eniten irti. Hurjalta tuntuu kyllä tuokin ettei olisi etsintä, kun se nyt tähän asti on aina ollut. Täytynee käyä hipelöimässä.

Mitäs tuumaatte näistä kittilinsseistä? Onko niistä mihinkään vai kannattaako suoraan ottaa pelkkä runko ja siihen jotain muuta kaveriksi. Mitä hyvää, mitä huonoa?

Onhan tuo OM-D nyt kuitenkin aika kivannäköinen.

Mietteitä?

Jos haluaa vain näppäilykameran niin E-PL5. Jos haluaa hyvin käsin säädettävän niin O-MD.

susijussi kirjoitti: Hurjalta tuntuu kyllä tuokin ettei olisi etsintä, kun se nyt tähän asti on aina ollut. Täytynee käyä hipelöimässä.

Mietteitä?

Ilman etsintä kuvaaminen on kuin kuvaisi silmät kiinni. Koitin aikani pärjätä P-2:lla ja sen erilisellä (kömpelöllä)VF-2-etsimellä. Sillä menetettiin vielä sutjakka taskuunmahtuvuus pannarin kanssa. Vaihdoin Nikonin V1-kameraan. On etsin.

susijussi kirjoitti:Sitten vielä huhut tästä uudesta PEN:stä niin päätä saa pyöritellä oikein urakalla.

Tämä itseäkin vähän huolettaa: ettei vaan tulisi ostettua kallista lippulaivamallia, joka on sitten parin viikon päästä vanha malli.

Huhuja yms.
Olympus reveals their plans for the year 2013
Next Olympus PEN (E-P5?) to use 2.36MP EVF?
A new M43 camera to be released by Olympus
HOT!!! Olympus surprise: We will do the hybrid FT and MFT camera by end 2013! No classic FT E-7 camera anymore!


...ja lisäksi Olympus on aloittanut uuden alekampanjan tietyille m43-kameroille ja -linsseille. Voikohan tämä tarkoittaa sitä, että uusi malli on kohta tulossa?

FT ja MFT, mitä ne ovat?

OskuK kirjoitti:FT ja MFT, mitä ne ovat?

Four Thirds ja Micro Four Thirds.

Huhumylly pyörii ilmeisen kovana, ettei kyllä ennen julkistusta uskalla hankkia mitään. Jokatapauksessa eiköhän tuo näy hinnassa sitten vaikkei sieltä voittajaa julkaistaisikaan.

Mitä mieltä olette, jotka olette käyttäneet E-pl5 ja Om-D:tä yleisestä tuntumasta? Tuntuuko E-PL5 kestävältä tai jämäkältä käytössä? Mitenkä arvioisitte sen kestävyyttä. Uskaltaako laittaa reppuun? Metallirasiassa on kyllä laadun tuntua.

Mitenkäs se EVF? Pärjääkös sillä oikeesti? Enemmän haittaa vai hyötyä?

Sen verran vielä kittilaseista, että onko niistä kokemusta? Tekeekö niillä mitään vai onko ne vaan katetta myyjälle?

Huomioita vielä OM-D:stä... OM-D:ssä on myös täysin sääsuojattu runko, joten sopivalla optiikalla myös huonommissa oloissa kuvaaminen luonnistuu, eikä kameran perään tarvitse murehtia. OM-D on ainoa johon saa akkukahvan, tämä on yksi asioita joista pidän eniten ko. aparaatissa. Halutessani se on pienikokoinen näppäilykamera, tai vaihtoehtoisesti hyvin kouraan istuva tasapainoinen setti isommankin putken kanssa (esim. Four Thirds lasit). HLD-6 akkukahva on kaksiosainen, siitä saa joko vain hivenen lisätukevuutta runkoon, tai järeämmän laitteen, johon saa lisäakun kyytiin, sekä tietty pystykuvauskahvan.

Itse olen vuosikausia kuvannut Canonin järkkäreillä, mutta vasta OM-D:n myötä olen oppinut jopa tykkäämään myös näytön käyttämisestä kuvatessa. Vaativan kuvaustilanteen tullen tulee kyllä aina käytettyä elektronista etsintä, jossa ainakin meikäläisen kuvauksissa tarkkuus riittää hyvin. Etsimeen saa myös 5-14x osasuurennuksen mistä tahansa osasta kuva-alaa näkymään.. vakaana.

OM-D lienee hieno kamera sisältäen monia ominaisuuksia, joita ei E-PL5:ssa ole (ehkä parempi vakaaja ja muutama muu juttu) mutta juuri tänä päivänä sijoittaisin vain E-PL5:een ja katsoisin tuon "uuden OM-D:n seuraajan" ominaisuudet ... veikkaan että se olisi sitten "jo jotain" - mene ja tiedä ?? !
E-PL5 on kuitenkin hinta/laatu vertailussa todellakin ihan hyvä ja monipuolinen (säädettävyys) kamera "tavalliseen" käyttöön!

Mitä parempaa tuo vitonen tuo "tavalliseen kuvaamiseen"?

mm. "hyvälaatuinen" kenno (suhteellista sekin, hintaan nähden) - tuottaa "mukavaa laatua" jpegilläkin ! jne .. kyllä tietänet, mitä tarkoitan ... vai aloitetaanko se "normaali digikamera.netin" perussäätö", jossa ei ole mitään tolkkua ?
Tarkoitan, että oma luuloni on käytännön kokemuksen myötä, että "kuvanlaatu on pelkkänä jpeginä aivan hieno verrattuna mihin tahansa saman hintaluokan kameraan" ... ei muuta :) !
Ja se, että "monia parametrejä" voi säätää "ihan ite" on "se jokin", joka ainakin itselle on mieluisaa ... sitä tarkoitan !

Lisäksi nyt OM-D:n omistajana (myös e-PL5:n) voin sanoa senkin, että on myös OM-D on ihan hyvä kamera :) !!!
Monella tapaa ja etenkin siksi, että säädöt ovat oikein hyvin "räätälöitävissä" omaan makuun :) ja että lopputulos vaikka jpeginä on "riittävää" omalle silmälle :) !!

Muistutuksena tämä aiempi kirjoitukseni omasta mikrojärkkärikokeilustani ja syistä, miksi palasin takaisin oikeisiin kameroihin.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=

Kehitys kehittyy, sanotaan. Niin tapahtuu kameroiden kohdallakin. Mikrojärkkärit ovat siitä osoituksena.
Muinoin valokuvaajalla oli apupoika kantamassa välineitä. Kameroiden kehittyessä valokuvaaja pystyi itsekin välineensä kuljettamaan, mutta tarve kevyempiin ja entistä tasokkaimpiin laitteisiin on aina kuitenkin ollut.
Mikrojärkkärit ovat eräs kehityksen välivaihe, eihän tekninen kehittyminen koskaan lopu.
Totta kai ihmisillä saa olla kaipuu menneisyyteen, kuten raskaisiin kameroihin.
Rakastavathan monet kansallispukujakin.