Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Gold Awardia tarjoilee, ero LX-5:een (1%) ja G12:sta (2%) on hiuksen hieno, mutta ero kuitenkin. Nikonin P7000 jäi kauas taakse.

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/

Olikos täällä kellään vielä kokemusta tuosta XZ-1:stä? Vaikuttaisi erittäin mielenkiintoiselta paketilta; pienempi kuin G12, enemmän zoomia kuin S95:ssä, salamajalka, kehuttu kuvanlaatu, ja ennenkaikkea; kirkkaampi linssi kuin missään muussa pokkarissa.

Jotenkin tuossa on mielestäni onnistuttu yhdistämään hienosti kaikki laatupokkarissa tarvittavat ominaisuudet, malleista G12, S95 ja LX-5 on aina löytynyt jokin yksittäinen juttu joka on jäänyt hieman mietityttämään...

Eipä tuossa minusta ole mitään erikoista. Jos se on 1% parempi kuin joku toinen, jossa ei myöskään ole mitään erikoista, niin siinäpä se.

OskuK kirjoitti:Eipä tuossa minusta ole mitään erikoista. Jos se on 1% parempi kuin joku toinen, jossa ei myöskään ole mitään erikoista, niin siinäpä se.

Osku senkun *sensuroitu*. :) koeta kestää, ehkä se X100 sieltä tulee ja sit voit keskittyä kuvaamaan tämän foorumeilla telttailun sijaan. ;-)

OskuK kirjoitti:Eipä tuossa minusta ole mitään erikoista. Jos se on 1% parempi kuin joku toinen, jossa ei myöskään ole mitään erikoista, niin siinäpä se.

Enpä minä haekaan mitään "erikoista", vaan hyvälaatuista pokkaria jossa on perusjutut kunnossa. Ja jos ihan ominaisuuksia katsoo, vaikuttaa tuo XZ-1 vallan mainiolta paketilta verrattuna noihin muihin vastaavan luokan laatupokkareihin. Mutta kun pelkästä ominaisuuslistasta ei kuitenkaan näe kameran hyvyyttää oikeassa käytössä, olisi mukava kuulla aiheesta ihan konkreettisiakin kokemuksia.

Tuosta "1%:n paremmudesta" en osaa sanoa mitään, mutta jo tuo Olympuksen valovoimainen optiikka yhdistettynä suht laajaan zoom alueeseen tekee siitä potentiaalisesti enemmän kuin 1%:n paremman... Jos siis muut perusasiat on kondiksessa.

jasurakk kirjoitti: Tuosta "1%:n paremmudesta" en osaa sanoa mitään, mutta jo tuo Olympuksen valovoimainen optiikka yhdistettynä suht laajaan zoom alueeseen tekee siitä potentiaalisesti enemmän kuin 1%:n paremman... Jos siis muut perusasiat on kondiksessa.

Valovoima on hyvä asia, mutta vasta 28 millistä alakava laajispää on huonoutta.

Kivaa että Olympys sai suht hyvän pokkarin aikaiseksi, mutta 1% paremmuus on aika vähän siihen nähden, että Canonin ja Panasonicin kilpailevat mallit ovat olleet markkinoilla jo vuosia. Hyväksyttävä, mutta ei mitenkään vakuuttava suoritus Olympukselta.

Nappe1 kirjoitti:Gold Awardia tarjoilee, ero LX-5:een (1%) ja G12:sta (2%) on hiuksen hieno, mutta ero kuitenkin. Nikonin P7000 jäi kauas taakse.

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/

No pitäähän tuon nyt G12:lle pärjätä, jos siinä on paljon muita pokkareita isompi kenno. Digikuva, tämä valokuvausalan Seiska-lehti nimittäin hehkuttaa uusimmassa numerossaan, että "Kuvien koko on 10,0 miljoonaa pikseliä ja kameran kenno on yhtä suuri kuin järjestelmäkameroiden".

Mutta Zuikon optiikat ovat yleensä olleet aika hyviä ja piirtoa näkyy dpreviewkin kehuvan. Kova vastus G-sarjalle ja Panalle.

PS. Meni kyllä loppukin usko tuohon edellä mainitsemaani julkaisuun. Voisivat nyt edes vähän vilkaista speksejä ennen kuin alkavat juttuja kirjoittelemaan.

Nappe1 kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Eipä tuossa minusta ole mitään erikoista. Jos se on 1% parempi kuin joku toinen, jossa ei myöskään ole mitään erikoista, niin siinäpä se.

Osku senkun *sensuroitu*. :) koeta kestää, ehkä se X100 sieltä tulee ja sit voit keskittyä kuvaamaan tämän foorumeilla telttailun sijaan. ;-)

Ihma kivahan se on jos nuo pokkarien suunnattomat edistysaskeleet joltain intoa heruttavat. Se on pelkästään positiivista ;-)

OskuK kirjoitti: Ihma kivahan se on jos nuo pokkarien suunnattomat edistysaskeleet joltain intoa heruttavat. Se on pelkästään positiivista ;-)

Eipä minua juuri kiinnosta mitkään "suunnattomat edistysaskeleet" eikä se kuinka paljon aiemmin muut ovat jotain julkaisseet, koska olen ostamassa pokkaria juuri nyt. Eli minua kiinnostaisi vain kuulla KOKEMUKSIA sen suhteen että jos on ostamassa mahdollisimman laadukasta pokkaria tällä hetkellä, olisiko tuo Olympus oikeasti hyvä vaihtoehto (vs. S95 tai LX-5)??

Kiitos nomad hyvästä pointista tuon laajakulmasta, sehän on tosiaan hieman heikompi kuin LX-5:ssä. Kuinkahan suuri tuo 4mm:n ero sitten käytännön tilanteessa on..??

[quote="jasurakk"Eli minua kiinnostaisi vain kuulla KOKEMUKSIA sen suhteen että jos on ostamassa mahdollisimman laadukasta pokkaria tällä hetkellä, olisiko tuo Olympus oikeasti hyvä vaihtoehto (vs. S95 tai LX-5)??
[/quote]

Äläs ny. Aina kun on jotain juttua uusista kameroista, niin seuraavaksi vaaditaan niistä kokemuksia -kameroista, joita ei edes myydä missään... ;-)

OskuK kirjoitti:Äläs ny. Aina kun on jotain juttua uusista kameroista, niin seuraavaksi vaaditaan niistä kokemuksia -kameroista, joita ei edes myydä missään... ;-)

Siis hetkonen, eikös tuota vielä myydäkään..? Kun emmää siis mistään mitään tiedä ;=)

Nappe1 kirjoitti:Gold Awardia tarjoilee, ero LX-5:een (1%) ja G12:sta (2%) on hiuksen hieno, mutta ero kuitenkin. Nikonin P7000 jäi kauas taakse.

Joo vähemmälläkin uskotaan, Olympus on siis hyvä kamera, Higg

Auttakaas vielä vähän tyhmää; kuinka tommonen XZ-1 vertautuu kuvanlaadultaan ja muilta ominaisuuksiltaan Olyn E-PL1:een, jota saa nykyään peruslinssillä jopa halvemmalla kuin tuota pokkaria:

http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/381649

PL1 on toki selkeästi isompi mukana kannettava vaikka siihen heittäisi pannarin, mutta onko siinä muita heikkouksia kompaktiin verrattuna? Eli onko ainoa "hyvä" syy olla ostamatta PL1:tä juurikin tuo koko??

Mites kun tuon PL1:n objektiivi näyttää olevan valovoimaltaan huonompi kuin XZ-1:ssä, niin korvaako isompi kenno tuon eli onko PL1 kuitenkin mahdollisesti parempi hämärässä?

Niin, onko kellään kokemuksia tuosta äksäzetasta, häh ?

Tonttu.T kirjoitti:Niin, onko kellään kokemuksia tuosta äksäzetasta, häh ?

Onko tämä jo luettu?
http://sulanto.blogspot.com/2011/02/olympus-xz-1.html

Tonttu.T kirjoitti:Niin, onko kellään kokemuksia tuosta äksäzetasta, häh ?

Eilen tuli lueskeltua arvostelu jos toinenkin, ja kävin verkkokaupassa nysväämässä kolmikon Panasonic LX5-Canon S95-Olympus XZ-1 kanssa - kamerat minun silmissäni ovat featuretasolla about samalla viivalla, joten loppupeleissä ne pikkujutut ja käytön sujuvuus ratkaisivat.

Canonista en oikein tykännyt koska siitä ei oikein saa pidettyä kiinni. Canonin pyöriteltävä säätörengas ja sen customointi tuntuivat muuten kyllä älyttömän näppäriltä jutuilta. Jotenkin vaan tuo Canon ei minun käteeni muuten istuskellut.

Olympus oli ehkä pienoinen pettymys dpreviewin mahtiarvosanojen jälkeen. Jotenkin käyttöliittymä tuntui hieman tahmaavan - vain aavistuksen, mutta tarpeeksi. Lisäksi tuo customoitavuuden puute hieman arvelutti, kun ei siinä noita näppärästi säädettäviä shortcutteja oikein ole. Ei XZ vaan sytyttänyt.

Eniten kolmikosta itseäni miellytti tuo LX-5. Käyttö oli loogista, tarpeeksi asioista oli customoitavissa tarpeisiini, ja käyttö muutenkin luihakkaa oli. Ostinpa sitten moisen parin viikon päästä tulevaa reissua varten, kun en jaksa alkaa järkkäriä raahaamaan lapsiperhereissulle mukaan.

Vahva suositukseni on että käytte ihan issekseen kokeilemassa paikallisessa putiikissa mikä noista parhaiten itsellenne sopii, varmasti ovat todella mainioita pikkukameroita kaikki kolme, ja ihan taatusti asiansa ajavat nuo kaikki. Itseäni lämmitti eniten tuo LX-5.

jokkedokke kirjoitti:

Tonttu.T kirjoitti:Niin, onko kellään kokemuksia tuosta äksäzetasta, häh ?

Eilen tuli lueskeltua arvostelu jos toinenkin, ja kävin verkkokaupassa nysväämässä kolmikon Panasonic LX5-Canon S95-Olympus XZ-1 kanssa - kamerat minun silmissäni ovat featuretasolla about samalla viivalla, joten loppupeleissä ne pikkujutut ja käytön sujuvuus ratkaisivat.

Canonista en oikein tykännyt koska siitä ei oikein saa pidettyä kiinni. Canonin pyöriteltävä säätörengas ja sen customointi tuntuivat muuten kyllä älyttömän näppäriltä jutuilta. Jotenkin vaan tuo Canon ei minun käteeni muuten istuskellut.

Olympus oli ehkä pienoinen pettymys dpreviewin mahtiarvosanojen jälkeen. Jotenkin käyttöliittymä tuntui hieman tahmaavan - vain aavistuksen, mutta tarpeeksi. Lisäksi tuo customoitavuuden puute hieman arvelutti, kun ei siinä noita näppärästi säädettäviä shortcutteja oikein ole. Ei XZ vaan sytyttänyt.

Eniten kolmikosta itseäni miellytti tuo LX-5. Käyttö oli loogista, tarpeeksi asioista oli customoitavissa tarpeisiini, ja käyttö muutenkin luihakkaa oli. Ostinpa sitten moisen parin viikon päästä tulevaa reissua varten, kun en jaksa alkaa järkkäriä raahaamaan lapsiperhereissulle mukaan.

Vahva suositukseni on että käytte ihan issekseen kokeilemassa paikallisessa putiikissa mikä noista parhaiten itsellenne sopii, varmasti ovat todella mainioita pikkukameroita kaikki kolme, ja ihan taatusti asiansa ajavat nuo kaikki. Itseäni lämmitti eniten tuo LX-5.

Kiitoksia !

Juuri nuo kolme ovat minunkin listalla. Tosin mikään noista ei ole ihan sitä mitä toivoisin sen olevan, mutta turha se on valittaa sillä nuo nyt ovat tuossa eivätkä muuksi muutu.

Panassa kiinnostaa etenkin sen laajakulmaisuus. Olyn ja canonin 28 milliä vastaan tuo panan 24mm on kova sana. Ainakin minulle.

Canonissa kiinnostaa etenkin sen pieni koko. Saattaa olla jopa liiankin pieni.

Olyssa kiinnostaa taas hyvä valovoima.

Aika tasainen tuo kolmikko on mutta on siinä erojakin, riittävästi. Tällä hetkellä tuo pana on eniten mieleeni juuri tuon laajakulman, customoitavuuden ja salamakengän vuoksi. Vaikeaa on mutta luulen, että tuohon Panaan päädyn ellei lähiainoina tule mitään mullistavaa ilmi noiden muiden osalta.

solisti kirjoitti:

Tonttu.T kirjoitti:Niin, onko kellään kokemuksia tuosta äksäzetasta, häh ?

Onko tämä jo luettu?
http://sulanto.blogspot.com/2011/02/olympus-xz-1.html

Ei ollut, mutta nyt on :)

Eihän tuossa olyssa ole laturia mukana, siis sellaista johon saisi akun kiinni. Piru lataa suoraan usb:tä kameraan.

Noh saahan sellaisia tietysti tarvikkeena mutta mutta,,

Tonttu.T kirjoitti:Eihän tuossa olyssa ole laturia mukana, siis sellaista johon saisi akun kiinni. Piru lataa suoraan usb:tä kameraan.

Noh saahan sellaisia tietysti tarvikkeena mutta mutta,,

Itse taas en missään nimessä haluaisi kannella aina erillistä laturia mukana, koska pelkkä piuha on niin paljon kätevämpi. Mihinkäs sinä tuota erillistä laturia tarttet..?