Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Aattelin sitten alkaa siirtää omia E-sarjalaisia koskevat löpinät tällepuolen, kun Järjestelmädigit alueella ei asiallista keskustelua merkistä vaan voi käydä millään.

http://translate.google.com/translate?h ... google.com

Kieltämättä, melko positiivinen yllätys, kenno kun on dpreviewin mukaan sama kuin E-PL1:ssä. signaaliprosessoinnille lienee siis tehty paljon.

Ihan hyvältä näyttää noiden perusteella.

ISO 6400 on suurinpiirtein samanlainen kuin vanha E410:n ISO 1600:)

Nyt vain pitäisi saada markkinoille noin 600 euron runko jossa on melko samnalainen suorituskyky.

KOska suurin osa tuosta tehdään kuitenkin softalla, siis päivitys E620-malliin ja avot!

JiiPeeM kirjoitti:Ihan hyvältä näyttää noiden perusteella.

ISO 6400 on suurinpiirtein samanlainen kuin vanha E410:n ISO 1600:)

Nyt vain pitäisi saada markkinoille noin 600 euron runko jossa on melko samnalainen suorituskyky.

KOska suurin osa tuosta tehdään kuitenkin softalla, siis päivitys E620-malliin ja avot!

Eroa valitettavasti on kuitenkin mm. eri prosessori (TruePic™ V+) E-620:ssä (TruePic III+). Lisäksi veikkaan että koko kennolta tulevan signaalin fyysinen signaalisuodatuskin on rakennettu kokonaan uudestaan jo sen takia että AA -suodin lienee E-5:ssä todella ohut.

Mutta kieltämättä Oly on ottanut hurjia loikkia neljässä vuodessa jos verrataan tätä E-400:n kohinoihin. Dynamiikka tosin on kärsinyt samaan aikaan.

ja se on todellakin todellisuutta että E-xxx ja E-xx sarjat ainakin nykymuodossaan päättyvät. :-| Aika näyttää mitä sieltä sitten tulee Pen-EP2:n ja E-5:n väliin.

Silti toivon, uusi malli E650 markkinoille, uusi prossu ja suodatus, muuten sama kamera.
Jos nyt haluaa saa näytön vaihtaa tarkempaan.

Hinta siihen 650 euroa niin alkaa ainakin täällä kuume nousemaan.
E-5 on liian kallis.

JiiPeeM kirjoitti:Silti toivon, uusi malli E650 markkinoille, uusi prossu ja suodatus, muuten sama kamera.
Jos nyt haluaa saa näytön vaihtaa tarkempaan.

Hinta siihen 650 euroa niin alkaa ainakin täällä kuume nousemaan.
E-5 on liian kallis.

E-5 hinnoittelu ei ole kyllä tältä planeetalta. Vähän tulee E-1:n hinta mieleen.

ja varmasti nostais kuumetta 650 Euron hintaisena. Valitettavasti ennemminkin uskoisin E-5:n ja E-P2:n väliin tulevan Olyn vastineen Panan GH2:lle, erotuksena se että 4/3 putkien tarkennusnopeuteen on panostettu urakalla.

Itsellä lienee takuuajan päättymisen jälkeen valinnan paikka; E-3:sta voisi saada käytettynä tämän tullessa myyntiin johonkin järkevään hintaan, mutta koska aina on menty "pieni on kaunista" (tai "no need to compensate" näin työpaikkahuumorilla ilmaistuna) asenteella niin E-620 on varmaan se joka päätyy ostoslistalle. E-420:stä paranee AF ja lisänä tulee runkovakaaja. Kokokaan ei kamalasti kasva.

JOS Olylta tulisi oikeasti semmoinen huhuttu Hybrid AF:llä oleva GH2:n vastine, niin saattaisin hyvinkin siirtyä peilittömiin. E-420:n kokoon on kuitenkin ollut tyytyväinen.

Suomessakin ensimmäinen on päässyt testailemaan:

http://sulanto.blogspot.com/2010/10/oly ... inkin.html

Tuon kohinan jos sais Oly pienentymään, niin olis aika bueno. Kyllä toi E-5 näyttää kohisevan aika paljonkin, ainakin jos vertaa tuohon d700:een.

Whiteee kirjoitti:Tuon kohinan jos sais Oly pienentymään, niin olis aika bueno. Kyllä toi E-5 näyttää kohisevan aika paljonkin, ainakin jos vertaa tuohon d700:een.

Et sitten yhtään parempaa vertailukohtaa keksinyt?

Tämä mallihan on ilmeisesti parantanut hyvin paljon edeltäjästään. Foto Magazin kertoo tuoreimmassa numerossaan, että kohinasta "ISO 1600:aan asti E-5 antaa samanlaisia tuloksia kuin D7000 ja 60D; sen jälkeen kohina on niitä hieman korkeampi".

Olympuksestahan on siis tullut oikein hyvä.

No niitä kahta oli verrattu tuolla linkin takana.

Itelläni on E-1 ja E-3. Ja ainakin noitten testikuvien perusteella E-5 ei ole kovin paljoa parempi E-3:sta :( Luultavasti jää itteltäni ostamatta.

Whiteee kirjoitti:No niitä kahta oli verrattu tuolla linkin takana.

Itelläni on E-1 ja E-3. Ja ainakin noitten testikuvien perusteella E-5 ei ole kovin paljoa parempi E-3:sta :( Luultavasti jää itteltäni ostamatta.

No mutta sehän nyt olisi yleensä tyhmintä mitä voi ajatella. Miksi ihmeessä pitäisi aina ostaa seuraavaa malli. Kamerat eivät ole mikään kerää-koko-sarja -juttu.

.

mvuori kirjoitti:

Whiteee kirjoitti:No niitä kahta oli verrattu tuolla linkin takana.

Itelläni on E-1 ja E-3. Ja ainakin noitten testikuvien perusteella E-5 ei ole kovin paljoa parempi E-3:sta :( Luultavasti jää itteltäni ostamatta.

No mutta sehän nyt olisi yleensä tyhmintä mitä voi ajatella. Miksi ihmeessä pitäisi aina ostaa seuraavaa malli. Kamerat eivät ole mikään kerää-koko-sarja -juttu.

Jos olisi selkeitä parannuksia tehty, niin miksei vaihtaa parempaan? Jos kerran suuria muutoksia ei ole tullut, niin ei ole järkeä vaihtaa. Jos tuota kohinaa olisi saatu paremmin kuriin, niin olisin varmaan itse vaihtanut uuteen (=selkeästi parempaan). Mutta ainakin toistaiseksi pysyttelen siis näissä jo omistamissani kameroissa.

digiapu kirjoitti:no omaani olen kyllä enemmän kuin tyytyväinen

On se varmasti hyvä kamera, en mä sitä kiellä. Mutta nimenomaan muutokset / parannukset eivät mielestäni ole sen arvoisia, että itse päivittäisin E-3:n siihen.

Laitas ihmeessä säkin kuvia näytille ;)

Vaihdoin E-3:n E-5:een n. viikko sitten, pääsyy oli kotona oleva optiikka, 50 mm, 12-60 mm ja 50-200 mm sekä 2x telejatke. 800 ASAan asti ei paljon kohinoita näy, 1600 alkaa vähän näyttämään ja 3200 ja 6400 ovat
pakkotilanteita varten. Olen tähän asti ollut vehkeeseen tyytyväinen, en tarvitse suuria herkkyyksiä. Ihmetystä herättää tärinänvaimennus, 400 mm polttovälillä (800 mm) olen saanut varsin skarppeja otoksia käsivaralta! Muilla vastaavia kokemuksia?

Onko kenno/softa parantunut E-3:sta? Itselläni on sekä E3 että E-620, ja mielestäni E-620 on tässä suhteessa parempi.

Jotakin sanomista olisi tuosta E-5:sta, mutta ei oikein onnaa, kahdesti yrittänyt ja molemmilla kerroilla viesti on lipunut taivaan sineen, kertta vielä.

Eli siis, pari kuukautta on E-5 ollut käytössä ja ei yhtään harmita kallis hankintahinta. Kamera on juuri sitä, mitä luvataan ja jos se kestää käyttöä, niin kaikki hyvin. On tuo sairaus pitänyt sisätiloissa, mutta muutamam mallikuva on saatavilla, tosin sullottuja weppikuvia omalta sivustoltani.

Itse kamera on ihan jees, takanäyttö on huisisti parempi ja näkyy kirkkallakin ilmalla jotakin. Tosin iso näyttö on vienyt näppylätilaa takaseinältä, mutta on kuitenkin paremmin hallittavissa kuin E-3:ssa Tosin ristipainike on niin lähellä näyttöä, että vasen nuoli isolla peukalolla vähän kangertelee, mutta jotenkin siihenkin tottuu.

Videokuva on loistavaa ja saattaa antaa joillekin lisäarvoa, minä en oikein videomiehiä ole, mutta kameran laadukas videokuva houkuttaa sillekin alueelle.

Ostin kuukautta aikaisemmin E-PL2:sen sitä kehutaan yhtä hyväksi kuvanlaadun osalta kuin E-5:sta, mutta kauaksi jää.

Sitten ne luvatut mallikuvat, altissa on jotakin tietoja, mutta kuvat ovat otettu Zuikon 12-60 obiskalla. Kun täällä joku mainitsi tuon kuvanvakaajan, niin mainitaan nyt sitten että noissa koskikuvissa on valotus ajat 1:6 ja 1:8, käsivaralta on kuvattu, joten jotakin tuossa vakaajassa taitaa olla.

http://personal.inet.fi/koti/unski3/gal ... ta1101.htm
http://personal.inet.fi/koti/unski3/gal ... ta1102.htm

http://personal.inet.fi/koti/unski3/gal ... ki1115.htm
http://personal.inet.fi/koti/unski3/gal ... ki1116.htm
http://personal.inet.fi/koti/unski3/gal ... ki1117.htm
http://personal.inet.fi/koti/unski3/gal ... ki1118.htm

No sekö sitten hyytyi tähän, tämä keskustelu nimittäin. Olisin kyllä mielelläni jatkanut ton E-5:sen keskustelua, mutta ei tunnu enää ketään kiinnostavan. Varmaankin sitten kamera on just niin hyvä, että sanomisia ei tule. Kuviakaan ei ole tullut lisää, ei minulta eikä muilta. Minulla on ollut sellaista pientä krämppää ja kuvaamiset ovat jääneet, mitä nyt jotakin pientä tolla pikkuolyllä.

Ymmärsin, että aikaisemmin kuvasit E-kolmosella. Ilmeisesti linssikin oli sama 12-60.
Käytettävyys ilmeisesti parani vitosella kolmoseen verrattuna. Mitä muita havaintoja vitosen eduksi ?

Kyllä minäkin uteliaisuuttani näitä juttuja lukisin, olisi ainakin kuolattavaa, vaikka oma krooninen rahapula on pitänyt kaikki kalustohankinnat jäissä jo parisen vuotta.

srx2 kirjoitti:Ymmärsin, että aikaisemmin kuvasit E-kolmosella. Ilmeisesti linssikin oli sama 12-60.
Käytettävyys ilmeisesti parani vitosella kolmoseen verrattuna. Mitä muita havaintoja vitosen eduksi ?

Havainnot ovat jääneet vähäiselle, tuli sellaista krämppää, että isommat kuvaukset ovat jääneet ja mitä jotakin perhekuvia on tullut otettua, niin siihen olen käytänyt tuota E-PL2:sta.

Yksi sellainen pidempi kuvausreisu tuli tehtyä ja siitä ovatkin nuo kuvat saitillani mitä esittelin. Tänään hain terveyskeskuksesta jotakin tukilaitteita jospa niiden avulla pääsisi jotakin lähimaastoja kuvaamaan, jotta saataisiin lisää katsottavaa tuonne kotisivuille.

Kun tuo E-5 on ollut kädessä jonkun aikaa, niin mitään eroa E-3 ei huomaa. Nappulat ovat vähän paremmin sijoitettu ja takatelkku on kirkkaampi ja isompi, siinä ne näkyvät erot sitten ovatkin.

Kuvassa sitten onkin se suurin ero. Eli jiipekkikuva on jokseenkin valmis, eli siinä ei säädettävää juurikaan ole, nämäkin kuvat jotka linkitin, ovat jokseenkin kameran jäljiltä. Toki ne on kuvattu hyvässä valossa, mutta sama pätee sisäkuvaukseenkin. Kuva on kuitenkin huomattavasti puhtaampi ja ehkä kauniimpikin kuin E-3 otettu. Vakaaja tuntuisi olevan jonkin verran tehokkaampi, noi linkittämäni venyvät koskikuvatkin ovat kuvattu käsivaralta ja suljinaika on 1/8 ja 1/6 ja vielä niissä paikallaan oleva puusto on ihan hyvää.

Tässä nyt aluksi ja jos tuo terveys kohenee niin juhannuksen jälkeen tulee näkyviin telputkella lauottua kuvaa merilinnuista ja ehkä jotakin macrokukkasta. Yleensä laitan weppiin vain joitakin kuvia per reisu ja nekin ovat viimesteltyjä ja pienennettyjä veppikokoon. Jatketaan turinaa sitten kun on lisää kokemusta. Jos jotakuta kiinnostaa jokin erityisasia, niin koitan vastailla kysymyksiin.

Niin ja vaihtoon ei mennyt kuin runko, eli linssit ovat niitä vanhoja neljän-viiden vuoden takaa. Eli teleenä Zuiko 50-200 SWD, yleiszoomina Zuiko 12-60 SWD ja macrona Zuiko 50 mm sekä joitakin kuluttajaluokan linsseja, joita ei kuitenkaan tule paljolti käytettyä. Telejatke 1.4 ja sitä tulee käytettyä lähes aina kun kuvaan tuolla merimaisemissa noita lentäviä ötököitä.