Olympus Pen EP-1 vai EP-2?

[nevy]

Osaisikohan joku auttaa pähkäilevää. Hakusessa on kamera kriteereillä:

- Pieni
- Sopii hyvin liikekuvaukseen
- Alle 1000 e

Olen nyt silmät ristissä surffannut sivustoja ja Panasonicin GF-1 vaikuttaa liian kalliilta ja monimutkaisemmalta kuin Pen, joten tähän viimeksi mainittuun olen sitten päätymässä. Nyt enää kummastuttaa kannattaako satsata muutama satanen enemmän, jotta saan itselleni päivitetyn version? Onko EP-2 merkittävästi parempi liikekuvaukseen kuin EP-1? Olisiko jollain laittaa Peneillä otettuja liikekuvia?

Sitten hämmennyksen aihe numero 2. Mitenkäs nuo putket? Peniinkin saa ilmeisesti eri putkia. Tekeekö tuolla paketeissa olevalla mitään vai tarvitsenko jonkun extraputken saadakseni laadukkaita kuvia?

Help! Ja kiitos!

[mvuori]

Tiettävästi E-P2:n olennainen ja ainoa hyödyllinen etu on sen mukana tuleva erillinen etsin ja etsimen käyttämä liitin erilaislle varusteille (nykyisin mikrofonit sen muut, mutta jatkossa kenties muutakin).

Pen-objektiivitarjonta on vielä "kittitasoa", mikä tosin on perinteisesti tällä valmistajalla synonyymi "erinomaiselle", poislukien objektiivien valovoiman.

Mutta lähes mitä tahansa on saatavana 4/3-sarjan objektiiveista Olympuksen sovitteen kanssa. Riippuen tarpeistasi, melkein minkä tahansa muunkin merkin objektiivin saa niihin kiinni, mutta ilman automaattitarkennusta. Kameran runkovakaaja on hyvä apu monissa tilanteissa.

"Liikekuvaus" on niin laaja asia, että kukaan ei voi neuvoa sen pohjalta. Mutta usein on ensimmäinen ajatus, että "tavallinen järkkäri" olisi siihen selvästi parempi (ja paljon halvempi) valinta, olkoon sitten minkä merkin kapine tahansa.

[nevy]

Kiitokset vastauksesta.

Tuosta erillisestä etsimestä en ole kiinnostunut maksamaan paria satasta lisää. Pokkarilla kun olen tähän asti kuvannut, olen tottunut takanäytöltä katselemaan milloin kuva näyttäisi hyvältä.

Liikekuvauksella tarkoitan koira- ja muita eläinkuvia. Isokokoista järkkäriä en halua, koska kamera olisi lähdössä mukaan usean kuukauden reppureissulle, joten haluan kätevästi mukana kulkevan ja nopeasti esille kaivettavan kameran. Näillä kriteereillä ei siis taida olla paljoa muita vaihtoehtoja kuin Pen ja ja Panan GF-1...?

[olli R]

haluan kätevästi mukana kulkevan ja nopeasti esille kaivettavan kameran. Näillä kriteereillä ei siis taida olla paljoa muita vaihtoehtoja kuin Pen ja ja Panan GF-1...?

Useimmat pokkarit ovat ainakin vaihtoehto.

Jos pieni koko on tärkeää, et halua monimutkaisuutta, kuvaat takanäytöltä ja vaihdettavat linssit ovat enemmänkin hämmennys, niin nopea kompaktikin voisi olla ihan hyvä vaihtoehto. Joku Canon S90, Pana LX3 tai uudehko Sony Exmor-kennolla ovat ehkä kalliimmasta päästä, mutta toki edullisempia kuin Pen. Peilittömissä on etuna näihin ehkä asteen verran parempi kohinansieto, jos herkkyyttä pitää nostaa.

Mutta takanäyttö jo hidastaa liikkeen kuvausta, lisää rajusti tärähdysvaaraa, eikä peilittömien tarkennus ole niin nopeaa kuin peilijärkkäreissä. Ehkä toki parempaa kuin keskimääräisessä kompaktissa, mutta liikkuvan kohteen kuvaus ei silti ole helppoa. Panassa on mielestäni selkeästi parempaa juuri tuo tarkennus, sisältäen jopa jonkinasteisen liikkuvan kohteen seurannan.

Sanot, että Panasonic on monimutkaisempi kuin Pen. Mihin tämä perustuu? Sanoisin, että ikävä kyllä joudut molemmissa opettelemaan asioita, jos haluat saada liikkuvaa kohdetta kuvaan.

[paulas]

Pen-objektiivitarjonta on vielä "kittitasoa", mikä tosin on perinteisesti tällä valmistajalla synonyymi "erinomaiselle", poislukien objektiivien valovoiman.

Panasonicin valmistama 20 / 1.7 on enemmän kuin kittitasoa ja lisäksi valovoimainen. Käy ilman sovitetta Pen-runkoihin.

[nevy]

Sanot, että Panasonic on monimutkaisempi kuin Pen. Mihin tämä perustuu? Sanoisin, että ikävä kyllä joudut molemmissa opettelemaan asioita, jos haluat saada liikkuvaa kohdetta kuvaan.

No ajattelin, että Panasonicin ollessa järkkäri ja Penin jonkinlainen pokkarin ja järkkärin risteytys, se olisi helppo käyttöisempi. Voin toki hyvin olla väärässä, kun en mikään expertti ole, silloinhan minun ei tarvitsisi täältä kysellä apua :D

Stockmannilla olisi Penin E-PL1 tarjous 1442 mm objektiivilla tarjouksessa. Tekeekö tuollaisella mitään? Olisi ihan edukas paketti muuten.

[nevy]

Kävin nyt Stockalla tarkastamassa tuon Penin ja eihän tuolla objektiivilla saa zoomattua mihinkään :( Tarvitsisi siis jonkun toisen objektiivin ja sitten tuleekin jo melko kallis paketti. Muuten tykkäsin kyllä Penistä, aika retro.

[paulas]

Kävin nyt Stockalla tarkastamassa tuon Penin ja eihän tuolla objektiivilla saa zoomattua mihinkään :( Tarvitsisi siis jonkun toisen objektiivin ja sitten tuleekin jo melko kallis paketti. Muuten tykkäsin kyllä Penistä, aika retro.

Peniin on tulossa uusi laajasta-teleen-polttovälinen objektiivi (14-150),
jota esim. TopShotissa myydään kittipakettina

http://www.topshot.fi/index.php?sid=aca ... a821f2f749

[nevy]

^Tuohan vaikuttaa aivan loistavalta!

[UnskiV]

^Tuohan vaikuttaa aivan loistavalta!

Tuo hinta on kyllä melko kova. 14-42 kitillä kameraa myydään alle 600 €. Tosin tuo etsin kompensoi hintaa melkoisesti. Lisäksi penissä on olympuksen promootio, kun ostat kesäkuun aikana tulee objektiivi sovitin 4/3 -> M4/3 kaupanpäälle.

Edit:

Luin tuota uutiskirjettä uudelleen, voi olla, että promootio koskee vain vanhoja E-system asiakkaita, ei kovin selvästi käynyt kirjeestä esille.

[olli R]

No ajattelin, että Panasonicin ollessa järkkäri ja Penin jonkinlainen pokkarin ja järkkärin risteytys, se olisi helppo käyttöisempi.

Kyllä ne molemmat on ihan järkkäreitä ja jotakuinkin samantasoisia käyttää. Muun muassa objektiivit käyvät ristiin, voit käyttää olympuksen objektiiveja Panasonicissa ja toisinkin päin.

Stockan tarjous on muuten E-PL1, jossa on siis myös salama verrattuna E-P1:een. E-P1:n saisikin tuolla kit-objektiivilla 499,- hintaan Verkkokauppa.comista Ruoholahdesta. Mutta Stockan tarjous on ihan hyvä.

[OskuK]

Penin jonkinlainen pokkarin ja järkkärin risteytys

Eipä järjestelmäkameraa saa oikein risteytettyä minkään kanssa.

Ellei sitten niin, että objektiiveissa olisi kiinnityksessä vaikka liimaa, jolla järjestelmäkamera muuttuisi pokkariksi. Eli voisit valita minkä järjestelmäkombon haluat muuttaa pysyvästi pokkariksi. Ihan ok liikeidea sinänsä.

[nevy]

Pahoitteluni. En ole kamera-asiantuntija, niin olympuksen mainosslogan vähän hämäsi:

"Ei kompaktikamera. Ei järjestelmäkamera. Se on PEN. "

http://www.olympus.fi/consumer/21693_pe ... _21723.htm

[elmar]

Yks hyvä vaihtoehto "pieneksi" kameraksi (jos ei diggaa kädet ojossa tai EVF kuvaamisen pakkosyötöstä) on 500 tai 550D ja kaksi pannaria : CV 20/3.5 Color Skopar SLII ja 40/2 Ultron SLII, kuvakulmat n. 30 ja 60 mm eli hyvät yleis- ja potrettilasit. Molemmat saa nykyään EF-kiinnityksellä + -chipillä eli AF-piste välähtää tarkentaessa ja keskustelee muutenkin täydellisesti rungon kanssa ( http://www.robertwhite.co.uk/products.asp?PT_ID=708 ).

Setti on öbaut samankokoinen kuin Pen + pari zoomia ja mikä parasta : 550D:ssä on aito, reilu ja rehellinen optinen etsin. ;)

[Nappe1]

Yks hyvä vaihtoehto "pieneksi" kameraksi (jos ei diggaa kädet ojossa tai EVF kuvaamisen pakkosyötöstä) on 500 tai 550D ja kaksi pannaria : CV 20/3.5 Color Skopar SLII ja 40/2 Ultron SLII, kuvakulmat n. 30 ja 60 mm eli hyvät yleis- ja potrettilasit. Molemmat saa nykyään EF-kiinnityksellä + -chipillä eli AF-piste välähtää tarkentaessa ja keskustelee muutenkin täydellisesti rungon kanssa ( http://www.robertwhite.co.uk/products.asp?PT_ID=708 ).

Setti on öbaut samankokoinen kuin Pen + pari zoomia ja mikä parasta : 550D:ssä on aito, reilu ja rehellinen optinen etsin. ;)

niin että ihan vakavissasi suosittelet kaverille "pienenenä" 5x0D Canonia ja manuaalitarkenteisia linssejä, jolle zoomin puute oli este?

Runko yksistään on jo lähes kahden Penin kokoinen. Olkoot kuin optisella etsimellä tahansa. painosta ei kannata edes puhua ja onneksihan nuo Color Skoparit ei yksittäisinä maksa kun koko Pen paketin verraan, eli hinta noin kolminkertaistuisi.

Vähän nyt tulee muropaketin "etsin pientä kaupunkiautoa..." ketjut mieleen jossa tarjotaan BMW M5:ttä parhaana vaihtoehtona heti alkuunsa.

EDIT: lienee sanomattakin selvää että Olyn E-450 on sekin AF pannareineen kaikessa suhteessa PALJON lähempänä sitä mitä kysyjä etsii kun mikään mitä canon pystyy tällähetkellä vaihdettavaobjektiivisissa tarjoamaan.

[elmar]

niin että ihan vakavissasi suosittelet kaverille "pienenenä" 5x0D Canonia...

Joo, 550D ei mahdu taskuun eikä mahdu Pen:kään eli voisin suositella vaikka Nikon D3s:ää.

[Nappe1]

niin että ihan vakavissasi suosittelet kaverille "pienenenä" 5x0D Canonia...

Joo, 550D ei mahdu taskuun eikä mahdu Pen:kään eli voisin suositella vaikka Nikon D3s:ää.

bah, mitää leluja.
yleiskameraksi Hasselin H3D-60 on ainut oikee. kaikki muut on harrastelijoiden puuhasteluvehkeitä ja maisemakuvaukseen en kelpuuttas mitään muuta kun Seitzin 6x17 Digitalin, sillä saa jo kuviakin isolla Koolla.

[Samppa]

Kysynpäs vähän hölmöjä. Mahtuuko Olympuksen E-PL1 kittiobjektiivi (14-42mm) kiinnitettynä tuohon Olympuksen pieneen retrolaukkuun?

http://www.olympus.fi/consumer/21693_pe ... _22373.htm

Mittojen mukaan on aika lailla siinä & siinä. Jos jollain on kokemusta / parempaa tietoa, niin mielellään kuulisin.

[Zammy]

Ainakin E-P1:sta saa nyt edullisesti: http://koneidenkapina.wordpress.com/201 ... istumassa/

[mvuori]

Kysynpäs vähän hölmöjä. Mahtuuko Olympuksen E-PL1 kittiobjektiivi (14-42mm) kiinnitettynä tuohon Olympuksen pieneen retrolaukkuun?

http://www.olympus.fi/consumer/21693_pe ... _22373.htm

Mittojen mukaan on aika lailla siinä & siinä. Jos jollain on kokemusta / parempaa tietoa, niin mielellään kuulisin.

Minulla ei ole kumpaakaan, mutta pitäisin sitä itsestäänselvänä - ei siinä laukussa olisi muuten mitään mieltä. Ja jos mitat ovat siinä ja siinä, laukkuhan on mukautuvaa materiaalia, joten joustovaraa on monta milliä. (Muutenhan mittojen kuuluukin olla siinä ja siinä, koska kysessä on malliston pienin laukku, joka on haluttu tehdä mahdollisimman pieneksi.) Jos olisin ostamassa, ostaisin huoletta.