Kaverini 7D:ssa(minun entisessä) on seuraava ongelma: Kuva etsimessä on sumea samoin kuin kuva useimmiten. Tarkennus toimii ja antaa signaalin normaalisti, mutta selvää siitä ei saa. Ei manuaalitarkennuksellaan eikä toisella objektiivilla. Myös kuvanvakaajan päältä ottamista on kokeiltu.
Meneekö jo sensoriviaksi vai mikäkö on ongelma ?
Konica Minolta 7D ongelma
-
- Viestit: 91
- Liittynyt: Maalis 06, 2005 12 : 47
- Paikkakunta: Kempele
-
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
Jos se kuva on etsimessä jo sumea, niin eipä kuulosta kennovialta.
Etsinkuva tulee vain objektiivin läpi. Ja jos taas lopullinenkin kuva on sumea, niin vika ei ole peilissä tai etsimessä. Mutta jos homma ei toimi manuaalitarkennuksellakaan eikä optiikkaa vaihtamalla, niin vaihtoehdot on vähissä.
Näkyykö tarkennuksen aiheuttama muutos kuvassa etsimessä?
Sanot "usemmiten", tuleeko joskus tarkkoja kuvia?
Etsinkuva tulee vain objektiivin läpi. Ja jos taas lopullinenkin kuva on sumea, niin vika ei ole peilissä tai etsimessä. Mutta jos homma ei toimi manuaalitarkennuksellakaan eikä optiikkaa vaihtamalla, niin vaihtoehdot on vähissä.
Näkyykö tarkennuksen aiheuttama muutos kuvassa etsimessä?
Sanot "usemmiten", tuleeko joskus tarkkoja kuvia?
olli Rinne http://www.digifaq.info/
-
- Viestit: 91
- Liittynyt: Maalis 06, 2005 12 : 47
- Paikkakunta: Kempele
Tarkennuksen muutos näkyy etsimessä, mutta tarkkaa siitä ei tule kirveelläkään. Kameran kuvia selailemalla näyttää, että joukossa on ihan muutama terävämmältä näyttävä. Itse ammuin sisällä suurella isoarvolla, joten en ilman koneelta katsomista ossa sanoa terävyydestä. Joka tapauksessa etsimeen ei terävää näkymää saa.
Olen joskus ladannnut korjausmanuaalin, mutta ei aika eikä kykykään taida riittää sellaiseen operointiin. Ja pitäisi tietää itse vika.
Olen joskus ladannnut korjausmanuaalin, mutta ei aika eikä kykykään taida riittää sellaiseen operointiin. Ja pitäisi tietää itse vika.
-
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
En nyt muuta keksi kuin, että pitää verrata onko kuva samalla tavalla epäterävä etsimessä ja otetussa kuvassa.
Peilille ja sitä kautta etsimeen kuva tulee suoraan optiikasta, runko ei oikeastaan osallistu siihen mitenkään. Jos kahden eri objektiivin käsintarkennuksella ei saa terävää kuvaa etsimeen, niin silloin tähyslasilla on sotku, etsin rikki tai etsimen dioptriasäätö pielessä. Mutta tällöinkin pitäisi kennolle tulla terävä kuva.
7D:ssä vakaaja on kennolla, joten jos se olisi rikki, homma ei vaikuttaisi etsimeen.
Jos etsimelle ja kennolle tulee samalla tavalla pehmeä kuva, niin vika tuntuisi olevan optiikassa, ainakin jos tämä tapahtuu käsitarkennuksella. Mutta silloin tilanteen pitäisi muuttua vaihdettaessa objektiivi.
Yksi mahdollisuus olisi se, että peili olisi totaalisesti poissa paikaltaan. Tällöin etsinkuva voisi olla epäterävä, automaattitarkennus pielessä, koska sekin saa kuvansa sen peilin kautta, ja kuvat epätarkkoja, koska mikään tarkennus ei toimi kunnolla. Aika lailla vaan saisi olla peili liikkunut ja se tuskin toimisi kuvauksessa.
Jos kuva olisi epäterävä esimerkiksi vain toisesta reunastaan, niin voisi tietenkin olla, että kameraa olisi käytetty vasarana ja bajonetti vääntäisi käytetyt objektiivit vinoon. Tuonkin pitäisi kyllä näkyä siinä rungossa. Hallitusti olisi kamera rikottu, että objektiivia voisi yleensä edes vaihtaa.
Jos tarkentaa edes jotenkin ja ottaa kuvan pienellä aukolla f/22 tms. niin onko lopullinen kuva tällöin terävän oloinen, syväterävyysalueen ollessa tarpeeksi iso.
Tai voihan se kamera tietysti olla vaikka pudonnut ja useampi asia on rikki (etsin ja kenno), jolloin kuvat vaan ei tule terävinä.
Peilille ja sitä kautta etsimeen kuva tulee suoraan optiikasta, runko ei oikeastaan osallistu siihen mitenkään. Jos kahden eri objektiivin käsintarkennuksella ei saa terävää kuvaa etsimeen, niin silloin tähyslasilla on sotku, etsin rikki tai etsimen dioptriasäätö pielessä. Mutta tällöinkin pitäisi kennolle tulla terävä kuva.
7D:ssä vakaaja on kennolla, joten jos se olisi rikki, homma ei vaikuttaisi etsimeen.
Jos etsimelle ja kennolle tulee samalla tavalla pehmeä kuva, niin vika tuntuisi olevan optiikassa, ainakin jos tämä tapahtuu käsitarkennuksella. Mutta silloin tilanteen pitäisi muuttua vaihdettaessa objektiivi.
Yksi mahdollisuus olisi se, että peili olisi totaalisesti poissa paikaltaan. Tällöin etsinkuva voisi olla epäterävä, automaattitarkennus pielessä, koska sekin saa kuvansa sen peilin kautta, ja kuvat epätarkkoja, koska mikään tarkennus ei toimi kunnolla. Aika lailla vaan saisi olla peili liikkunut ja se tuskin toimisi kuvauksessa.
Jos kuva olisi epäterävä esimerkiksi vain toisesta reunastaan, niin voisi tietenkin olla, että kameraa olisi käytetty vasarana ja bajonetti vääntäisi käytetyt objektiivit vinoon. Tuonkin pitäisi kyllä näkyä siinä rungossa. Hallitusti olisi kamera rikottu, että objektiivia voisi yleensä edes vaihtaa.
Jos tarkentaa edes jotenkin ja ottaa kuvan pienellä aukolla f/22 tms. niin onko lopullinen kuva tällöin terävän oloinen, syväterävyysalueen ollessa tarpeeksi iso.
Tai voihan se kamera tietysti olla vaikka pudonnut ja useampi asia on rikki (etsin ja kenno), jolloin kuvat vaan ei tule terävinä.
olli Rinne http://www.digifaq.info/
-
- Viestit: 91
- Liittynyt: Maalis 06, 2005 12 : 47
- Paikkakunta: Kempele
Suuret kiitokset Ollille ongelmanhahmottelusta. Arvoston sitä todella. Testailin äsken ja havainto oli, että kuva näyttäisi olevan ok. Ja tätä kirjoittaessani huomasin, että dioptria säätö korjaa tilanteen. Hyvä homma. En oikein enää muista tämän 7D:n metkuja kun vaihdoin A700:een pari vuotta sitten.
Kiitokset vastanneille !
Kiitokset vastanneille !