Sivu 1/1
Mikä näistä?
Lähetetty: Kesä 27, 2008 22 : 24
Kirjoittaja Heeku
Siskollani on kamera Olympus SP-510UZ, ja hän kysyi minulta, että kun "Power" napin viressä on nappi, missä on tulostin ja käsi, ja kun sitä painaa niin tulee valikko "kuvanlaatu", ja siitä voi valita nämä: RAW - 3072x2304, SHQ - 3072x2304, HQ - 3072x2304, SQ1 - 2048x1536 ja SQ2 - 640x480. Mikä näistä sis pitäisi valita?
Lähetetty: Kesä 27, 2008 23 : 02
Kirjoittaja OskuK
Ei siinä ole pakkoa, vaan ne ovat nimenomaan valinnanvaraisia -vaihtoehtoja ;-)
Re: Mikä näistä?
Lähetetty: Kesä 30, 2008 12 : 20
Kirjoittaja IlkkaS.
Heeku kirjoitti:RAW - 3072x2304, SHQ - 3072x2304, HQ - 3072x2304, SQ1 - 2048x1536 ja SQ2 - 640x480. Mikä näistä sis pitäisi valita?
Mitä pienempi resoluutio eli mitä "pienemmät luvut", sitä enemmän ja väkivaltaisemmin kamera pakkaa kuvaa. Kuva siis rankemmalla pakkauksella sulloutuu muistikortille pienempään tilaan mikä pääasiassa tarkoittaa sitä, että muistikortille mahtuu enemmän kuvia.
RAW on ns. raakakuva. Nuo muut ovat jpeg-formaattia eli sitä tavallisinta digikuvaformaattia, jonka jokaikinen kamera, softa, DVD-soitin ja tietokone ymmärtää avata eli näyttää.
SQ2-laatua eli kamerasi rajuinta paketointia käyttäisin ainoastaan, jos olisi tarvetta kuvaamisen jälkeen erittäin nopeasti paiskoa jonnekin nettisivustolle kuvia (lue: käyttökelvoton kuvalaatu). Tai jos olosuhteet eli muisikapasiteetin/-korttien puute ääripakottaisi kuvaustilanteessa runttaamaan kuvia.
Lähde suosiolla parhaasta resoluutiosta (3072x2304) ja hanki riittävästi tallennuskapasiteettia eli muistikortteja, kuvapankkia jne. En äkikseltään muista noista Ompun lyhenteistä oliko HQ High Quality ja SQ Super Quality. Lue: lue kamerasi käyttöohje.
Kuvaa on paljon helpompi jälkeen päin tietokoneella pienentää kuin väkisin kasvattaa liian pienestä resoluutiosta. Niin ikään, osasuurennosten eli croppien tekeminen liian pieniresoisesta kuvasta onpi ikävämpi juttu.
RAW. Käytä sitä, jos hallitset kuvankäsittelyn ja otaksut, että osaat tietokoneen ääressä käsitellä kuvan "paremmin" kuin mitä kamera(valmistaja)n oma jpeg-prosessointi tekee. RAW-tila antaa mahdollisuuden jälkeen päin mm. korjailla tehokkaasti kuvan värilämpötilaa eli valkotasapainoa, lisäksi RAW:illa mm. pystyy jälkeen päin melko hyvin (lue: rajallisesti) korjailemaan kuvien mahdollista ali- tai ylivalottumista.
Lähetetty: Kesä 30, 2008 15 : 29
Kirjoittaja Heeku
Entä AF-tila? iESP vai Piste?
Lähetetty: Kesä 30, 2008 16 : 17
Kirjoittaja IlkkaS.
Kamerasi mukana ei tullut suomenkielistä manuskaa? Vai hankitko kameran soschönvielbesserdeutschsprechen -nettikaupasta?
Pistemittaus ja kuva-alalta evaluatiivinen matriisimittaus ovat kaksi juttua.
Lähetetty: Kesä 30, 2008 19 : 17
Kirjoittaja Heeku
Ei tullu suomenkielistä, tilasin pixmaniasta. ;>
Lähetetty: Heinä 01, 2008 19 : 12
Kirjoittaja IlkkaS.
Säästäminen on kallista.
Kollaa esimerkiksi dpreview, jos englanti taittuu. Siellä on kaikista testatuista kameramalleista erittäin hyvät havaintokuvat selityksineen. Jos tuota nimenomaista Olympuksen mallia ei ole testattu, Ompun muut mallit noudattavat käyttöliittymissään samahkoa logiikkaa.