Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

En löytänyt haulla aihetta tästä kamerasta,mutta osaako joku kertoa tästä kamerasta jotain?Minä vuonna valmistettu,onko jotain keräilyarvoa mahdollisesti jne.. Löysin tämän kameran ja joitain objektiiveja ja alkuperäiset manuaalit siivotessani nurkkiani.

http://members.aol.com/dcolucci/linkz.htm
http://zuserver2.star.ucl.ac.uk/~rwesso ... istory.htm
Herra Maitani on koko OM-systeemin "isä". Aikanaan vallankumouksellinen laite. OM-2 oli sitten jo aikanaan käsittämätön: valotuksen mittaus valotuksen aikana filmipinnalta, siis myös vallitsevan valon, sekä salaman mittaus objektiivin läpi filmin pinnalta. Minulla on tuo OM-2n versio joka oli hieman paranneltu alkuperäisestä. Lyömätön laatu edelleen. Etsimen okulaari on muuten nyky digeihin tottuneelle järkytys. Suorastaan valtavan suuri.

Kerrassaan mainio kamera! Ei muuta kuvia ottamaan, jos on vain toimintakunnossa. Omani ostin aikanaan käytettynä (pari kertaa huollettu ja toimii edelleen). Aina kun iskee epäilys digikuvien säilyvyydestä (viimeksi viikko sitten oli kone kaatua), otan mielenrauhan vuoksi rullallisen vanhan teknologian materiaalia arkistoon. Lisätietoa kamerasta:

http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... om1n2/om1/

Vielä tuosta keräilyarvosta: käytettyjä runkoja on näkynyt mm. optotekin ja mrkameran palstoilla olevan kahdensadan euron hujakoilla. Optiikan hinta sitten riippuu mallista. Käytettyjen kameroiden liikkeet kyllä neuvovat tai netistä löytyy hintatietoja kun pistää vaan hakusanaksi objektiivin mallin ja vaikka second hand (esim...)

HUOM!
OM-1 kameran kanssa EI SAA käyttää nykyisiä alkaaliparistoja, jos valotusmittaria ei ole uudelleen kalibroitu niiden jännitteelle!
Alkujaan OM-1 käytti PX635 (??) 1.35 voltin elohopeaparistoa ja näitä ei enää mistään saa kun ovat myrkkylakien takia kiellettyjä. VeinCell tekniikalla löytyy 1.35 Voltin vastaavaa joka toimii, mutta on kallis kuin taivas. (muistaakseni toistakymppiä kappale kun viimeeksi jostain moisen löysin.)

itselläni on OM-1 lähdössä jännitehuoltoon maanantaina Helsinkiin Mustonen & Laineelle, jonka jälkeen homma toimii nykyparistoillakin ok.

Paljonko maksoi jännitehuolto? Sulta kyselin toisessa topicissa kokemuksia OM2:sta ja OM4:sta. Jos on, niin kerrotko? Olen ajatellut joskus jommankumman hommata.

Jos tai siis kun hankit OM-2:n niin mieluummin OM-2n. Jos taas päädyt OM-4 malliin niin OM-4Ti. Noiden alkup. ja paranneltujen ero on suuri. Mm. OM-4 ja OM-4Ti ovat ulkoisesti lähes identtisiä, mutta koko elektroniikka on eri. Sama pätee noihin OM-2 malleihin.
OM-2 SP on taas aivan eri laite kuin aiemmat eikä ole samaa tasoa.

ruutu kirjoitti:Paljonko maksoi jännitehuolto? Sulta kyselin toisessa topicissa kokemuksia OM2:sta ja OM4:sta. Jos on, niin kerrotko? Olen ajatellut joskus jommankumman hommata.

hmmh... on varmaan jäänyt huomaamatta viestisi.. anteeksi. Joo ei ole OM-2 ja OM-4 kameroista kokemusta.

Tämä OM-1:kin tuli tässä viimejouluna lahjana, kun sukulainen oli viimeiset vuodet kuvannut jo pitkäzoomisella digikompaktilla. lahjoitus tuli lähinnä siinämielessä että kun olin hommaamassa E-400:sta johon nuo OM optiikat käyvät sovittimella.

Jonkun kerran leikittyäni E-400:sen pienellä mattaetsimellä totesin tarkentamisen siinä lähinnä arpapeliksi ja manuaalilasit jäivät harvemmalle käytölle. Kuitenkin kun olen aikanaan manuaalisella mittaetsin filmikameralla kuvauksen varsinaisesti aloittanut, niin jokin siinä kiehtoo edelleenkin.

Muutaman kerran tiirasin OM:n etsintä ja totesin että eipä ole pötypuhetta etsimen hyvyys. Filmiäkin on vielä (Velvia 100:Sta onnistuin saamaan yhden rullan ennen kuin se loppui) muutama rulla ja Sensiaa saa edelleenkin melko hyvin, joten miksei laittaisi kameraa iskuun.

tuo muutosrempan hinnan kysyin jo muutama kuukausi sitten (silloin tuli vaan peruuntuminen helsingin reissuun) ja taisi olla joku 50 Eur. Ei se kuitenkaan toimivan rungon hintaan nähden ollut mitenkään hirveästi. Samalla meinasin pyytää että tarkistavat muutenkin rungon toiminnan.

voin kertoilla tuosta rempan edistymisestä, kuluista, yms. kunhan vien kameran liikkeeseen maanantaina.

Pienestä viivästyksestä johtuen, Kamera päätyi Mustonen & Laineelle vasta eilen. Pikatarkastuksessa havaittiin suljinajoissa nopeammassa päässä olevan jonkun verran heittoa, jonka säätämisen kohdalleen annoin myös myös tehtäväksi.

Lupailivat kameran lähtevän postissa takaisin ensiviikolla alkuviikosta.

Tyypeillähän on ollut kovat analoogi-pelit. Meitsillä ei ollut kuin OM-10. Siihen piti ostaa erikseen sellainen hassu lisänamikka, jos halusi säätää manuaalisesti valotustaikaa! Hyviä laite se silti oli. Ja onhan se vieläkin. Ei vain ole tullut käytettyä mokomaa yli kymmeneen vuoteen... Zuikoni ja Tamronini linevät hieman pölyisiä nykyään.

Kyllä se kymppikin. Sen manuaali-adapterin käyttö vain on hieman hankalaa kun se ei ole ns. kytketty mittariin vaan täytyy mittarin ajat katsoa etsimestä ja siitä siirtää manuaalisäätimeen. Jää helposti tekemättä ja käyttää tarvittaessa vain valotuksen korjailua.
OM-1:llä ja OM-2:lla ei ole keräilyarvoa sinänsä, mutta ovat pitäneet hintansa hyvin. Satasia niistä maksetaan edelleen vaikka ovat vanhoja.

OM-4:n hinta näyttää pyörivän jopa 400-500 euron välillä.

Kamera saapui postissa tänään ja huollon loppusumma oli 91 Eur postikuluineen.
Työlista kertoo seuraavaa:
Puhdistettu:
- Suljin
- Valotusmittari
- Himmennin. (kamerassa kiinni oli Zuiko 50/1.4)

Säädetty:
- Suljin
- Valotusmittari

Hinnan jakauma oli seuraava:
- Varaosat / mukaan ostettu Filmi: 10 Eur
- Työt: 70 Eur
- Lähetyskulut: 11 Eur

Lisäksi ihan samantien etsimen läpi katsoessa huomasin että sekin on huomattavasti kirkkaampi ja että aikojen saatossa siihen kertynyt muhju on myös poissa, joten lienee koko kamera saanut samalla kunnon putsauksen.


Eli homma toimi hyvin ja kamera oli täsmälleen annetuna valmistumispäivänä takaisin minulla.

Puhdistuneen etsimen myötä ensimmäisen kuvan ottamisen yhteydessä vasta huomasin todella Miksi OM:ien etsintä on aina kehuttu. Se on todellakin on hyvä. Paras mihin lyhyen kamerahistoriani aikana olen törmännyt. Tämä lähtee kakkoskameraksi seuraavaan lapin reissuun kyllä mukaan. 50/1.4 ja 24/2.8 optiikoilla se täydentää mukavasti juuri niitä kahta aluetta, joissa E-400 ei kitti putkilla ryyditettynä oikein loista.

Hienoa. Joku ymmärtää vielä laadun päälle!
Tuli napsittua pikkutytöistä kuvia OM-2n:llä eilen. On se hienoa. Winder II toimii vielä hienosti myös. 50/1.8 oli paikallaan.

eesau kirjoitti:Hienoa. Joku ymmärtää vielä laadun päälle!
Tuli napsittua pikkutytöistä kuvia OM-2n:llä eilen. On se hienoa. Winder II toimii vielä hienosti myös. 50/1.8 oli paikallaan.

Tuo huollon yhteydessä sisään heitetty 36 kuvan Superia 200 on jo purkissa odottamassa kehitykseen pääsyä... Kuten tuolla D80 threadissä totesin, "jumankekka mikä yhdistelmä!" :-) tuo OM-1 & Zuiko 24/2.8 on ihan järjettömästi minun mieleeni ja sopii omiin kuvaustarpeisiini lähestulkoon saumattomasti.

Kunhan saan nuo kehitettyä ja vedettyä negat CoolScanista läpi, voin pistellä linkkiä tännekkin että mihin tänä vuonna 35 vuotta täyttävä yksilö pystyy, kun kuvaajana on 7 vuotta kameraa nuorempi harrastaja. :)

Ja seuraavaksi Velvia 100:Sta sisään...

Just 5 min sitten napsautin OM-2:n nokalle samaisen laajakulman.
Ei tuohon mitään AF:ää tarvita.

eesau kirjoitti:Just 5 min sitten napsautin OM-2:n nokalle samaisen laajakulman.
Ei tuohon mitään AF:ää tarvita.

Niin. Ei näillä etsimilla, kun näkee tarkentaa :) Kuvasin viime viikolla sisätiloissa 28/3,5:lla ja hyvin pärjäsi 400 asan filmillä.

ruutu kirjoitti:Paljonko maksoi jännitehuolto? Sulta kyselin toisessa topicissa kokemuksia OM2:sta ja OM4:sta. Jos on, niin kerrotko? Olen ajatellut joskus jommankumman hommata.

Itsellä on OM-2n ja OM-4 ja molemmat ovat aivan mahtavia pelejä! Jostain syystä tulee kuvattua enemmän OM-2nllä..
OM-4:n ominaisuuksia mitä OM-2n puuttuu: Kiinteä salamakenkä (OM-2ssa irrotettava joka ei ole kovin kestävä ja saatavuus aika huono), Olympuksen oma synkkakaapelipistoke rungossa (molemmissa paikka yleispiuhalle), 1/2000valotus aika (OM-2n 1/1000), bulb-valotuksen lisäksi 1/60 täysin mekaanisesti vaikka patterit loppu, spot-mittaus vaikka viiden pisteen yhdistelmänä sekä highlight ja shadow. OM-4 syö pattereita aika hurjana :) eli kannattaa ottaa patterit aina pois. OM-2n ero OM-2 on kai lähinnä uudempien T-mallin salamoiden toimivuus.. Kannattaa myös varmistaa että moottoriperä sopii, jos semmoinen sattuu kiinnostamaan, sillä joihinkin vanhempiin malleihin ne ei käy. Rungossa kaiketi merkintä MD mikäli moottoriperä sopii.. OM-4Ti erot OM-4 verrattuna: runko yllätys yllätys titaania, salamatäsmäys F-280 salamalla jopa 1/2000 ja filminkelaus motordrive 2lla.
Saksan ebaystä näitä saa kai halvimmalla kuten myös linssejä.

OMolli kirjoitti:

ruutu kirjoitti:Paljonko maksoi jännitehuolto? Sulta kyselin toisessa topicissa kokemuksia OM2:sta ja OM4:sta. Jos on, niin kerrotko? Olen ajatellut joskus jommankumman hommata.

Itsellä on OM-2n ja OM-4 ja molemmat ovat aivan mahtavia pelejä! Jostain syystä tulee kuvattua enemmän OM-2nllä..
OM-4:n ominaisuuksia mitä OM-2n puuttuu: Kiinteä salamakenkä (OM-2ssa irrotettava joka ei ole kovin kestävä ja saatavuus aika huono), Olympuksen oma synkkakaapelipistoke rungossa (molemmissa paikka yleispiuhalle), 1/2000valotus aika (OM-2n 1/1000), bulb-valotuksen lisäksi 1/60 täysin mekaanisesti vaikka patterit loppu, spot-mittaus vaikka viiden pisteen yhdistelmänä sekä highlight ja shadow. OM-4 syö pattereita aika hurjana :) eli kannattaa ottaa patterit aina pois. OM-2n ero OM-2 on kai lähinnä uudempien T-mallin salamoiden toimivuus.. Kannattaa myös varmistaa että moottoriperä sopii, jos semmoinen sattuu kiinnostamaan, sillä joihinkin vanhempiin malleihin ne ei käy. Rungossa kaiketi merkintä MD mikäli moottoriperä sopii.. OM-4Ti erot OM-4 verrattuna: runko yllätys yllätys titaania, salamatäsmäys F-280 salamalla jopa 1/2000 ja filminkelaus motordrive 2lla.
Saksan ebaystä näitä saa kai halvimmalla kuten myös linssejä.

Mikäli tykkäät käyttää OM-4:sta niin Ti-malli syö niitä pattereita inhimillisesti. Kestää samalla myös kylmää paremmin. Tuo elektroniikka kun on niissä tosiaan aivan eri. Tuliko siis Ti:n hankinta ; )
OM-2 ja OM-2n eroavat myös valotuksen mittaukseltaan toisistaan aika tavalla vaikka siitä hyvin vähän Olympuskaan on puhunut. Mittaussysteemit salamalla ja ilman ovat poikkeavat.

Käyttääkös tuo OM2n elohopeapitoisia paristoja? OM1:en ei ole tarvinnut vaihtaa, niin ei ole ongelma tullut vieläm vastaan.