Olyn UZI sai vihdoin seuraajan. Olympus SP-550UZ

[UnskiV]

Jos tarkoitit Olympus SP-550 UZ, niin voisko käyttää ihan Suomen Olympuksen weppisivuja, löytyy kaikki tekniset tiedot.

http://www.olympus.fi/consumer/29_SP-55 ... ations.htm

[froggie]

Jos tarkoitit Olympus SP-550 UZ, niin voisko käyttää ihan Suomen Olympuksen weppisivuja, löytyy kaikki tekniset tiedot.

Toki löytyy, mutta fyysinen koko tuntuu parhaiten kourassa. Puolueettoman tahon esimerkkikuvia kaipaan myös yhä.

[froggie]

- 7.1 Mekapikkelssiä 1/2.5" kennolla.

Osaisiko joku kertoa meille tyhmemmille, mitä tuo kennokoko tarkoittaa. Normaali tuntuu pokkareissa olevan 1/1.8''. Kumpi on isompi?

Eli onko

1/2.5'' = 0.400'' eli 10.16 mm

1/1.8'' = 0.556'' eli 14.11 mm

jolloin tämä Olympuksen kenno olisi normaalia pokkaria pienempi (implikoisi suurempaa kohinaa).

[torwinen]

- 7.1 Mekapikkelssiä 1/2.5" kennolla.

Osaisiko joku kertoa meille tyhmemmille, mitä tuo kennokoko tarkoittaa. Normaali tuntuu pokkareissa olevan 1/1.8''. Kumpi on isompi?

Eli onko

1/2.5'' = 0.400'' eli 10.16 mm

1/1.8'' = 0.556'' eli 14.11 mm

jolloin tämä Olympuksen kenno olisi normaalia pokkaria pienempi (implikoisi suurempaa kohinaa).

Ihan oikein että tuo 2.5 on pienempi kuin 1.8 mutta sensorikoko on eri kuin suoraan noista laskettu:
http://www.dpreview.com/learn/?/key=Sensor_Sizes

Marko

[X_ray]

----

[Birling]

Normaalia pienempi kenno 1/2.5" on valittu ilmeisesti siksi että helpommin saataisiin totoutettua yli 500mm ( kinov.) tele.
Jos haluaa yhdellä luvulla kuvata kennon kokoa, käy se parhaiten tutkiskelemalla lävistäjä mittaa:

1/2.5" 7,182 mm
1/1.8" 8,933
2/3" 11,000

torwisen laittamassa linkissä on muutkin koot.

[Lepotila]

Viikon olen nyt kameraa käyttänyt. Automaatilla kun räpsii sisätiloissa salamalla, on kuvissa toivomisen varaa, vanha Canon A80 tekee parempaa jälkeä. Muuten tässä on kyllä mahtavat ominaisuudet, sopii tajuttoman hyvin käteen ja tuntuu tukevalta ja laadukkaalta.
Tossa yksi kuva, ei muuta käsittelyä kuin käännetty ja ja pienennetty.
http://www.nic.fi/~vortex/pori/silta.jpg

[ramm]

Missä suhteessa kamera on huonompi kuin Canon?

Entä kohinan määrä hämärissä kohdissa ISO400:lla ja ISO800:lla?

[Lepotila]

Missä suhteessa kamera on huonompi kuin Canon?

Kuvat eivät ole yhtä teräviä. Ilmeisesti kameran sisäinen kuvankäsittely on jätetty vähemmälle kuin Canonissa. Jos Automaatin sijaan kuvaa P asennossa, laittaa ISO 50, terävyys +5 ja contrast +3 tulee jo aika samanlaista jälkeä. Varmaan nuo olisi parempi tehdä ihan kuvankäsittelyohjelmalla, mutta minä en ainakaan ihan perus "muistoräpsyjä" ala jokaista käsittelemään.
Tätä en ole kumminkaan huomannut kuin juuri noissa salamalla otetuissa kuvissa.

Entä kohinan määrä hämärissä kohdissa ISO400:lla ja ISO800:lla?

Aika samaa tasoa se taitaa olla muiden nykyisten superzoomien kanssa. Mitä olen katsellut S2/S3 kuvia, niin samanlaisilta ne näyttää. Eli kohinaa on ihan tarpeeksi. :)

[UnskiV]

Terävyyden ja kontrastin nosto lisää kohinaa. Jos mallikuvasi Kirjurin sillasta on käsittelemätön, kontrasti ja terävöitys melkein täysillä, silti kuva on vallan erinomainen. Kuvassa ei kohinaa löydy, vaikka suljinaika on 3 sek. Minulle tuollainen kuvan laatu riittää, parempaa ei tarvita.

[froggie]

Olympus SP-500 UZ kiinnostaa minuakin. Pitäisi saada kouraan kokeiltavaksi ja pitäisi nähdä yökuvaesimerkkejä. DCRP on yleensä ollut siitä hyvä, että kuvausolosuhteet ovat vertailukelpoisia ja on voinut vertailla. Ei vain ole vielä SP-500:n esimerkkikuvia...

http://www.dcresource.com/reviews/olymp ... ndex.shtml

Minkähän kokoinen tuo käytännössä lienee, sekin on nähtävä.

Joo, kysehän oli tietenkin SP-550:stä. Sain sen kouraani Espoon Sellon ON/OFFissa eilenillalla. Tässä on oikean koon ja näön kamera. Juuri sellainen, kun olen etsinyt. Mahtuu laukkuun ja ihanan iso linssi suhteessa muuhun runkoon (joo, olen kompaktikameroissa linssifetisisti... :)

Odottelen kuitenkin vertailukelpoisia yökuvia DCRP:ltä. Kun on samasta yömaisemasta otettu, niin pystyn vertailemaan muihin kameroihin (esim. edelliseen kameraani, Casio EX-P600).

[Touran]

Eipä ollu järkyttävän hyviä arvosanoja dpreviewin testissä.

[HannuS]

Philin ennakkoasenne Olympuksen tuotteisiin ei tunnu kadonneen. SP-550UZ:n esi-isän E-100RS:n testi jäi häneltä aikanaan lopulta kesken. Megapixel.netin testin arvosana 9,0 SP-550UZ:n käytettävyydestä ja 9,2 kuvanlaadusta taas edustaa toista laitaa. Totuus löytynee niiden välistä. Useimpien testaajien mielipiteisiin on syytä suhtautua omaa korjauskerrointa käyttäen.

Vain vajaan neljän viikon kokemuksella tästä kamerasta totean, että ei sen 18-kertaisen zoomin ja 1/2,5” kennon tuottamalta kuvanlaadulta voi kaikissa asennoissa huipputulosta odottaakaan, mutta on se silti kamera, joka tämän hetken digikameroiden välisessä kymmenottelukisassa on vakavin voittajaehdokas. Pikkutakin taskuun mahtuvana sen sitä paitsi viitsii aina kantaa mukanaan. Viime viikonvaihteen 40 km pyörälenkillä Helsinki-Vantaan maisemissa oli vertailun vuoksi mukana 100-400 mm kinovastaavalla zoomilla varustettu järkkäri. Huomenna se jää kotiin.

Vakavin huolenaiheeni oikeastaan on, ettei tämän muotovalion ihmeoriin uumenista työntyvän putken päässä olevan linssin suojaksi saanut kierteillä varustettua suodinta.

[smtr]

Vakavin huolenaiheeni oikeastaan on, ettei tämän ihmeoriin uumenista työntyvän putken päässä olevan linssin suojaksi saanut kierteillä varustettua suodinta.

Osta CLA-10 ja 55mm suodatin. Yhdistelmän koko on tietysti hillitön ja muoviputkella hyvä kilohinta mutta jos pelkää tuota kolhivansa, niin lienee ihan viisas valinta. Telejatkeen ruuvaaminen tuohon on myös mahdollista mutta tapahtuu sitten uhraamalla viimeisetkin rippeet kuvanlaadusta CA:n alttarilla.

[HannuS]

Osta CLA-10 ja 55mm suodatin.

Ei huonompi idea. Toisaalta, kun kerran CLA-10:n kaltainen välikappale voidaan kiinnittää linssin eteen, niin miksei sitten suotimen kiinnittäminen siihen suoraan onnistuisi, jos sopiva suodin jostakin löytyisi? Olympuksella itsellään ei ainakaan tällä hetkellä tunnu olevan. Pitääpä selvittää asiaa.

[smtr]

Ei huonompi idea. Toisaalta, kun kerran CLA-10:n kaltainen välikappale voidaan kiinnittää linssin eteen, niin miksei sitten suotimen kiinnittäminen siihen suoraan onnistuisi, jos sopiva suodin jostakin löytyisi?

Siitä syystä, että CLA-10 on pitkä putki, joka kiinnitetään linssin juureen ja koko ulkoneva osa optiikkaa jää sen sisälle piiloon.

[HannuS]

Niinpäs tekee. Samalla, kun tuo putkilo suojaa ulostyöntyvää objektiivia, se suojaa jonkin verran myös etulinssiä. Jos tuota tötteröä pitää koko ajan paikoillaan, kamerasta tulee ulkomitoiltaan aika lailla isompi ja se vaatii suuremman laukun tai taskun. Lyhyemmillä polttoväleillä putki toiminee myös vastavalosuojana. Saattaa jopa pimentää kuvan nurkat laajakulmaisimmassa asennossa. Elämme kompromissien maailmassa.

[mvuori]

Ei huonompi idea. Toisaalta, kun kerran CLA-10:n kaltainen välikappale voidaan kiinnittää linssin eteen, niin miksei sitten suotimen kiinnittäminen siihen suoraan onnistuisi, jos sopiva suodin jostakin löytyisi?

Siitä syystä, että CLA-10 on pitkä putki, joka kiinnitetään linssin juureen ja koko ulkoneva osa optiikkaa jää sen sisälle piiloon.

Tämähän nimenomaan on syy, miksi suotimen kiinnittäminen onnistuisi.

[Artistic]

Juu eipä mitään kauheita aplodeja saanut Dpreviewin testissä. Täytyy kuitenkin muistaa että kyseessä on testaajan oma mielipide.

Olisivat tehneet ko. kameraan käsin veivattavan zoomrenkaan. Varmaan olis vähän kätevämpää ja nopeampaa tuo zuumailu käsin ku moottorin vauhdittamana.

[smtr]

Tämähän nimenomaan on syy, miksi suotimen kiinnittäminen onnistuisi.

jottei menisi liian helpoksi, niin selvennä ihmeessä ainakin itsellesi, että mikä on syy ja suotimen kiinnittäminen mihin?

alkuperäinen vastaus kysymykseen suotimen kiinnittämisestä kameraan oli siis: "Osta CLA-10 ja 55mm suodatin. " Jos on muita ehdotuksia, niin olen pelkkänä korvana.